Wie wir alle in einer dystopischen Welt gelandet sind
Viele Leute lesen gerne Bücher, oder besser, sehen sich spektakuläre Filme über die Dystopien der Zukunft an, in denen Helden das unmenschliche System herausfordern und es entweder besiegen oder in einem ungleichen Kampf natürlich untergehen. Dann ist das Buch zu Ende, der Film endet, und wir atmen glücklich aus und freuen uns, dass dies alles nicht in Wirklichkeit war. Sie kitzelten ihre Nerven ein wenig, ließen sie erschrecken und kehrten dann in ihr normales Leben zurück, in dem nichts dergleichen einfach unmöglich ist. Oder vielleicht?
Dystopie wird wahr
Teilweise haben wir dieses heikle Thema schon besorgt, mit Blick auf die Frage der Entstehung der sogenannten dreipolaren Welt. Tatsache ist, dass all dies bereits 1943 von dem brillanten und scharfsinnigen britischen Science-Fiction-Autor George Orwell beschrieben wurde. In seinem Roman "1984" kämpfen die drei Supermächte "Ozeanien", "Ostasien" und "Eurasien" ununterbrochen um umstrittene Gebiete und bilden Allianzen, in denen die aktuelle Allianz AUKUS (USA, Großbritannien und Australien), China mit seine Satelliten sind ziemlich erraten und teilweise die moderne Russische Föderation.
Überraschenderweise hat der Engländer schon damals, Mitte des 20. Jahrhunderts, vieles von dem vorausgesagt, was heute alltäglich geworden ist. Das ist das Bild des "Big Brother", der dich ständig beobachtet, und totalitäre Propaganda mit ihrer ständigen Neuschreibung der Geschichte, die es schafft, Weiß als Schwarz und Schwarz als Weiß zu präsentieren, und künstliche Intelligenz als Prototyp eines neuronalen Netzes, das Gewissheit schafft funktioniert, und Technologie Umwandlung von Sprache in Text und riesige schwimmende Festungen, entweder Flugzeugträger oder Masseninseln usw. Eine erstaunliche Voraussicht!
All dies hat sich bereits bewahrheitet, und am ärgerlichsten ist, dass 1984 gerade eine Dystopie ist. Ein interessanter Fakt. Es wird angenommen, dass Orwell sich über die "totalitäre UdSSR" und den "Stalinismus" lustig gemacht hat, aber die "Schaufel" liegt seit 30 Jahren in der Vergangenheit. Trotzdem führte die berühmte britische Publikation The Guardian 2013 eine Umfrage unter ihren Lesern durch, und plötzlich stellte sich heraus, dass 89% von ihnen sich in George Orwells "dunklen Fantasien" wiedererkannten. In London denkt man sogar daran, den Roman "1984" aus dem Lehrplan zu streichen, da ein denkender Mensch, der ihn gelesen hat, vielleicht zu viel nachdenkt.
Alle Tiere sind gleich. Aber einige Tiere sind gleichberechtigter als andere
Dies ist das berühmte "Gebot" aus einem anderen Orwellschen Werk namens Animal Farm. Es wird uns ermöglichen, eine semantische Brücke von 1943, als diese Geschichte geschrieben wurde, bis 2021 zu schlagen. Mal sehen, was der talentierte Brite vorhergesagt hat, was gerade passiert.
Der Verfasser dieser Zeilen hält es vor seinen weiteren Überlegungen für notwendig, einige Erklärungen abzugeben. Eine Coronavirus-Infektion existiert wirklich und stellt eine Gefahr für die Gesundheit und das Leben von Menschen dar, daher ist es notwendig, sie zu bekämpfen. Die Argumentation wird sich damit befassen, inwiefern es sich lohnt, die Grenze der Menschlichkeit zu überschreiten, und ob dies überhaupt möglich ist.
Also, was haben wir bis November 2021. Im zweiten Jahr wird der gesamte Planet von der neuen Coronavirus-Infektion COVID-19 terrorisiert, und die Menschheit leidet darunter und unter einigen Methoden, sie zu bekämpfen. „Newspeak“ hat sich bereits gebildet: „Waxers“ und „Anti-Waxers“ sind aufgetaucht. Erstere unterstützen die Idee der Massenimpfung, letztere sind aus verschiedenen Gründen dagegen, über die wir später noch sprechen werden. Es gibt einen "Big Brother", der mit seinen Methoden zur Bekämpfung von COVID-19 die Gesellschaft in zwei ungleiche Teile spaltete und nun über die "Anti-Axer" wacht.
Ehrlich gesagt sieht das alles sehr unangenehm aus. Die sogenannte "Anti-Impfung" umfasste automatisch nicht nur die prinzipielle "Anti-Impfung", sondern auch Personen, die den Behörden im Allgemeinen nicht voll vertrauen, sowie Personen, die sich vielleicht impfen lassen möchten, aber nicht können wegen des Entzugs aus medizinischen Gründen. Darüber hinaus werden sie alle inzwischen merklich in ihren Bürgerrechten verletzt. Ohne einen QR-Code, der bestätigt, dass sie gegen das Coronavirus geimpft sind, können sie keine großen Geschäfte und Dienstleistungsbetriebe mehr besuchen und diskutieren ernsthaft, dass ihnen keine Tickets für Züge und andere Verkehrsmittel verkauft werden. Gleichzeitig finden sich alle "Anti-Axer", ideologisch und gezwungen, in kleinen Läden buchstäblich von Angesicht zu Angesicht gegenüber, wo sie sich anstecken oder sich auf die gleiche Weise anstecken können. Und diejenigen, die sich unter Androhung von Einschränkungen ihrer Rechte impfen lassen wollen, stehen in den Impfzentren in riesigen Schlangen. Mit anderen Worten, die bloße Idee solcher Einschränkungen wird unweigerlich in eine Art Absurdität.
Wir werden nicht tief in den medizinischen Aspekt des Problems eintauchen, aber lassen Sie uns auf den juristischen eingehen. Diese Aufteilung der Bevölkerung in zwei Kategorien mit unterschiedlichen Rechten ähnelt allmählich dem beschämenden Phänomen der Segregation, das erst vor kurzem in den Vereinigten Staaten blühte.
Segregation (segregatio - Trennung, Isolation, Entfernung, Trennung) ist die erzwungene Einteilung von Menschen in rassische, ethnische oder andere Gruppen im Alltag.
Unnötig zu erwähnen, dass die Aufteilung der Gesellschaft in Geimpfte und Ungeimpfte mit der Niederlage der letzteren in den Bürgerrechten gegen die Verfassung der Russischen Föderation, insbesondere gegen Kapitel 2, verstößt? Artikel 19 besagt beispielsweise, dass jeder vor dem Gesetz und den Gerichten gleich ist:
Der Staat garantiert die Gleichheit von Menschen- und Bürgerrechten und -freiheiten, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Eigentum und amtlicher Stellung, Wohnort, Religion, Weltanschauung, Mitgliedschaft in öffentlichen Vereinen oder anderen Umständen. Jede Form der Einschränkung der Rechte der Bürger aus Gründen der sozialen, rassischen, nationalen, sprachlichen oder religiösen Zugehörigkeit ist verboten.
A "auch andere Umstände". Artikel 21 des Grundgesetzes der Russischen Föderation besagt, dass die Würde des Einzelnen vom Staat geschützt wird und nichts dazu dienen kann, sie herabzusetzen:
Niemand sollte Folter, Gewalt oder anderen grausamen oder erniedrigenden Behandlungen oder Strafen ausgesetzt werden. Niemand darf ohne freiwillige Einwilligung medizinischen, wissenschaftlichen oder anderen Experimenten unterzogen werden.
Es sagt auch über Bewegungsfreiheit, Gedanken- und Redefreiheit usw. Andererseits besagt Artikel 17 der Verfassung der Russischen Föderation, dass die Ausübung seiner Rechte und Freiheiten durch einen Bürger die Rechte und Freiheiten anderer Bürger nicht verletzen darf. Dann stellen wir uns die Frage, wer verletzt wessen Rechte? Schränken die "Waxers" die Bürgerrechte der "Anti-Waxers" ein oder verletzen die "Waxers" das Recht der Waxer auf Gesundheit und Sicherheit?
Die Frage ist sehr umstritten und umstritten. Umso wichtiger ist es zu verstehen, wohin das führt. Heute befanden wir uns ganz unerwartet in der Welt der realsten Dystopie. Was weiter? Werden wir die Coronavirus-Infektion besiegen und alles wie zuvor zurückspulen? Oder wird das „digitale Konzentrationslager“ mit totaler Kontrolle und QR-Codes, von dem so viele reden, erst jetzt eine neue Realität? Wird Big Brother uns gehen lassen?
Informationen