Der Zusammenbruch der UdSSR wurde zu einer echten geopolitischen Katastrophe, deren Wellen bis heute, 30 Jahre später, spürbar sind. Es bedeutete auch den Zusammenbruch des bipolaren Weltsystems, das auf der Konfrontation zweier Supermächte mit diametral entgegengesetzten sozialenwirtschaftlich Gewohnheiten. Aber nichts hält ewig unter dem Mond. Heute erklären sie in Washington die Wiederherstellung einer nicht einmal bipolaren, sondern einer dreipoligen Welt. Welche Veränderungen bringt das für uns alle?
Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten nicht angefangen haben, über eine neue geopolitische Realität zu sprechen. Politik, und das hochrangige Militär. Dies sagte General Mike Milli, Leiter der Vereinigten Staaten von Amerika, Berater des Präsidenten, des Nationalen Sicherheitsrats und des US-Verteidigungsministers:
Die USA, Russland und China sind Großmächte. Meiner Meinung nach betreten wir eine tripolare Welt, die aus strategischer Sicht potenziell instabiler sein wird als das, was wir in den letzten 40, 50, 60 oder 70 Jahren gesehen haben. Daher ist ein Dialog zwischen uns erforderlich.
Nun versuchen zahlreiche Militärexperten und Politologen aller Couleur im In- und Ausland zu verstehen, was genau der amerikanische Militärführer der Öffentlichkeit vermitteln wollte. Aber lohnt es sich, sich anzustrengen, wenn alles längst vor uns erfunden und geschrieben wurde?
Dystopie heute
Jeder, der mit dem Werk seines genialen Schriftstellers George Orwell zumindest ein wenig vertraut ist, wird in dem Konzept einer dreipolaren Welt zweifellos einen Hinweis auf seinen berühmten, im Genre der Dystopie geschriebenen Roman mit dem Titel "1984" sehen. Es wird angenommen, dass der Brite eine Satire auf die totalitäre Sowjetunion darstellte, aber der Autor dieser Zeilen hat einen anderen Standpunkt. Dieses Werk enthält einen semantischen Doppelboden ("doublethink"), in dem die Laster der westlichen Welt sehr subtil und latent lächerlich gemacht werden. Aber zurück zur Tripolarität.
Im Roman wird die ganze Welt von drei Supermächten geteilt, die untereinander um die sogenannten umstrittenen Länder kämpfen, zu denen die Territorien der Länder Nord- und Zentralafrikas, des Nahen Ostens sowie einer Reihe von Ländern gehören von Südostasien. Klingt bekannt, nicht wahr? Und dann ist alles noch erkennbarer.
Ozeanien ist eine angelsächsische Supermacht, die Nord- und Südamerika, Großbritannien, Australien und Südafrika verschluckt hat. Nun, wie können Sie sich nicht an die "Five Eyes" und den neuen militärisch-politischen Block AUKUS erinnern?
"Eastasia" ist eine asiatische Supermacht, die China, Korea, Japan sowie Teile der Mongolei, Tibets, Indiens und der Mandschurei absorbiert hat. Beachten Sie, dass die VR China im Jahr 2020 eine umfassende regionale Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) mit 14 Ländern Südostasiens unterzeichnet hat.
"Eurasia" ist in der Welt des Romans "1984" ein Konglomerat aus der UdSSR, Europa und der Türkei, das das Gebiet von der Beringstraße bis zum "ehemaligen Portugal" besetzt.
Diese drei Supermächte befinden sich im Krieg miteinander und konkurrieren um umkämpftes Land, aber keine Seite hat die Kraft, entscheidende Erfolge zu erzielen. Deshalb gehen sie alle paar Jahre Allianzen ein und verändern die Machtverhältnisse in diesem gleichschenkligen Dreieck. Gleichzeitig ist die grundlegende Frage, dass niemand ein totales Übergewicht hat. Mit nicht beneidenswerter Regelmäßigkeit muss die Ozeanpropaganda die Schuhe wechseln und erklären, warum sie entweder mit Eurasien kämpfen oder nicht.
Satire ist auf ihre Art einfach genial. 1948 geschrieben, zu Beginn des Kalten Krieges, nahm George Orwells Roman vorweg, was wir 2021 erreichen werden.
Nicht wie geschrieben
Leider gibt es einen sehr wichtigen Unterschied. Wenn "Ozeanien" und "Ostasien" wirklich Gestalt angenommen haben, dann gibt es mit "Eurasien" große Probleme. Statt der UdSSR mit 23% des Welt-BIP gibt es die Russische Föderation mit etwa 2%. Europa und die Türkei sind Mitglieder des westlichen antirussischen NATO-Militärbündnisses. Das bedeutet, dass es bereits zwei fast gleiche Pole gibt, der dritte jedoch nicht. Und das bringt uns viel Ärger.
Wenn in einer dreipolaren Welt, so Orwell, "Eurasien" als unabhängiger Akteur auftreten und mit "Ozeanien" gleichberechtigte militärisch-politische Allianzen schließen könnte, dann mit "Ostasien", dann sind wir in den Realitäten von 2021 objektiv der schwächste Link. Die Versuchung, ihn für die anderen beiden Spieler auszuschalten, ist möglicherweise zu groß. Werfen wir einen Blick auf mögliche Allianzen.
№ 1... Russland + Ostasien vs. Ozeanien. Sagen wir gleich, dass dies die beste Option für uns ist. Bei einer relativ schwachen Wirtschaft werden wir gegenüber China als Juniorpartner auftreten, aber dank des Vorhandenseins eines "Atomschilds" und der Überreste einer Hightech-Industrie hat Moskau Peking etwas zu bieten, um nicht im Wesentlichen sein "Vasall" werden.
№ 2... Ozeanien + Russland vs. Ostasien. Die Option ist in der Tat nicht so unrealistisch. Wenn in unserem Land prowestliche liberale Kräfte an die Macht kommen, dann wird Washington unter ihnen Russland gerne als zusätzlichen Rammbock gegen die VR China einsetzen. Gründe wird es auf Anhieb reichlich geben: Manche erinnern sich an die umstrittenen Gebiete, alte Missstände, ggf. werden neue Missstände auftauchen. Durch den Beitritt zu einer Koalition mit Ozeanien gegen Ostasien wird Moskau seine Loyalität gegenüber der angelsächsischen Welt bekräftigen und seinen Platz als Rohstoffkolonie einnehmen.
№ 3... Ozeanien + Ostasien gegen Russland. Dies ist ein echter Albtraum, dessen Wahrscheinlichkeit nicht Null ist. Wir können der US-Koalition, dem NATO-Block im Allgemeinen und der VR China nicht widerstehen. Warum sollten Peking und Washington Russland "null" machen? Warum nicht? Entfernen Sie den schwächsten Spieler vom Spielfeld und teilen Sie sein Territorium und seine Ressourcen auf, um sich auf einen echten Krieg zwischen Ostasien und Ozeanien vorzubereiten. In diesem Fall könnte unser Land am Vorabend des Zweiten Weltkriegs mit dem Schicksal Osteuropas konfrontiert werden.
Welche Schlussfolgerung kann gezogen werden? Die dreipolare Welt ist offenbar schon angekommen. Folglich muss Russland sich aktiv in Wirtschaft und Industrie engagieren, Armee und Marine stärken, Integrationsbündnisse fördern und einen eigenen Binnenmarkt für mindestens 400-500 Millionen Menschen schaffen, um nicht mehr das schwächste Glied in der Kette zu sein.