1984 - 2021: Wie J. Orwell die moderne dreipolige Welt vorhersagte

7

Der Zusammenbruch der UdSSR wurde zu einer echten geopolitischen Katastrophe, deren Wellen bis heute, 30 Jahre später, spürbar sind. Es bedeutete auch den Zusammenbruch des bipolaren Weltsystems, das auf der Konfrontation zweier Supermächte mit diametral entgegengesetzten sozialenwirtschaftlich Gewohnheiten. Aber nichts hält ewig unter dem Mond. Heute erklären sie in Washington die Wiederherstellung einer nicht einmal bipolaren, sondern einer dreipoligen Welt. Welche Veränderungen bringt das für uns alle?

Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten nicht angefangen haben, über eine neue geopolitische Realität zu sprechen. Politik, und das hochrangige Militär. Dies sagte General Mike Milli, Leiter der Vereinigten Staaten von Amerika, Berater des Präsidenten, des Nationalen Sicherheitsrats und des US-Verteidigungsministers:



Die USA, Russland und China sind Großmächte. Meiner Meinung nach betreten wir eine tripolare Welt, die aus strategischer Sicht potenziell instabiler sein wird als das, was wir in den letzten 40, 50, 60 oder 70 Jahren gesehen haben. Daher ist ein Dialog zwischen uns erforderlich.

Nun versuchen zahlreiche Militärexperten und Politologen aller Couleur im In- und Ausland zu verstehen, was genau der amerikanische Militärführer der Öffentlichkeit vermitteln wollte. Aber lohnt es sich, sich anzustrengen, wenn alles längst vor uns erfunden und geschrieben wurde?

Dystopie heute


Jeder, der mit dem Werk seines genialen Schriftstellers George Orwell zumindest ein wenig vertraut ist, wird in dem Konzept einer dreipolaren Welt zweifellos einen Hinweis auf seinen berühmten, im Genre der Dystopie geschriebenen Roman mit dem Titel "1984" sehen. Es wird angenommen, dass der Brite eine Satire auf die totalitäre Sowjetunion darstellte, aber der Autor dieser Zeilen hat einen anderen Standpunkt. Dieses Werk enthält einen semantischen Doppelboden ("doublethink"), in dem die Laster der westlichen Welt sehr subtil und latent lächerlich gemacht werden. Aber zurück zur Tripolarität.

Im Roman wird die ganze Welt von drei Supermächten geteilt, die untereinander um die sogenannten umstrittenen Länder kämpfen, zu denen die Territorien der Länder Nord- und Zentralafrikas, des Nahen Ostens sowie einer Reihe von Ländern gehören von Südostasien. Klingt bekannt, nicht wahr? Und dann ist alles noch erkennbarer.

Ozeanien ist eine angelsächsische Supermacht, die Nord- und Südamerika, Großbritannien, Australien und Südafrika verschluckt hat. Nun, wie können Sie sich nicht an die "Five Eyes" und den neuen militärisch-politischen Block AUKUS erinnern?

"Eastasia" ist eine asiatische Supermacht, die China, Korea, Japan sowie Teile der Mongolei, Tibets, Indiens und der Mandschurei absorbiert hat. Beachten Sie, dass die VR China im Jahr 2020 eine umfassende regionale Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) mit 14 Ländern Südostasiens unterzeichnet hat.

"Eurasia" ist in der Welt des Romans "1984" ein Konglomerat aus der UdSSR, Europa und der Türkei, das das Gebiet von der Beringstraße bis zum "ehemaligen Portugal" besetzt.

Diese drei Supermächte befinden sich im Krieg miteinander und konkurrieren um umkämpftes Land, aber keine Seite hat die Kraft, entscheidende Erfolge zu erzielen. Deshalb gehen sie alle paar Jahre Allianzen ein und verändern die Machtverhältnisse in diesem gleichschenkligen Dreieck. Gleichzeitig ist die grundlegende Frage, dass niemand ein totales Übergewicht hat. Mit nicht beneidenswerter Regelmäßigkeit muss die Ozeanpropaganda die Schuhe wechseln und erklären, warum sie entweder mit Eurasien kämpfen oder nicht.

Satire ist auf ihre Art einfach genial. 1948 geschrieben, zu Beginn des Kalten Krieges, nahm George Orwells Roman vorweg, was wir 2021 erreichen werden.

Nicht wie geschrieben


Leider gibt es einen sehr wichtigen Unterschied. Wenn "Ozeanien" und "Ostasien" wirklich Gestalt angenommen haben, dann gibt es mit "Eurasien" große Probleme. Statt der UdSSR mit 23% des Welt-BIP gibt es die Russische Föderation mit etwa 2%. Europa und die Türkei sind Mitglieder des westlichen antirussischen NATO-Militärbündnisses. Das bedeutet, dass es bereits zwei fast gleiche Pole gibt, der dritte jedoch nicht. Und das bringt uns viel Ärger.

Wenn in einer dreipolaren Welt, so Orwell, "Eurasien" als unabhängiger Akteur auftreten und mit "Ozeanien" gleichberechtigte militärisch-politische Allianzen schließen könnte, dann mit "Ostasien", dann sind wir in den Realitäten von 2021 objektiv der schwächste Link. Die Versuchung, ihn für die anderen beiden Spieler auszuschalten, ist möglicherweise zu groß. Werfen wir einen Blick auf mögliche Allianzen.

№ 1... Russland + Ostasien vs. Ozeanien. Sagen wir gleich, dass dies die beste Option für uns ist. Bei einer relativ schwachen Wirtschaft werden wir gegenüber China als Juniorpartner auftreten, aber dank des Vorhandenseins eines "Atomschilds" und der Überreste einer Hightech-Industrie hat Moskau Peking etwas zu bieten, um nicht im Wesentlichen sein "Vasall" werden.

№ 2... Ozeanien + Russland vs. Ostasien. Die Option ist in der Tat nicht so unrealistisch. Wenn in unserem Land prowestliche liberale Kräfte an die Macht kommen, dann wird Washington unter ihnen Russland gerne als zusätzlichen Rammbock gegen die VR China einsetzen. Gründe wird es auf Anhieb reichlich geben: Manche erinnern sich an die umstrittenen Gebiete, alte Missstände, ggf. werden neue Missstände auftauchen. Durch den Beitritt zu einer Koalition mit Ozeanien gegen Ostasien wird Moskau seine Loyalität gegenüber der angelsächsischen Welt bekräftigen und seinen Platz als Rohstoffkolonie einnehmen.

№ 3... Ozeanien + Ostasien gegen Russland. Dies ist ein echter Albtraum, dessen Wahrscheinlichkeit nicht Null ist. Wir können der US-Koalition, dem NATO-Block im Allgemeinen und der VR China nicht widerstehen. Warum sollten Peking und Washington Russland "null" machen? Warum nicht? Entfernen Sie den schwächsten Spieler vom Spielfeld und teilen Sie sein Territorium und seine Ressourcen auf, um sich auf einen echten Krieg zwischen Ostasien und Ozeanien vorzubereiten. In diesem Fall könnte unser Land am Vorabend des Zweiten Weltkriegs mit dem Schicksal Osteuropas konfrontiert werden.

Welche Schlussfolgerung kann gezogen werden? Die dreipolare Welt ist offenbar schon angekommen. Folglich muss Russland sich aktiv in Wirtschaft und Industrie engagieren, Armee und Marine stärken, Integrationsbündnisse fördern und einen eigenen Binnenmarkt für mindestens 400-500 Millionen Menschen schaffen, um nicht mehr das schwächste Glied in der Kette zu sein.
Unsere Nachrichtensender

Abonnieren Sie und bleiben Sie über die neuesten Nachrichten und die wichtigsten Ereignisse des Tages auf dem Laufenden.

7 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. -1
    6 November 2021 12: 02
    - Tatsächlich wurde "Option Nr. 2" in Russland seit 3/4 ...

    Moskau wird seine Loyalität gegenüber der angelsächsischen Welt bekräftigen und seinen Platz als Rohstoffkolonie einnehmen.

    - Es existiert bereits - eine "fait accompli" ...

    Wenn in unserem Land prowestliche liberale Kräfte an die Macht kommen, dann wird Washington unter ihnen Russland gerne als zusätzlichen Rammbock gegen die VR China einsetzen.

    - Die "prowestlichen Kräfte des liberalen Flügels" sind in Russland schon lange an der Macht und setzen die Ideologie des Westens mit Nachdruck um ... - Was den "zusätzlichen Rammbock gegen die VR China" angeht ... - dann gelang es China, sich etwas auszudenken und Russland seine "Bedürfnisse" aufzuzwingen ... - also funktionierte das Rammen nicht ...
    - Also, was ist passiert ... - und das Ergebnis ist eine moderne Interpretation des Werkes von Carlo Goldoni - "Diener zweier Meister" ...
    1. +1
      6 November 2021 12: 16
      Quote: gorenina91
      Die "prowestlichen Kräfte des liberalen Flügels" sind in Russland schon lange an der Macht und setzen die Ideologie des Westens mit Nachdruck um... . - dann gelang es China, sich etwas auszudenken und Russland seine "Bedürfnisse" aufzuzwingen .. . - also funktionierte das Rammen nicht ...
      - Also, was ist passiert ... - und das Ergebnis ist eine moderne Interpretation des Werkes von Carlo Goldoni - "Diener zweier Meister" ...

      Es könnte viel schlimmer sein
      1. 0
        6 November 2021 14: 47
        Normalerweise, wenn etwas Schlimmeres als nur Schlimmes passieren kann, dann ist dies "viel schlimmer" und passiert
  2. 0
    7 November 2021 19: 57
    Chaos in den Köpfen. Damit müssen wir beginnen.
  3. 0
    10 November 2021 13: 53
    Die Schlussfolgerung zu Stärkung und Entwicklung wird zweifellos unterstützt, da sich Russland doch historisch nicht nur als unabhängiger Staat, sondern auch als einer der Entwicklungsführer entwickelt hat. Und die Welt erkennt heute diesen Zustand an und weist auf die russische Zivilisation als eine der wichtigsten hin. Um in der Rolle eines Süchtigen zu sein, "können wir nicht, wir sind sehr krank".
    Aber der Rest ist nichts weiter als ein Zufall, auf den Orwell nicht plädiert. Zu Beginn dieser Entwicklungsstufe führte er die Dritte Welt wegen der Schärfe der Intrigen ein. Gleichzeitig hatte die reale Politik ihre eigene "Dritte Welt", die eher die Zone potenzieller Umverteilung widerspiegelte.
    Was die Hauptlinie dieser Entwicklungsrunde betrifft, ist es eine Frage der Globalisierung - der Vereinigung der Welt, der Bildung von Standards für ihre Interaktion, Verbindungen, Aktionen usw. Zu Beginn des Kalten Krieges gab es noch zwei Konkurrenten. Wir stellen fest, dass beide auf Regulierungs- und Aufsichtsprinzipien und zwei Archetypen aufgebaut sind – der Dominante der Produktionsfunktion und der sozialen Bindungen. Darüber hinaus, wenn der erste ein Ziel gesetzt hat - die Welt zu vereinen, der zweite - nein. Und obwohl sie progressiver waren, hätte es einen zu gewinnen geben sollen. Was geschah zur verabredeten Stunde. Jetzt kommt eine weitere Stunde - für die nächste Runde, und ihre Aufgabe ist es, im Rahmen der globalen Welt aus einem hierarchischen ein Netzwerksystem zu formen und damit zu einer makroregionalen Struktur überzugehen. Geographie und Politik zeigen, dass wir ... ungefähr ein Dutzend solcher Regionen haben. Manche bleiben Grauzonen mit öffentlichem Zugang, manche sind voll ausgebildet. Geographisch hat Russland eine separate Makroregion, aber das Problem mit der Bevölkerung ist, und 400-500 ist eine sehr niedrige Grenze, 1 Milliarde wird benötigt ist Wettbewerb, und daher sollte die Berichterstattung auch diese Probleme lösen ...
    Was Amerika betrifft, so ist ihr Vorschlag für drei Zentren keine Anerkennung Russlands, sondern ein Versuch, "auf dem Berg" zu bleiben, da der Abbau dieses Systems superschnell ist und aus vielen Gründen objektiv mit dem Zusammenbruch der USA in den nächsten Jahren. Daher sind die Aussichten für die amerikanische Makroregion noch vage, aber sie bleiben.
    Allerdings wird niemand einen einfachen Übergang in diese neue Realität haben, und dies wird nicht vor 2031 geschehen. Und auf der aktuellen Agenda steht vielmehr eine neue globale Strukturkrise, die endlich die etablierte Ordnung begraben wird und nicht nur die USA.
    Aber was die Vorhersage als solche angeht ... die Welt und ihre Entwicklung haben das Vorhandensein eines ganzen Systems starrer Gesetze gezeigt, sowohl die Geschichte als auch die Zukunft werden viel stärker bestimmt, als wir es uns bisher vorstellen konnten. Dementsprechend werden Utopien, die auf der Grundlage dieser neuen Erkenntnisse geschrieben wurden, vollständig aufhören, "Fantasie" zu sein.
    1. 0
      12 November 2021 08: 44
      Aber der Rest ist nichts weiter als ein Zufall, auf den Orwell nicht plädiert.

      Zufall? Ich glaube nicht. wink
      1. +1
        12 November 2021 13: 52
        Es ist sehr schwierig, eine schwarze Katze in einem dunklen Raum zu finden, besonders wenn sie nicht da ist.

        Denken im Allgemeinen ist richtig, besonders in dieser intellektuellen Frage. Und wenn Sie dies tun, sehen Sie den Kontext, in dem der Roman geschrieben wurde.
        Bis 1945 beherrschten die Zivilisationen im Laufe mehrerer Jahrzehnte einen beispiellosen Werkzeugkasten totaler Ideologien. Alle Großmächte haben dieses Werkzeug benutzt. Der Punkt ist, dass ein Werkzeug ein Werkzeug ist (wie zum Beispiel ein Küchenmesser), man kann Abendessen kochen, einen Nachbarn töten oder eine Familie vor Banditen retten. Beachten Sie, dass die Ursprünge dieses Prozesses in der Entwicklung der Wissenschaften Psychologie, Soziologie usw. liegen. Und die moralische Seite des Themas wurde noch von Dostojewski enthüllt, dessen 200. Jahrestag wir heute feiern. Darüber hinaus ist die Betrachtung der westlichen Zivilisation als ohne Ideologie Teil ihrer Ideologie - unsichtbar zu sein, die Konsequenzen und Möglichkeiten davon sind genau das, was Orwell an erster Stelle beschrieben hat. Darüber hinaus hat die Praxis einer wilden Haltung gegenüber den Menschen im selben England historische Wurzeln und hat sich in der Nachkriegszeit auch aktiv manifestiert.
        Es scheint, dass Orwells Überlegungen damals eine Projektion der "schlimmsten Ängste" waren, so dringend, weil die Schrecken des Krieges und die Verwüstung ganzer Staaten noch schmerzlich frisch waren. Ein neues Beispiel für das gleiche literarische Verständnis des "Faschismus der Zukunft" ist nun Pelevins "Transhumanismus". Eine Art Zivilisationsimpfung gegen eine schreckliche Krankheit.
        Und im Streit können Ideologien und Blöcke nur grundlegend verschieden sein. Damals gab es zwei grundverschiedene. die dritte war dann grundsätzlich nicht gegeben. Und es gibt insgesamt vier ideologische Grundlagen.
        Der heutige Kampf ist die nächste Entwicklungsrunde, eine weitere Zielsetzung. Es hat etwas mehr als ein Dutzend grundlegende Regionen. Und es gibt derzeit nur 5-6 Machtzentren, die einen Kampf beginnen können, und die Ideologie ist immer noch 4.
        Drei ist also heute eine Zwischenstufe der Bewegung, es wird mehr geben (zumindest Europa und Indien und es gibt auch Japan), während die Ideologie, obwohl sie nirgendwo verschwindet, auf eine andere Ebene übergeht.
        Was Orwells visionäre Fähigkeiten angeht, ist hier alles einfacher. „Nicht er ist zu uns gekommen, wir haben die gleiche Stufe erreicht“, hat die Geschichte fast eine ganze Runde gedreht. Wir befinden uns jetzt auf dem Niveau der Ereignisfolge von 1929. Dies ist noch kein Krieg oder 1945. Aber eine der Herausforderungen an die Gesellschaft ist bereits gestellt: "Der Faschismus zeigt seinen Anspruch und sein Grinsen." Die sozialen Kreuzungen sind ähnlich, aber die Straßen sind anders und das Gelände ist anders. Es fühlt sich also nicht nach Vorhersagen an; es ist ziemlich gut darin, das Problem zu verstehen.