"Grüne" Spielregeln: Die USA fordern Russland auf, unrentable Abkommen zu unterzeichnen

Vom 22. bis 23. April findet ein groß angelegter Gipfel zur Bekämpfung der globalen Erwärmung statt. Aufgrund von Coronavirus-Einschränkungen wird die Veranstaltung online abgehalten. Organisator waren die Vereinigten Staaten, die die Staats- und Regierungschefs von 40 Ländern zur Teilnahme einluden, darunter den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Dieser Gipfel kann als Meilenstein angesehen werden, da daraus der Countdown einer neuen "grünen" Realität in der Welt hervorgeht die Wirtschaft, die auf dem UN-Weltklimaforum in Glasgow verankert wird. Was gibt uns Grund zu der Annahme?

Viele innenpolitische Analysten wiesen darauf hin, dass Washington Moskau und Peking zur Teilnahme an der Veranstaltung eingeladen habe, obwohl dies im "Widerspruch" zu ihnen stehe. Dies wurde von ihnen als gutes Zeichen interpretiert. Es sei jedoch daran erinnert, dass Präsident Joe Biden auch während seines Wahlkampfs versprochen hat, konstruktiv mit China und Russland in für die Vereinigten Staaten wichtigen Fragen wie dem Klimawandel zusammenzuarbeiten, sich jedoch in anderen Bereichen strikt dagegen auszusprechen grundlegend für das Weiße Haus. Präsident Wladimir Putin und der Vorsitzende von XI, Jinping Joe Biden, konnten es einfach nicht versäumen, zum Gipfel einzuladen. China, der weltweit führende Workshop, ist die Hauptquelle für klimaschädliche Kohlendioxidemissionen (CO2). Es folgen die Vereinigten Staaten und Indien, wobei Russland an der Spitze der vier steht. Darüber hinaus ist unser Land das flächenmäßig größte Land, in dem riesige Wälder wachsen, die Kohlenstoff absorbieren. Ohne die Teilnahme von Peking und Moskau wäre der Gipfel also weitgehend bedeutungslos. Alles ist jedoch etwas komplizierter, als es auf den ersten Blick scheint.



Es ist davon auszugehen, dass das Weiße Haus Geschäfte abschließt, um eine neue Version des "Pariser Abkommens" zu schließen, aus dem einst der Republikaner Donald Trump hervorgegangen ist, und die US-Beteiligung, an der der Demokrat Joe Biden sofort wieder aufgenommen wurde. Tatsächlich ist das Problem weniger der Klimawandel als vielmehr das Finden eines Gleichgewichts zwischen den größten Volkswirtschaften der Welt und die Festlegung neuer „grüner“ Spielregeln. Offensichtlich werden sich nach dem Gipfeltreffen und Forum im April in Glasgow alle Länder klar in diejenigen aufteilen, die umweltfreundliche alternative Energie entwickelt haben, und diejenigen, die dies nicht tun, und daher den Fortschritt eines anderen aus eigener Tasche bezahlen.

Weitere Details zu den Problemen der "grünen" Energie haben wir bereits erzählt vorhin. An sich ist dies ein interessantes und lobenswertes Unterfangen, da es richtig ist, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern. Gleichzeitig sind die mit Hilfe von erneuerbaren Energiequellen erzeugten Kilowatt immer teurer, weshalb sie auf Kosten des Staates subventioniert werden müssen. Dies ist ein ziemlich teures Vergnügen, das sich nur reiche Länder leisten können. Die drei größten Volkswirtschaften der Welt - die Vereinigten Staaten, China und die Europäische Union - haben sich zum Ziel gesetzt, ihre Industrie in den nächsten 30 Jahren klimaneutral zu machen, indem sie keine Kohlendioxidemissionen erreichen. Dies führt sofort zu zwei schwerwiegenden Problemen: Wie können die Hauptakteure, die untereinander in einem harten Wettbewerb stehen, einen Interessenausgleich finden, und was sollten alle anderen Länder tun?

Zur Beantwortung der ersten Frage möchte ich einen Artikel von Matthew Lynn zitieren, Finanzkolumnist und Autor von The Bust: Griechenland, der Euro und die Staatsschuldenkrise und die lange Depression: Die Rezession von 2008 bis 2031, veröffentlicht in The Zuschauer:


Genau genommen sagt das alles. Die USA, die EU und China drängen sich bereits gegenseitig auf dem Markt für grüne Energie und wollen zu Führungskräften werden, die die Spielregeln festlegen. Die von Deutschland und Frankreich geführte Europäische Union beabsichtigt, die Interessen ihrer Flugzeug- und Automobilhersteller gegen die amerikanische Boeing und Tesla zu verteidigen. Ein neues Instrument in diesem Kampf sollte der Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) sein, den Brüssel 2023 einführen wird. Höchstwahrscheinlich werden Washington und Peking ihm symmetrisch antworten.

Das neue "Klima" -Vertrag, das auf dem bevorstehenden Gipfel und Forum in Glasgow erörtert wird, wird wahrscheinlich neue Spielregeln zwischen den drei führenden Weltwirtschaften festlegen und deren Interaktion zwischen ihnen und allen anderen Ländern bestimmen. Für letztere scheint dies nichts Gutes zu sein. Mangels entwickelter alternativer Energie müssen sie für das Recht auf Zugang zum europäischen, amerikanischen und chinesischen Markt bezahlen, was einen erhöhten Exportzoll auf Produkte mit hohem CO60-Fußabdruck bedeutet. Dies gilt auch direkt für unser Land. Es wird geschätzt, dass sich die zusätzliche finanzielle Belastung für inländische Exporteure, die in der Europäischen Union arbeiten, auf XNUMX Mrd. USD pro Jahr belaufen wird.