Grüne Energie sieht zunehmend wie eine globale Verschwörung aus

Der vergangene Winter und der massive Stromausfall in Texas und einer Reihe anderer US-Bundesstaaten haben die Aussichten auf grüne Energie in Frage gestellt. Trotzdem senden Vertreter der westlichen Elite weiterhin auf den hohen Tribünen über die Notwendigkeit eines frühzeitigen Übergangs zu erneuerbaren Energiequellen (RES). Was versuchen die sogenannten "Globalisten" wirklich zu erreichen?

Unter alternativer oder "grüner" Energie wird die Gewinnung von Strom aus erneuerbaren Quellen verstanden. Gleichzeitig wird kein Kohlendioxid in die Atmosphäre abgegeben, was zu einer Erhöhung des Treibhauseffekts und der globalen Erwärmung beiträgt. Grundsätzlich ist es üblich, erneuerbare Energien als Solar- und Windkraftanlagen sowie Wellen-, Gezeiten-, Geothermie- und andere zu bezeichnen. Angesichts der Tatsache, dass die Reserven an Kohlenwasserstoffbrennstoffen auf dem Planeten erschöpfbar sind, erscheint die Idee, nach Alternativen zu suchen, durchaus sinnvoll. Die Führer in diesem Bereich sind die Länder Europas, Chinas, der USA und anderer fortgeschrittener Mächte. Der Teufel steckt jedoch wie immer im Detail.



Erstens„Grüne“ Energie ist immer teurer als herkömmliche Energie. Die Kosten für Produktion und Übertragung sind erheblich höher, so dass der Staat gezwungen ist, Unternehmen, die sich mit erneuerbaren Energiequellen befassen, dauerhaft aus dem Haushalt zu subventionieren. Das heißt, ungefähr wirtschaftlich Es gibt keinen Grund, objektiv über die Zweckmäßigkeit der Umstellung auf alternative Energie zu sprechen. Es ist vielmehr eine Hommage an Mode und Trendfolge.

Zweitens, wette ausschließlich auf "grün" Technologie kann seitlich herauskommen. Dies wurde im Februar 2021 in Texas deutlich gezeigt. Der Anteil erneuerbarer Energiequellen an der Energiebilanz betrug nicht 100% oder sogar 50%, sondern nur 20%. Die anomalen Fröste, die aus der Arktis in den amerikanischen Süden kamen, führten jedoch zu einem Stromausfall. Die Blätter der Windkraftanlagen gefroren und drehten sich nicht mehr, und die Sonnenkollektoren waren mit Schnee bedeckt. Und alles hörte sofort auf zu arbeiten und fiel auseinander. Gewöhnliche Menschen saßen zu Hause in der Kälte ohne Licht oder Wasser. Die Kosten für ein Kilowatt stiegen auf einige astronomische Zahlen. Stellen Sie sich vor, was würde passieren, wenn das ganze Land an Windmühlen und Solarkraftwerke gebunden wäre?

Die Schlussfolgerung kann wie folgt gezogen werden: "Grüne" Energie ist eine interessante Richtung an sich, wir werden nicht wahllos darauf spucken, aber an sich ist es kein Allheilmittel. Es ist möglich, einen bestimmten Anteil erneuerbarer Energiequellen an der Energiebilanz des Landes zu haben, aber es sind Ausgleichskapazitäten traditioneller Energie erforderlich. Zusätzlich ist eine Gas- oder Kernkrafterzeugung erforderlich, die die sinkenden Mengen von "grün" sofort kompensiert, wenn sie nicht in Windgeneratoren mit ruhigem oder starkem Frost und mit Schnee oder Sand bedeckten Sonnenkollektoren arbeiten. Es scheint, dass dies ziemlich offensichtliche Dinge sind, die durch die äußerst negative neue Erfahrung von Texas und anderen amerikanischen Südstaaten bestätigt werden. Aber nein.

Werfen wir einen Blick auf The Great Reset, eine Roadmap zur Bewältigung der Pandemie, die auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos vorgeschlagen wurde. Das WEF gilt zu Recht als Plattform, von der aus die Eigentümer Tausender der größten Unternehmen und Konzerne aus aller Welt ihre Ziele und Vorgaben mitteilen. Dies ist eine Art allgemein anerkanntes "globalistisches Treffen". Diesmal luden die Organisatoren für einen größeren PR-Effekt den Vertreter der britischen Monarchie, Prinz Charles, ein, das Programm zu äußern, in dem die folgenden Thesen dargelegt wurden:


Es ist leicht zu erkennen, dass diese Vorschläge in vollem Einklang mit dem "Green New Deal" der US-Demokratischen Partei sowie dem europäischen Programm zur "Dekarbonisierung" der EU-Wirtschaft bis 2050 stehen. Was versuchen die „Globalisten“ wirklich zu erreichen? Reduzierung der COXNUMX-Emissionen zur Verhinderung der globalen Erwärmung?

Dies ist ein sehr kontroverses und kontroverses Thema. Einerseits ist objektiv ein gewisser negativer anthropogener Faktor vorhanden. Andererseits emittiert die gesamte Menschheit zusammen etwa 10% des CO2, das in die Atmosphäre gelangt. Viel mehr Kohlendioxid wird beispielsweise vom Weltozean ausgestoßen. Gleichzeitig macht CO2 von allen Treibhausgasen nach verschiedenen Berechnungsmethoden nur 5% bis 26% aus. Daher kann man nicht sagen, dass das Problem des Klimawandels nur Kohlendioxid betrifft und nur durch "Dekarbonisierung" gelöst werden kann.

Eher ist es anders. CO2 wird gezielt als eine Art "Windmühle" ausgesetzt, gegen die die "Globalisten" einen neuen Kreuzzug organisiert haben. In diesem Fall können Sie mehrere Probleme gleichzeitig lösen. Zuallererst wird aktives Lobbying den Herstellern von Geräten und Technologien für erneuerbare Energien helfen. Somit ist der Markt für Solarmodule bereits zu 80% in den Händen von nur 10 Unternehmen konzentriert, und es wird vorausgesagt, dass bald 90% unter ihnen sein werden. Darüber hinaus wird die Konsolidierung unweigerlich durch Fusionen und Übernahmen erfolgen, und es werden nur noch 3-4 Hersteller übrig sein, die unter die Kontrolle mehrerer transnationaler Unternehmen fallen werden. Gleiches gilt für den Windkraftanlagenmarkt, der von 4 westlichen Unternehmen dominiert wird. Nichts Persönliches, nur Geschäftliches.

Das ist aber noch nicht alles. "Globalisten" setzen der ganzen Welt neue "grüne" Standards in der Wirtschaft auf. Wer seine Produkte auf dem europäischen und amerikanischen Markt verkaufen möchte, muss entweder eine erhöhte "Kohlenstoff" -Steuer zahlen oder zu Hause erneuerbare Energiequellen einführen. Dies bedeutet die Notwendigkeit, Geräte und Technologien von mehreren westlichen TNCs zu kaufen, sowie die Belastung durch kontinuierliche Subventionen für "grüne" Energieunternehmen aus dem Staatshaushalt. Infolgedessen werden die Reichen reicher und die armen Länder nur ärmer.