Nord Stream 2 versagt eindeutig

Am Tag zuvor donnerte ein Donner aus Wolken, die sich über der Nord Stream 2-Gasleitung verdichteten. Zur gleichen Zeit fanden zwei Ereignisse statt: Die Vereinigten Staaten verhängten Sanktionen gegen das zweite russische Rohrverlegungsschiff Fortuna und Gazprom und gaben schließlich auf offizieller Ebene zu, dass die Pipeline möglicherweise nicht fertiggestellt werden könnte.

Das US-Finanzministerium hat Sanktionen gegen "Fortune" verhängt, das nun unter den Amerikanern als "blockiertes Eigentum" aufgeführt ist. Ihr formeller Eigentümer ist das Unternehmen KVT-Rus mit einem genehmigten Kapital von 1 Rubel und einem einzigen Generaldirektor und Mitarbeiter in einer Person. Zuletzt gut Nachrichten ist, dass es der Barkasse gelungen ist, die verbleibenden Rohrverlegungsarbeiten in deutschen Gewässern abzuschließen. Gleichzeitig griffen zwei lokale Umweltorganisationen, die Union für Naturschutz und Biodiversität und die Deutsche Umwelthilfe (DUH), gleichzeitig Nord Stream 2 an, um gegen die Genehmigung von Gazprom für den Bau in der deutschen ausschließlichen Seezone Berufung einzulegen. Im Allgemeinen ist jeder bereits an so etwas gewöhnt, aber eher unerwartet räumte der Monopolist dies aufgrund der Zunahme ein politisch Risiken kann die Gaspipeline tatsächlich nicht fertiggestellt werden:




Die Tatsache, dass Nord Stream 2 einen "Pipe" -Fall hat, haben wir schreibe schon lange. Bedeutet dies, dass das zuvor gestärkte Management der staatlichen Körperschaft die Komplexität der Situation erkannt hat? Zu diesem Thema gibt es unterschiedliche Ansichten.

Nach dem ersten pragmatischen Standpunkt ist noch nichts Kritisches passiert. Diese Erklärung von Gazprom wurde als Teil des Prospekts für die Platzierung von Eurobonds veröffentlicht, in dem das Unternehmen lediglich verpflichtet ist, seine Anleger über die möglichen Risiken von Wertminderungen von Anlagen zu informieren. Europäische Unternehmen haben genau das Gleiche getan. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Projekt vom Unternehmen selbst abgelassen wird.

Der zweite, hurra-patriotischere Ansatz legt nahe, dass Gazprom auf diese Weise zum ersten Mal beschlossen hat, seine europäischen Partner öffentlich unter Druck zu setzen, damit sie aktiver zu Nord Stream 2 „passen“. Für Deutschland und ganz Westeuropa hat die Gaspipeline eine große wirtschaftlich Bedeutung für die kommenden Jahrzehnte, und für Berlin ist es in der Regel ein Imageproblem.

Die dritte, realistischste Sicht auf das Problem besteht darin, dass das Management der staatlichen Körperschaft bereits damit begonnen hat, im Falle eines Sturzes "Stroh" vorzubereiten. Die Vereinigten Staaten verbergen nicht die Tatsache, dass sie Russland in der Frage der Gasversorgung Europas eng mit der Ukraine verbinden wollen. Zu diesem Zweck müssen alle Bypass-Pipelines abgeschaltet werden, nachdem Gazprom zuvor Milliarden von Haushaltsmitteln auf sie geworfen hatte. Das russische Unternehmen hat keine besonderen Möglichkeiten, die amerikanischen Sanktionen zu umgehen, der Sanktionsdruck nimmt nur zu. Die Schlüsselfrage ist, was als nächstes passieren wird, und nichts Gutes steht bevor.

Das Transitabkommen mit der Ukraine wurde für nur 5 Jahre geschlossen, und das erste, das günstigste Jahr ist bereits abgelaufen. Jetzt muss Kiew für das Pumpen von Gas zu einem erhöhten Tarif bezahlen. Vielen Dank an unsere "effektiven Top-Manager", die sich diesen Bedingungen angeschlossen haben. Was wird Gazprom tun, wenn sich die Ukraine weigert, den Vertrag im Jahr 2024 zu verlängern? Schließlich hat niemand seine Verpflichtungen zur Lieferung von Gas nach Europa aufgehoben. Das Abkommen mit der EU sieht vor, dass "blauer Kraftstoff" an die Grenze zur Slowakei geliefert werden soll, und der Transit ist das Problem des Lieferanten. Auch Fragen an diejenigen, die dies einmal unterschreiben konnten.

Das Management der staatlichen Körperschaft hat auf die alternativen ukrainischen GTS "Turkish Stream" und "Nord Stream-2" gewettet. Wenn die erste mit einer Sünde in zwei Hälften abgeschlossen und in Südosteuropa in Betrieb genommen wird, wird die zweite offenbar aufgegeben. Wie Gazprom seinen Verpflichtungen gegenüber den Europäern nachkommen wird, ist unklar. Wir müssen Kiew bitten, das Pumpvolumen zu erhöhen, und es wird entweder den Zoll noch weiter erhöhen oder ganz ablehnen, wenn hochrangige Genossen aus den Vereinigten Staaten danach fragen. Es ist klar, dass dies für amerikanische LNG-Lieferanten äußerst vorteilhaft ist, da es zu einem Anstieg der Energiepreise in Europa führen wird.

Und schließlich stellt sich die Frage, wer das gesamte Bankett mit Nord Stream 2 bezahlen wird. Milliarden von Dollar wurden in das Projekt gesteckt, die Europäer investierten ihrerseits in Form von Darlehen, die an Gazprom vergeben wurden, und es bestehen finanzielle Verpflichtungen gegenüber Auftragnehmern. Die Weigerung, aus politischen Gründen aufgrund von Sanktionen zu bauen, fällt theoretisch unter die Definition höherer Gewalt, aber es ist noch nicht bekannt, was genau in der Vereinbarung zwischen den Parteien geschrieben steht. Wenn die Anwälte des Unternehmens im Voraus keine ernsthafte Verteidigungslinie für den Fall eines vollständigen Scheiterns des Projekts aufgrund von Sanktionen vorhergesehen haben, wird unser Monopolist auch in milliardenschwere Klagen europäischer Partner geraten. Und das wird ein komplettes Fiasko.