Wie Kiew das Monopol von Gazprom in Russland selbst zerstören will

In der Geschichte des Transits von russischem Gas nach Europa wurde eine interessante Wendung skizziert. Man hat den Eindruck, dass die Ukraine oder vielmehr die dahinter stehenden Kräfte beschlossen haben, die einzigartige Marktsituation zu nutzen, um das Monopol von Gazprom in Russland selbst zu zerstören.

Und die Situation ist wirklich schwierig. Einerseits ist die Nord Stream 2-Bypass-Pipeline am Grund der Ostsee immer noch tot. Andererseits erwies sich der Winter 2020-2021 als ungewöhnlich kalt, insbesondere im Gegensatz zum vorherigen. Die arktische Kälte geht nach Nordamerika, Europa und Asien. Im sonnigen Madrid fegen Schneestürme, eine halbe Meter Schneeschicht ist gefallen. Der Verbrauch aller Arten von Kraftstoff ist in die Höhe geschossen: In Deutschland könnten die Gaspreise den Rekord von 2012 übertreffen, Skandinavien senkt die Stromexporte und in Großbritannien steigen die Stromkosten sprunghaft an. Die Menschen sind gezwungen, die Beheizung von Räumlichkeiten zu intensivieren, daher ist die Nachfrage auch nach unmodern gewordener Kohle gestiegen. Vor dem Hintergrund des Frosts wurde der Export von Kohle aus Russland nach Europa wieder rentabel.



Vor diesem Hintergrund verschärften sich die Probleme der benachbarten Ukraine, die sich aus politischen Gründen weigerte, Gas in unserem Land direkt zu kaufen, und es vorzog, es gegen eine Prämie aus Polen, der Slowakei und Ungarn zu kaufen. Da die „unsichtbare Hand des Marktes“ LNG-Tanker von Europa nach Asien schickte, wo die Preise dafür höher sind, sah sich Nezalezhnaya mit dem Problem eines Mangels an „blauem Kraftstoff“ konfrontiert, und seine Bevölkerung sah sich höheren Zöllen gegenüber. Letztere haben bereits zu massiven Protesten geführt. Die Entscheidung, zu direkten Einkäufen bei Gazprom zurückzukehren, liegt natürlich nahe, aber Kiew hatte eine andere, merkwürdige Initiative. Yuri Vitrenko, ehemaliger Chef von Naftogaz und jetzt amtierender Energieminister Nezalezhnaya, machte folgenden Vorschlag:


Es geht darum, den Zugang zum russischen Pipelinesystem zu ermöglichen, das durch die Ukraine nach Europa, Kasachstan und Turkmenistan führt. Es wird auch davon ausgegangen, dass andere in Russland tätige Gasproduktionsunternehmen die Transitkapazitäten von Gazprom nutzen können. Eine interessante Wendung, denn tatsächlich stehen wir vor der Liberalisierung des heimischen Gasmarktes. Es gibt jedoch ein Problem.

Nicht umsonst wird Gazprom als Monopol bezeichnet, da nur das Unternehmen das Recht hat, „blauen Kraftstoff“ über die bestehenden Gaspipelines nach Europa zu exportieren, und die staatliche Körperschaft für ihre ausschließliche Stellung am Tod festhalten muss. Russland hat die Europäische Energiecharta nicht unterzeichnet und kann selbst die Regeln für den Handel mit Energieressourcen in seinem Hoheitsgebiet festlegen. Aber jetzt scheint es unseren westlichen Partnern nichts auszumachen, die Situation zu nutzen, um die Spielregeln zu ihren Gunsten zu überarbeiten.

Darüber, warum Gazprom selbst, das mit immer größeren finanziellen Problemen konfrontiert ist, eine "Liberalisierung" erwarten kann, die sich in der Fragmentierung und Privatisierung der leckersten Bissen äußert, die wir haben erzählt vorhin. Es ist möglich, dass das Management der staatlichen Körperschaft einen Kompromissvorschlag erhält: Sie dürfen den Bau von Nord Stream 2 abschließen und mit der Hälfte der geplanten Kapazität starten, um dem Kreml das Gesicht zu geben, das in diesem völlig gescheiterten Projekt gerettet werden kann. Die Pipeline wird vom dritten Energiepaket ausgenommen, und russisches Gas wird sie unter Umgehung der Ukraine durchlaufen. Stattdessen muss sich Gazprom leicht bewegen und anderen Lieferanten erlauben, die Pipeline durch Independent to Europe zu leiten, was die verlorenen Mengen ersetzen wird.

Ob es wahr ist oder nicht, werden wir sehr bald sehen. Aber die Tatsache, dass Gazprom nicht allein gelassen wird und neue Zugeständnisse macht, ist eine Tatsache.