Warum es eine schlechte Idee ist, "Dmitry Donskoy" in einen Träger von 200 "Kalibern" zu verwandeln


In fünf Jahren sollte unser letzter strategischer U-Boot-Raketenkreuzer "Dmitry Donskoy" aus Projekt 941 ("Shark") außer Dienst gestellt und verschrottet werden. In der Expertengemeinschaft ist die Idee, ein älteres Atom-U-Boot zu modernisieren und sein Leben als Träger von Marschflugkörpern zu verlängern, jedoch sehr beliebt. Lohnt es sich wirklich, sich auf eine solche "Renovierung" einzulassen? Versuchen wir es herauszufinden.


Das Projekt 941 "Akula" hat keine Analoga. Dies sind die weltweit größten "neunstöckigen" U-Boote, deren außergewöhnliche Abmessungen durch die beeindruckenden Abmessungen der ICBMs R-39 (RSM-52) bestimmt wurden. Ursprünglich war geplant, 12 Atom-U-Boote dieser Serie zu bauen, dann wurde ihre Anzahl auf 10 reduziert, am Ende stellte sich heraus, dass es nur 6 waren. Bisher wurden 3 "Haie" bereits mit aktiver finanzieller "Unterstützung" aus den USA und Kanada demontiert. Archangelsk und Severstal stehen zur Entsorgung an, ihre Raketensiloabdeckungen wurden auf Wunsch derselben Amerikaner abgeholzt. Nur "Dmitry Donskoy" mit der taktischen Nummer TK-208 bleibt in den Reihen, und um sein Schicksal herum brechen seit mehreren Jahren Speere.

Seit die Interkontinentalraketen R-39, deren Träger die "Sharks" entwickelt wurden, eingestellt und liquidiert wurden, wurde das letzte Atom-U-Boot dieser Serie im Jahr 2002 in ein Versuchs-U-Boot umgewandelt. Daraufhin wurde ursprünglich das Bulava ICBM getestet, das für die vielversprechenden Projekte 955 und 955A entwickelt wurde. Heute sind "Boreis" aktiv im Bau und "Bulava" wird in Betrieb genommen. Jetzt geht es um das zukünftige Schicksal von "Dmitry Donskoy", dem ältesten in der Reihe der sowjetischen U-Boote. Da seine Wartung das Budget 300 Millionen Rubel pro Jahr kostet, wird vorgeschlagen, es nach seinen Brüdern an den offenen Herd zu schicken. Es gibt aber auch eine Option mit "Renovierung".

Was genau schlagen sie mit dem "Hai" vor?

Hochrangige russische Militärbeamte weisen darauf hin, dass das U-Boot aufgrund seiner außergewöhnlichen Größe in einen Träger von Marschflugkörpern "Calibre", "Onyx" und Hyperschall "Zircons" umgewandelt werden kann, die mit bis zu 200 Einheiten kombiniert werden können. Sagen wir, auf diese Weise werden wir in den Ozeanen eine große latente Bedrohung für die amerikanische Flotte und die Vereinigten Staaten selbst schaffen. In der Tat gibt es erfolgreiche Beispiele für die Modernisierung alter sowjetischer Schiffe, zum Beispiel den TARK "Admiral Nakhimov" des "Orlan" -Projekts. Der beispiellose leistungsstarke Atomkreuzer ist jetzt buchstäblich mit modernen Waffen und Ausrüstungsgegenständen vollgestopft, und gleichzeitig werden andere Oberflächenschiffe modernisiert. Die Idee, "Dmitry Donskoy" zu erneuern und ein zweites Leben zu geben, hat ein Existenzrecht, aber es gibt wichtige Nuancen.

ErstensIm Rahmen einer umfassenden Modernisierung des alten Atom-U-Bootes muss der alte Reaktor ersetzt und moderne Ausrüstung installiert werden, was an sich kein billiges Vergnügen ist. Kritiker von The National Interest weisen darauf hin, dass die äußere Stahlhülle des U-Bootes und die inneren Titanrümpfe ebenfalls ersetzt werden müssen. Im Allgemeinen stellt sich heraus, dass es sich um eine Art "Brei aus einer Axt" handelt. Tatsächlich müssen Sie ein riesiges U-Boot wieder zusammenbauen. Darüber hinaus wird selbst eine künstlich verlängerte Lebensdauer neuen Atom-U-Booten unterlegen sein.

ZweitensTrotz der "Renovierung" bleibt "Dmitry Donskoy" strukturell ein veraltetes U-Boot mit zwei Propellern, was es ziemlich laut macht. In der Tat bedeutet dies, dass es keine echte Bedrohung für die US-Marine darstellt, da es relativ leicht zu erkennen ist. Und seine Zerstörung im Falle eines echten Krieges wird zum Verlust von 200 Marschflugkörpern auf einmal führen. Es wird möglich sein, den "Hai" nur gegen Gegner niedrigerer Ordnung einzusetzen, einige "Barmaley" in der Wüste, die ihre Schuppen und "Karren" demonstrativ mit teuren "Kalibern" schlagen.

DrittensWie Militärexperten zu Recht betonen, kann man auf Kosten der Modernisierung eines "Dmitry Donskoy" zwei brandneue "Boreas" gleichzeitig bauen. Es ist nicht ganz richtig, hier eine direkte Analogie zur Oberflächenflotte zu ziehen, da wir wirklich um die DMZ-Schiffe geweint haben und es gerechtfertigt ist, alte Kreuzer und Fregatten zu modernisieren, aber mit U-Booten ist alles mehr oder weniger gut.

Schließlich können die Mittel, die die "Renovierung" des alten Atom-U-Bootes erfordern, verwendet werden, um eine Mehrzweckreihe von geräuscharmen U-Booten der fünften Generation "Husky" zu entwickeln, die dies tun wird eingereicht und in Form von SSBN und in Form von SSGN, wo Sie "Calibre" und "Zircon" zum Scheitern bringen können. "Hai" ist natürlich schade, es ist ein Symbol des vergangenen Militärstechnisch die Macht der UdSSR, aber heute sieht es wirklich wie ein Atavismus aus. Unter Bedingungen des Haushaltsdefizits sollten die Mittel rationell eingesetzt werden.
Anzeige
Wir sind offen für die Zusammenarbeit mit Autoren der Nachrichten- und Analyseabteilungen. Voraussetzung ist die Fähigkeit, den Text schnell zu analysieren und den Sachverhalt zu überprüfen, prägnant und interessant zu politischen und wirtschaftlichen Themen zu schreiben. Wir bieten flexible Arbeitszeiten und regelmäßige Zahlungen. Bitte senden Sie Ihre Antworten mit Arbeitsbeispielen an [email protected]
53 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. Nur eine Katze Офлайн Nur eine Katze
    Nur eine Katze (Bayun) 18 Januar 2021 12: 14
    0
    Projekt 941 Atom-U-Boote von Akula, denen die ICBM-Bestände entzogen und die aus der Nordflotte außer Dienst gestellt wurden, könnten Träger nichtnuklearer Kalibr-Raketen werden. Diese Meinung wurde von einem äußerst maßgeblichen Experten in Seekreisen geäußert - Vizeadmiral Oleg Burtsev in der jüngeren Vergangenheit - Erster stellvertretender Chef des Hauptstabs der russischen Marine.
    Als Beispiel für eine solche Modernisierung führte der Admiral die strategischen US-U-Boote vom Typ Ohio an. Zuvor hatten alle ballistische Trident-1-Raketen in ihren Silos. Und jetzt wurden vier Schiffe dieses Typs umgebaut, von denen jedes 154 Tomahawk-Marschflugkörper an Bord hat.

    https://rg.ru/2019/03/22/podvodnyj-raketodrom-akuly-predlozhili-vooruzhit-sotniami-kalibrov.html
  2. Der Kommentar wurde gelöscht.
  3. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18 Januar 2021 12: 42
    0
    Es ist nicht nötig, irgendetwas an der Serie der verbleibenden drei "Haie" zu ändern, sie als schwimmende Raketenbatterien "Bulava" zu verwenden, wenn sie angedockt sind, und sie in abgelegenen Gebieten der Nordflotte und TF zu platzieren und sie möglicherweise regelmäßig (sogar im Schlepptau) zu ziehen, um ihre Einsatzorte zu ändern - eine Art Meer. " Barguzin "... Die Kosten sind sehr gering, der strategische Effekt ist erheblich ...
    1. mark1 Офлайн mark1
      mark1 18 Januar 2021 13: 06
      0
      Eher als untergetauchter Teil stationärer Kampfplattformen. Und platzieren Sie es auf den Abschnitten des NSR.
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 18 Januar 2021 13: 09
      0
      Verwendung als schwimmende Batterien von Bulava-Raketen im angedockten Zustand

      Es ist brillant (nein)
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 Januar 2021 13: 20
      +1
      Zitat: Vladimir Tuzakov
      Verwenden Sie sie als schwimmende Batterien für Bulava-Raketen, wenn Sie angedockt sind, und platzieren Sie sie in abgelegenen Gebieten der Nordflotte und der TF. Ziehen Sie sie möglicherweise regelmäßig (sogar im Schlepptau), um ihre Einsatzorte zu ändern - eine Art See-Barguzin.

      Der Haken von "Barguzin" ist, dass es ständig in Bewegung ist und sein Aufenthaltsort nicht genau bekannt ist. Wie stellen Sie sich ein solches Ziehen und Ablegen vor? Wie kann all dies vor garantierter Zerstörung geschützt werden? Soll ich den S-400 auf die Pontons setzen?)))
      Und wenn etwas versteckt und herumgetragen werden soll, muss nichts Neues erfunden werden. Es gibt bereits https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-%D0%9A
    4. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Januar 2021 21: 19
      -2
      Schlagen Sie zunächst vor, einen Haufen Teig auszugeben, um teure Bulava-Komplexe auf alten Plattformen zu installieren und sie dann an der Leine zu tragen? ) Warum dann auch noch ein U-Boot - nehmen Sie einen Lastkahn.
      1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Januar 2021 12: 05
        0
        Das Starten von ICBMs und "Bulava" mit all der Unterstützung ist ein sehr teures Vergnügen, und hier ist alles fertig. Ihre Idee eines Lastkahns verdient Beachtung, die Idee, es als Lastkahn oder anderes weit verbreitetes Flugzeug aus der Luftüberwachung mit einem dekorativen Aufbau zu tarnen, wodurch es dem Meer "Barguzin" effizienter wird ....
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 23 Januar 2021 17: 50
          -2
          Was meinst du mit "Alles ist fertig"? Zwei Gebäude befinden sich im Vornutzungszustand. Nur "Dmitry Donskoy" ist in Bewegung, der für "Bulava" keine komplette Umrüstung erfahren hat. Infolgedessen sollte eine Art Modernisierungsprojekt um ein veraltetes Gebäude herum eingezäunt werden ... so lala Idee.
          Warum Marine-Raketen auf einem zweifelhaften Lastkahn verschwenden, wenn er auf einer modernen Kampfplattform installiert werden kann?
          Was das landgestützte "Barguzin" -jd betrifft, so wirft selbst seine Umsetzung viele Fragen auf. Es gibt bereits eine Alternative - mobile Raketen sind im Einsatz - lohnt es sich, das zusätzliche Geld auszugeben.
          1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Januar 2021 18: 22
            +2
            Sie haben nicht verstanden, warum die Orlans, Tu-160, Il-114, T-72 usw. wiederbelebt werden ... Das Geld ist um Größenordnungen geringer und die Kampffähigkeiten bei modernen Umbauten sind nicht schlechter ... Gleiches gilt für den Einsatz von Atom-U-Booten Sharks in den neuen Terminen, in denen selbst erhebliche Umrüstungen nicht erforderlich sind.
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 23 Januar 2021 18: 56
              -2
              Mit Orlan ist alles klar - wir haben einfach keine Alternativen zu ihm - alles, was die Industrie uns geben kann, sind Korvetten und ein paar Fregatten. Daher begann es ("Nakhimov" - er ist der einzige) zu modernisieren. Tu-160 und 114 sind keine Modernisierungen - in der Tat eine Neuproduktion dessen, was wir noch zu tun wissen. Der T-72 ist ein wirklich bescheidenes Upgrade für wenig Geld.

              Aber ein altes "nicht standardmäßiges" U-Boot aus der Asche wiederzubeleben, selbst in Form einer Art Halbkahn, spart KEIN Geld. Dies sind hohe Kosten mit einem zweifelhaften Ergebnis. Und was am wichtigsten ist, dieses Projekt hat moderne Analoga.
              1. Vladimir Tuzakov Офлайн Vladimir Tuzakov
                Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Januar 2021 19: 16
                0
                Vergleichen Sie eine Fliege nicht mit einem Adler ... ICBMs sind strategisch, der Rest sind nur Mücken mit "Kalibern" ... Daher ist die Bedeutung der neuen strategischen ICBM-Trägerraketen mit Atomwaffen nicht vergleichbar. Dies ist die Hauptsache, die Sie getan haben nicht bemerken ...
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alex L) 23 Januar 2021 20: 28
                  -2
                  Was hat die Adlerfliege damit zu tun? Das Geld ist ein Rubel. Und das Budget ist eins.
                  Die Bedeutung ist natürlich hoch - deshalb wird der alte Müll aus der fernen Vergangenheit neuen U-Booten weichen. )
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 18 Januar 2021 13: 22
    +2
    Der Rumpf der U-Boote der Akula-Serie wurde mit einem großen Sicherheitsspielraum hergestellt, der es ermöglichte, das Eis in der Arktis fast ohne Sorge um seine Dicke zu durchbrechen. Titanstrukturen sind fast ewig, umso mehr mit dem Sicherheitsspielraum, den Titan-U-Boote bieten. Dieses Argument ist also dumm und unhaltbar, insbesondere von einigen amerikanischen Hacks, die von entscheidender Bedeutung sind, Atom-U-Boote vom Typ Akula außer Dienst zu stellen ... Auf Kosten des Austauschs des Reaktors muss dies möglicherweise getan werden oder nicht und kostet nur einen Neustart Kernbrennstoff. Das relative Geräusch der U-Boote gibt es zwar, aber es ist nicht so groß, wie es scheint. Es wird vorgeschlagen, U-Boote vom Typ Akula in einen Träger von Marschflugkörpern umzuwandeln. Ihre Reichweite ist heute so, dass U-Boote nicht in die Nähe von NATO-Militärbasen kommen müssen, um Raketenangriffe zu starten. Beispielsweise beträgt die Reichweite der X-101 (X-102) -Rakete, die sie für den Start nicht nur von Flugzeugen, sondern auch von Schiffen und U-Booten mit konventionellen und nuklearen Sprengköpfen anpassen möchten, etwa 5500 km. Die Reichweite der Marine-Raketen Kaliber 3500 km, neues Kaliber-M 4500 km. Die Reichweite der neuen Onyx-M-Anti-Schiffs-Raketen beträgt 800 km, das frühere Onyx-Anti-Schiffs-Raketensystem flog 300 km. Wie Sie sehen können, müssen sich Atom-U-Boote mit Marschflugkörpern nicht zu nahe an NATO-Stützpunkte nähern, wo sie relativ leicht zu erkennen sind. Und der Ozean ist groß und es ist problematisch, eine Nadel im Heuhaufen zu finden. Die Atom-U-Boote impa Akula sind insofern gut, als sie einen ausgezeichneten, sehr haltbaren Rumpf haben, der dickes Eis brechen kann, Hunderte von Marschflugkörpern auf ihnen installiert werden können und die Einsatzbedingungen für die Besatzung sehr gut sind, so dass sie lange auf See bleiben und die Besatzung frisch halten können Persönlich bin ich für die Überholung aller verbleibenden Atom-U-Boote der Akula-Klasse und Titan-Atom-U-Boote sowjetischer Projekte. Diese Boote können immer noch dienen, wenn nicht in der ersten Linie, dann in der zweiten und gut dienen.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 Januar 2021 08: 18
      -1
      Quote: Sapsan136
      Persönlich bin ich für die Überholung aller verbleibenden Atom-U-Boote vom Typ Akula und der Titan-Atom-U-Boote sowjetischer Projekte. Diese Boote können immer noch dienen, wenn nicht in der ersten Linie, dann in der zweiten und gut dienen.

      Sie können, nur die Entscheidungen werden nicht von uns getroffen, und es gibt wenig Geld in der Staatskasse. Wir werden sehen.
      Ich selbst mag dieses Projekt, es ist etwas wirklich Majestätisches darin, wie in "Eagles".
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 19 Januar 2021 22: 10
        +4
        Gibt es wenig Geld in der Staatskasse? Lassen Sie sie also Geld sparen, wenn sie in den Parasiten der Staatsduma, Patrioten ausländischer Staaten, die in der Russischen Föderation verloren gegangen sind, und Yankee-Lakaien wie Chubais schlafen und "Murka" singen.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 21 Januar 2021 09: 11
          0
          Ich bin nur dafür" lächeln Aber wer macht das schon?
    2. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Januar 2021 21: 21
      -3
      "Shark" (Projekt 941) ist jedoch kein Titan-U-Boot. Dies ist ein Stahlprojekt. Nur zusätzlich übergroß.
      1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 25 Januar 2021 14: 31
        +2
        Lesen Sie den Artikel sorgfältig durch. Haifischkörper kombiniert. Kraftpaket aus Titan, Korpus aus Stahl.
        1. alex5450 Офлайн alex5450
          alex5450 (Alex L) 25 Januar 2021 21: 44
          -3
          Wenn Sie den Artikel sorgfältig lesen, sprechen wir von "haltbaren Titangehäusen". Dies ist überhaupt kein Netzteil - dies sind die robusten Innengehäuse. Dies ist jedoch nicht wahr - die starken Rümpfe des 941. Projekts sind aus Stahl. Genau wie der leichte Körper.
          1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 26 Januar 2021 11: 55
            +2
            Die MiG-25 ist ebenfalls aus Stahl, einige Elemente bestehen jedoch aus Titan. Bei Haien ist es genauso. Das Schneiden von U-Booten zur Freude der Yankees sieht den Punkt nicht. Sie schneiden nicht ihre eigenen
            1. alex5450 Офлайн alex5450
              alex5450 (Alex L) 26 Januar 2021 15: 48
              -2
              "Teil" ist ein Bruchteil eines Prozentsatzes, der vernachlässigt werden kann.
              Wohin fahren die alten U-Boote der Yankees? Meiner Meinung nach schneiden sie in Metall.
              1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 26 Januar 2021 17: 30
                +1
                Die Yankees schneiden nichts, zumindest nichts, was im Alter mit den Haien verglichen werden kann. Die Yankees reparieren entweder ihre Atom-U-Boote und verwenden sie für den vorgesehenen Zweck oder wandeln sie in Marschflugkörper-Träger um.
                1. alex5450 Офлайн alex5450
                  alex5450 (Alex L) 26 Januar 2021 21: 55
                  -3
                  Die amerikanische Marine war schon immer länger im Dienst. Unsere 20 Jahre alten Einheiten wurden oft verschrottet.
                  Und das nicht nur in der Marine - denken Sie zum Beispiel an die B-52 oder Minuteman-3.

                  Die zugesagte Ressource, der kontinuierliche Betrieb, die rechtzeitigen Upgrades und die anfänglich hohen Eigenschaften ermöglichen es, die aktive Lebensdauer zu verlängern.
                  Dies hat jedoch wenig mit den Überresten von 941 Projekten zu tun.

                  PS "umgestalten" - redest du über diese 4 "Ohio"? )
                  1. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 27 Januar 2021 20: 51
                    +2
                    Die Yankees haben große Probleme mit der B-52, sie leben nur aufgrund von technischem Kannibalismus, mit den Minutemans sind die Dinge nicht besser. Andererseits wurden unsere Tu-95 auch unter Stalin entworfen. Das bin ich über die US-Atom-U-Boote In den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts erbaut, gibt es nicht wenige und alles ist in Betrieb, außer denen, die aufgrund von Unfällen und Bränden abgeschrieben wurden
                    1. alex5450 Офлайн alex5450
                      alex5450 (Alex L) 28 Januar 2021 16: 44
                      -3
                      Das sind alles Texte - die B-52 Flotte zeigt hohe Kampfbereitschaft, wird aktiv eingesetzt. Minutemans werden regelmäßig eingeführt (obwohl sie mit Ersatzmotoren tief modernisiert wurden). Tu-95 ist ein relativ neues Flugzeug und das fliegende wurde bereits unter Breschnew entworfen.

                      Die Gründe, warum sie dort U-Boote haben (und nicht nur), dienten und dienen länger, schrieb ich oben.
                      1. stepet Офлайн stepet
                        stepet 28 Januar 2021 19: 40
                        -4
                        Quote: alex5450
                        Die B-52-Flotte zeigt eine hohe Kampfbereitschaft und wird aktiv eingesetzt. Minutemen laufen regelmäßig

                        Es ist eine seltsame Angewohnheit, amerikanische Waffen mit russischen zu vergleichen.
                        Ist es in Ordnung, dass dies so unterschiedliche Länder sind, dass sie unterschiedliche Waffen benötigen?
                        Diese Länder haben unterschiedliche Funktionen in der Welt.
                      2. alex5450 Офлайн alex5450
                        alex5450 (Alex L) 28 Januar 2021 19: 43
                        -2
                        Ich bin nicht der erste, der uns und die Amerikaner hier vergleicht.
                      3. stepet Офлайн stepet
                        stepet 28 Januar 2021 20: 00
                        -5
                        Quote: alex5450
                        Ich bin nicht der erste, der uns und die Amerikaner hier vergleicht.

                        Wahrscheinlich.
                        Aber die Idee ist an sich fehlerhaft.
                        Russland ist natürlich nicht Pakistan.
                        Aber sie ist auch nicht in der Nähe von Indien.
                        1 Vereinigte Staaten 3472.19% 29.392%
                        2 China 2090.93% 17.700%
                        5 Vereinigtes Königreich 469.81% 3.977%
                        6 Frankreich 449.77% 3.807%
                        7 Indien 413.22% 3.498%
                        18 Russland 100.00% 0.847%
                        49 Pakistan 15.22% 0.129%
                        - Welt - 100.0%
                        Wenn überhaupt, ist die letzte Zahl der Anteil am Reichtum der ganzen Welt.
                      4. alex5450 Офлайн alex5450
                        alex5450 (Alex L) 28 Januar 2021 22: 03
                        -2
                        Auf der anderen Seite gibt es alte Bestände und Begeisterung. Dies ist kein schnelles Getränk.
                      5. stepet Офлайн stepet
                        stepet 29 Januar 2021 12: 06
                        -3
                        Quote: alex5450
                        Auf der anderen Seite gibt es alte Bestände und Begeisterung. Dies ist kein schnelles Getränk.

                        Ja Ja.
                        Kursk war Urokhan, gerade weil er alte Reserven nutzen wollte.
                        Mit Hilfe der Verkörperung eines solchen Wunsches.
                      6. alex5450 Офлайн alex5450
                        alex5450 (Alex L) 29 Januar 2021 15: 44
                        -1
                        War der Kursk alt oder sein Torpedo? Überhaupt nicht.
                      7. stepet Офлайн stepet
                        stepet 29 Januar 2021 17: 35
                        -4
                        Quote: alex5450
                        Kursk "war es alt oder sein Torpedo? Überhaupt nicht.

                        Der Torpedo war alt.
                        Und im Allgemeinen war es nicht sein normaler Torpedo.
                        Aber es gab nicht nur einen Torpedo, der eine Katastrophe dieser Größenordnung verursachte. Aber es begann mit einem Torpedo.
          2. Unruhiger Schütze Офлайн Unruhiger Schütze
            Unruhiger Schütze (Vladimir) 28 Januar 2021 21: 42
            +2
            Es gibt keine Ersatzmotoren für den B-52, alle Pläne blieben nur Pläne. Und der Tu-95 unter Breschnew wurde modernisiert und unter Stalin entworfen
          3. alex5450 Офлайн alex5450
            alex5450 (Alex L) 28 Januar 2021 22: 05
            -4
            Nun, die nächsten Pläne waren so wie sie waren. In der Zwischenzeit fliegen sie gut mit den alten.
            Nun, wenn Sie bedenken, dass sie mit einem anderen Rumpf auf Tu-142 aufgerüstet wurden ... Die Produktion ist jedoch frisch. Und die Yankees sind alt. Dies ist hier primär.
  • Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 18 Januar 2021 13: 27
    +2
    Dmitry Donskoy in einen Träger mit einem Kaliber von 200 zu verwandeln, ist eine schlechte Idee.
    Es ist sehr schwierig und teuer, eine latente Bedrohung zu schaffen.
    Außergewöhnliche Größen können beispielsweise für den Transport von Kraftstoff und Fracht zur Versorgung der Antarktis und anderer Stationen verwendet werden. Sie müssen jedoch eine Lastschrift veranschlagen.
    Wahrscheinlich kann es auch als schwimmende Batterie verwendet werden, wie von Vladimir Tuzakov vorgeschlagen. Neue sind teurer zu bauen, aber diese können in Küstengebieten und möglicherweise in einem untergetauchten Zustand in Alarmbereitschaft sein.
  • Stahlbauer Офлайн Stahlbauer
    Stahlbauer 18 Januar 2021 14: 54
    -2
    Die Abdeckungen ihrer Raketensilos wurden auf Wunsch derselben Amerikaner abgeholzt.

    Und danach denkt jemand hier auf der Website, dass niemand Putin kontrolliert?

    Auf Kosten der Modernisierung eines Dmitry Donskoy können zwei brandneue Boreas gleichzeitig gebaut werden.

    Damit musste begonnen werden. Wenn der "Borei" gebaut ist, dann ist es das natürlich nicht wert. Aber gibt es auch Probleme mit den Boreas? Anscheinend warten sie darauf, dass die Amerikaner den Bau genehmigen?
    1. Denis Kozlov Офлайн Denis Kozlov
      Denis Kozlov (Denis Kozlov) 24 Januar 2021 19: 50
      0
      Genau so, hier leite ich dich mit Nibiru, fühlst du? Und das Delirium des Autors zu diesem Thema kann sicher auf den Fernsehkanal 3 übertragen werden, dort lieben sie Mystik und alle Arten von UFOs.
  • Nikita Filatov Офлайн Nikita Filatov
    Nikita Filatov (Nikita Filatow) 18 Januar 2021 16: 43
    -1
    Um die Idee eines Unterwasser-Gastankers darauf zu testen.
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Januar 2021 21: 22
      -2
      Wer bezahlt das nutzlose Bankett?
  • bobba94 Офлайн bobba94
    bobba94 (Vladimir) 18 Januar 2021 17: 53
    -1
    Fügen Sie das Atom-U-Boot Dmitry Donskoy zum Flugzeugkreuzer Admiral Kuznetsov hinzu und sehen Sie dann, was passiert. Der Kreuzer "Admiral Kuznetsov" und das Atom-U-Boot "Dmitry Donskoy" sind übrigens fast gleich alt.
  • Afinogen Офлайн Afinogen
    Afinogen (Afinogen) 18 Januar 2021 18: 08
    +9
    Im Prinzip schneiden Sie es für jede Option einfach nicht für Schrott. Machen Sie als letzten Ausweg ein Museum daraus. Stellen Sie es (wie Aurora) in St. Petersburg in der Nähe des Dammes. Es ist nur so, dass Menschenmassen kommen werden (Touristensturm), um in das größte U-Boot zu schauen und zu klettern, das auf dem Planeten Erde gebaut wurde. Persönlich werde ich kommen, um zu sehen, ob es ein solches Museum gibt.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 Januar 2021 08: 16
      +2
      Zitat: Athenogen
      Im Prinzip schneiden Sie es für jede Option einfach nicht für Schrott. Machen Sie als letzten Ausweg ein Museum daraus. Stellen Sie es (wie Aurora) in St. Petersburg in der Nähe des Dammes.

      Gute Idee.
  • Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 18 Januar 2021 18: 31
    -8
    Es wäre eine gute Idee, an Bord der verbleibenden Akula 90% der Behörden, die die Russische Föderation halten, alle Spezialisten von militärischen Internetseiten zu sammeln und den NSR mit einem Podold zu überfluten, den Akula nicht mit ihrem starken Rumpf durchbohren konnte
    1. Denis Kozlov Офлайн Denis Kozlov
      Denis Kozlov (Denis Kozlov) 24 Januar 2021 19: 48
      0
      Wir schicken Sie zuerst, allerdings nicht in einem Boot, sondern in Betonstiefeln. Es wird gelacht)
      1. Alexander K_2 Офлайн Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 24 Januar 2021 19: 54
        0
        Ich denke, alle Plätze sind bereits vergeben, aber in der russischen Marine gibt es neben Booten Schwimmdocks, "beispiellose" Flugzeuge, Panzer, Torpedos und Raketen. Aber wie ich sehe, gibt es genug Passagiere!
  • gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Irina) 18 Januar 2021 18: 47
    -5
    Warum es eine schlechte Idee ist, "Dmitry Donskoy" in einen Träger von 200 "Kalibern" zu verwandeln

    - Nun, dann verkaufen Sie sie nach China ... - Und China wird schnell eine Verwendung für sie finden ... - China gießt nur künstliche Inseln in die Meere; und wird diese mächtigen U-Boote an diesen Inseln befestigen ...
    - Und im Allgemeinen ... - China kann die Chinesische Mauer leicht aus allen stillgelegten sowjetischen und russischen U-Booten bauen (die auch solch kolossale Feuerkraft haben) ... - Aber nicht in den "mongolischen Steppen"; aber im Meer ... - Also werden die Chinesen eine "Seeblockade" für Japaner und Amerikaner arrangieren ...
    1. alex5450 Офлайн alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Januar 2021 21: 23
      -2
      Sie sind nuklear. Sie müssen noch irgendwo Reaktoren aufstellen, bevor sie in Parks und Inseln verwandelt werden.
  • Lahudra Офлайн Lahudra
    Lahudra (Nikolay Kondrashkin) 18 Januar 2021 20: 34
    -2
    Quote: bobba94
    Fügen Sie dem Flugzeugkreuzer "Admiral Kuznetsov" das Atom-U-Boot "Dmitry Donskoy" hinzu und sehen Sie dann, was passiert.

    Gute Idee. Schweißen von Akula an Admiral Kusnezow und Herstellen einer Herberge auf dem Wasser in St. Petersburg.
  • Lahudra Офлайн Lahudra
    Lahudra (Nikolay Kondrashkin) 18 Januar 2021 21: 06
    -2
    Zitat: Athenogen
    Im Prinzip schneiden Sie es für jede Option einfach nicht für Schrott. Machen Sie als letzten Ausweg ein Museum daraus. Stellen Sie es (wie Aurora) in St. Petersburg in der Nähe des Dammes. Es ist nur so, dass Menschenmassen kommen werden (Touristensturm), um in das größte U-Boot zu schauen und zu klettern, das auf dem Planeten Erde gebaut wurde. Persönlich werde ich kommen, um zu sehen.

    Moskau ist reicher als St. Petersburg, aber das U-Boot am Flussbahnhof wurde nicht in Erinnerung gerufen. Sie steht als Waise, jetzt können Sie von Tushino auf dem Eis zu ihr gehen. Komm schau mal.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Januar 2021 23: 34
    0
    Einerseits - "Hochrangiges russisches Militär", aus irgendeinem Grund ohne Vor- und Nachnamen, FOR.
    Auf der anderen Seite "Militärexperten", auch ohne Vor- und Nachnamen, im Gegenteil.

    In den Kommentaren stellte sich heraus, dass "hochrangiges russisches Militär" aus irgendeinem Grund "Experten" waren ...
    Vielleicht hat das Außenministerium versucht, alle zu verwirren?
    Oder raten unbewusst "Experten", wo die Hände von Schiffsreparaturen, Bauherren und effektiven Managern wachsen?
  • Alexander Marat Офлайн Alexander Marat
    Alexander Marat (Alexander Marat) 19 Januar 2021 14: 24
    0
    Autor, wo haben Sie den aktiven Bau von "Boreyev" und "Yasinya" gesehen? Vergleichen Sie, wie viele nach Plan waren und wie viele bis Ende 2020 gebaut wurden.
  • Denis Kozlov Офлайн Denis Kozlov
    Denis Kozlov (Denis Kozlov) 24 Januar 2021 19: 45
    +1
    Es ist natürlich traurig, dass solch riesige U-Boot-Schlachtschiffe der Vergangenheit angehören, aber man sollte sich nicht daran festhalten. Die Zeit schreibt unterschiedliche Regeln für die U-Boot-Flotte vor. Es ist notwendig, Atom-U-Boote mit der Möglichkeit einer minimalen Wartung zu bauen, die klein sind und überall sein sollten. Der Bau oder die Modernisierung von 941 Projekten, auch eines, ist nicht wie 2 Boreas, sondern alle 4. Und ich verstehe nicht wirklich, warum 200 Raketen benötigt werden? Die Standardgruppe der US-Marine besteht aus nicht mehr als 15 Schiffen, einschließlich eines Flugzeugträgers. Wofür brauchen Sie, entschuldigen Sie, 200 Raketen? Derselbe Zirkon kann nicht abgeschossen werden, was bedeutet, dass ein Oberflächenziel mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% getroffen wird. Damit ich dem Autor zustimmen kann, ist es einfach unrentabel, 941 in einen Marschflugkörper zu verwandeln.
  • stepet Офлайн stepet
    stepet 27 Januar 2021 12: 04
    -6
    Projekt 941 "Akula" hat keine Analoga, dies sind die größten "neunstöckigen" U-Boote der Welt.

    Das ist das Problem. Die riesige Größe des Bootes ist sein RIESIGES Minus.

    Bisher wurden bereits 3 "Haie" mit aktiver finanzieller "Unterstützung" aus den USA und Kanada entsorgt. Archangelsk und Severstal stehen zur Entsorgung an, ihre Raketensiloabdeckungen wurden auf Wunsch derselben Amerikaner abgeholzt.

    Eigentlich gibt es einen START-Vertrag. Dort ist klar definiert, was und wie viel jede Seite auf See haben kann.
    Alles, was überflüssig ist, wird bis zur Entsorgung unbrauchbar.

    Heute sind "Boreis" aktiv im Bau und "Bulava" wird in Betrieb genommen.

    Leider wurde nichts Besseres als der arme Boreyev und Bulava geschaffen. UND WIRD NICHT ERFOLGREICH SEIN.
    Chinesische Boote des Projekts 094A Jin sind bereits besser als Boreis (094 Jin sind gleichwertig). Boote 096 Teng sind unterwegs. Und selbst über die Boote des Westens zu sprechen, ist unpraktisch.
    Streitkolben, dies ist auch kein Streitkolben, sondern eine Stecknadel. Etwas, das an den alten Trident-1-Arr erinnert. 1979 Jahr

    Hochrangige russische Militärbeamte weisen darauf hin, dass das U-Boot aufgrund seiner außergewöhnlichen Größe in einen Träger von Marschflugkörpern "Calibre", "Onyx" und Hyperschall "Zircons" umgewandelt werden kann, die mit bis zu 200 Einheiten kombiniert werden können. Sagen wir, auf diese Weise werden wir in den Ozeanen eine große latente Bedrohung für die amerikanische Flotte und die Vereinigten Staaten selbst schaffen.

    Das ist nur Unsinn.