Ein Schritt weg von den Sanktionen: Wie Gazprom das Problem von Nord Stream 2 lösen wird

Nach Abschluss ihrer dreimonatigen Odyssee befindet sich die Akademik Chersky im deutschen Hafen auf der Insel Rügen, wo zuvor der Bau- und Montagekahn Fortuna gesehen wurde. Es gibt auch ein Logistikterminal für das Nord Stream 2-Projekt, an dem derzeit Rohre mit großem Durchmesser geliefert werden. Offensichtlich laufen Vorbereitungen, um den Rest der Unterwassergasleitung fertigzustellen.

Parallel dazu bereiten sich Übersee in den Vereinigten Staaten, wie vom Atlantikrat berichtet, auf die Einführung neuer Sanktionen gegen Nord Stream 2 vor, wenn die Pipeline in Betrieb genommen wird. Was sind dann die Optionen für Gazprom?



Es ist heute üblich, Parallelen zwischen Nord Stream 2 und den Ereignissen vor einem halben Jahrhundert zu ziehen, als die UdSSR die erste Gasleitung nach Europa durch die Ukraine zog. Washington drängte dann auch hart in alle Richtungen und forderte die Europäer auf, amerikanische Kohle zu kaufen. Heute ist es LNG, aber die Aufgaben und Methoden ihrer Lösung sind gleich geblieben.

Zuerst zogen die Hände Dänemarks jahrelang Papierkram heraus, dann nahm Brüssel Änderungen am dritten Energiepaket der EU an, die die Pipeline halb leer ließen. Berlin konnte eine Ausnahme von dieser Regel ausschalten, aber es war notwendig, Zeit zu haben, um den Rohrbau vor Mai 2020 abzuschließen. Im Dezember 2019 verhängten die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen die Auftragnehmer von Nord Stream 2, die es sofort aufgaben und alle Fristen brachen. Die Bundesnetzagentur lehnte einen neuen Antrag des Projektbetreibers auf Rücknahme der Gasleitung aus der Richtlinie ab. Dies bedeutet, dass eine der beiden Leitungen der Pipeline das Risiko birgt, leer zu bleiben, und die Kapitalrendite mindestens verdoppelt wird.

Jetzt muss Gazprom, der keine einschlägigen Erfahrungen hat, die Verlegung der Marineabteilung unabhängig durchführen und sich dann der Wahrscheinlichkeit stellen, unter neue US-Sanktionen zu fallen, wie vom US-Senator Ted Cruz angekündigt. Das Problem ist, dass noch nicht klar ist, wo genau Probleme zu erwarten sind, worauf im Profilkomitee der russischen Staatsduma zu Recht hingewiesen wurde:



Experten nennen bereits mehrere Optionen, mit denen Gazprom sein Projekt durchsetzen kann.

ErstensEs ist sinnvoll, vor Gericht zu gehen und zu beweisen, dass die Anwendung der Normen des Dritten Energiepakets auf Offshore-Gaspipelines keinen Sinn macht, da es keine andere Pipeline oder LNG-Terminal 12 Seemeilen vor der Küste Deutschlands gibt. Vor einiger Zeit hat es für die Opal-Niederlassung funktioniert, aber dann hat Warschau eingegriffen. In diesem Fall wird der europäische "Swing of Justice" von einer Seite zur anderen schwingen, und Nord Stream 2 wird in der Tat zu einer Reservegasleitung für die EU, die beispielsweise im kalten Winter maximal belastet und dann bei Bedarf halb leer gelassen wird.

ZweitensDer Monopolist kann versuchen, die Richtlinie zu umgehen, indem er mit den Verbrauchern vereinbart, den Gaslieferpunkt von Österreich auf russisches Territorium oder 12 Meilen vor der Küste Deutschlands vor der Küste zu verlegen. Nicht die Tatsache, dass jeder bereit sein wird, das Unternehmen auf halbem Weg zu treffen.

DrittensGazprom kann einfach die Anforderungen europäischer Standards erfüllen: Übertragung der Kontrolle über den Offshore-Abschnitt der Pipeline an einen anderen Betreiber, Liberalisierung des Gasmarktes und Zugang zu Exporten für die Unternehmen NOVATEK und Rosneft, über die wir verfügen erzählt früher.

Schließlich könnte ein Kompromiss darin bestehen, 50% der Kapazität von Nord Stream 2 für eine Auktion bereitzustellen, bei der die staatliche Gesellschaft selbst diese nutzen kann.