Haftars zweite Front: Türkische Armee könnte in Libyen einmarschieren

23
Der Krieg in Libyen könnte mit neuer Kraft aufflammen. Das prekäre Gleichgewicht, das sich in der Konfrontation zwischen der Regierung des Nationalen Abkommens (GNA) und der Libyschen Nationalarmee (LNA) unter der Führung von Feldmarschall Haftar gebildet hat, könnte durch einen neuen mächtigen Akteur gestört werden. Die Türkei drohte damit, direkt einzugreifen und die „illegitimen bewaffneten Gruppen“, worunter Ankara Haftars Armee versteht, aufzulösen. Wird sich der Eintritt der türkischen Armee in den Krieg als fatal für den Feldmarschall erweisen, der „Tripolis von Terroristen säubern“ will?





Nach der NATO-Aggression im Jahr 2011 wurde das blühende Libyen in Trümmer gelegt, auf deren Grundlage Stadtstaaten entstanden, die ständig miteinander Krieg führten. Die größten Akteure sind die GNA unter der Führung von Fayez al-Sarraj, der Tripolis kontrolliert, und die LNA unter der Führung von Khalifa Haftar. Sarrajs Regierung wird von den Vereinten Nationen offiziell anerkannt, Haftars Armee kann jedoch nicht eindeutig als „illegitim“ bezeichnet werden, da sie dem libyschen Parlament untersteht.

Es herrscht eine klassische Doppelmacht mit vielen bunt zusammengewürfelten Banden, die ständig miteinander Krieg führen. Im April dieses Jahres befahl der Feldmarschall seinen Truppen einen Angriff auf die Hauptstadt des Landes, um die Einheit der Führung und die territoriale Integrität wiederherzustellen. Tripolis war von der LNA umzingelt, Sarraj entkam und der Sieg schien nahe. Allerdings hat Haftar in den letzten drei Monaten die Kontrolle über die Hauptstadt Libyens nicht erlangt, und an einigen Orten zogen sich seine Truppen von ihren Stellungen zurück.

Die Situation wird durch die aktive Einmischung externer Kräfte in die inneren Angelegenheiten dieses Landes erschwert. Die vom Westen anerkannte PNS wird aktiv von Katar und der Türkei unterstützt, Haftar von Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Auch hinter dem Feldmarschall sahen die Italiener den Schatten des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der angeblich mit den falschen Händen versucht, Rom aus seiner ehemaligen Kolonie zu vertreiben.

Die LNA steht immer noch und umzingelt Tripolis. Doch nun könnte sich das Kräfteverhältnis für Haftar zum Schlechten wenden. Zuvor waren in Ostlibyen bestimmte türkische Staatsbürger festgenommen worden, die der „Unterstützung von Terroristen“ verdächtigt wurden. Gegner der LNA. Dies ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, was im benachbarten Syrien in der Deeskalationszone Idlib passiert.

Das offizielle Ankara trat für seine Bürger ein, die in Libyen etwas vergessen hatten:

Die Inhaftierung von sechs türkischen Staatsbürgern durch Haftars illegitime paramilitärische Kräfte in Libyen ist ein Akt des Banditentums und der Piraterie. Wir erwarten, dass unsere Bürger sofort freigelassen werden. Andernfalls werden Haftars Streitkräfte zu legitimen Zielen.


Der Feldmarschall seinerseits befahl, den Himmel für die türkische Luftfahrt zu sperren und die Seegrenzen des Staates vor türkischen Schiffen zu schützen. Am 28. Juni schoss die LNA ein UAV dieses Landes ab. Ankara versprach den Libyern „die härteste Abfuhr“. Angesichts der Fähigkeiten ihrer Armee ist dies keine leere Drohung. Das Eingreifen der Türkei könnte zur vollständigen militärischen Niederlage der LNA führen.

Haftar schreckte nicht davor zurück und kündigte eine „allgemeine Mobilmachung“ an. Doch trotz des Mutes des Oberbefehlshabers sind seine Aussichten, einen Krieg an zwei Fronten zu führen, äußerst düster. Die türkische Armee allein ist in der Lage, seine halbparteiische Armee aufzulösen. Der libysche Feldmarschall sollte also „sein Gesicht wahren“, aber langsamer werden, da in Tripolis ein Haftbefehl gegen ihn aussteht.
23 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +3
    2 Juli 2019 13: 31
    Libyen ist ein arabisches Land, und sie mögen die Türken wirklich nicht, und das sind die Türken. Mit dem Auftauchen türkischer Truppen in Libyen könnte sich der Bürgerkrieg zu einem Befreiungskrieg entwickeln. Und es wird in der Umgebung Libyens mehr Araber als Türken geben. Die Situation ähnelt der in Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Aber wer ist Lenin für wen und wer ist für wen – „Weiße“ bei der Entente?
  2. +3
    2 Juli 2019 14: 22
    ...wir sollten von den Türken lernen, uns für unsere Bürger einzusetzen, auch für diejenigen, die irgendwo „etwas vergessen haben“.
    Und vor allem, wenn sie dieses „Wer weiß was“ in einem sehr reichen Land mit Öl höchster Qualität und in maximaler Nähe zum Verbrauchermarkt vergessen haben – Europa... Die Türken sind keine Idioten, sie werden für ein paar Tage nicht dorthin klettern Leute, wenn es plötzlich stimmt, dass sie aufsteigen werden, außerdem könnten diese Leute wirklich reine Terroristen sein, aber das ist ein guter Grund...
  3. 0
    2 Juli 2019 17: 16
    Die Türkei hat sich bereits in die Araber eingemischt und mehrere der besten Leopard-2-Panzer ihrer Armee sowie ihre Besatzungen verloren ... Die Hauptpanzer der türkischen Armee sind Leopard-1 und M-60, und sie werden große Verluste erleiden ...
    1. +2
      2 Juli 2019 20: 09
      Die Hauptpanzer der türkischen Armee sind Leopard-1 und M-60, und sie werden große Verluste erleiden...

      Dazu müssen die Türken dort mit einer echten Armee konfrontiert werden, etwa mit der ägyptischen, oder mit einer großen Zahl von Schlägern und Selbstmordattentätern, wie sie der IS in seiner Blütezeit hatte. Haftar hat weder das erste noch das zweite. Und es sind immer noch ein paar Panzer unterwegs + Karren mit Maschinengewehren und RPGs. Und dass sie über ausreichende moderne Infanterie-Panzerabwehrwaffen verfügen, ist ebenfalls noch unwahrscheinlich. Und wenn sie sie doch installieren, muss man noch lernen, wie man damit umgeht ... oder man muss zusammen mit dem Personal Waffen liefern ... Wenn die Türken dort wirklich für Aufsehen sorgen wollen, dann ohne fremde Hilfe Haftar, bei Am besten, ich werde irgendwo in die Wüste zurückrollen ...
      Die einzige Möglichkeit, ein Pogrom zu vermeiden, besteht darin, den Türken bei der Landung vom Meer oder aus der Luft schweren Schaden zuzufügen, da die Türken keine andere Möglichkeit haben, nach Libyen zu gelangen. Aber hier brauchen Sie offenbar auch Hilfe...
      1. +1
        2 Juli 2019 20: 31
        Um die Zerstörung eines Leopard-1 oder M-60 zu gewährleisten, ist nichts anderes als ein RPG-7 oder ein vorsintflutliches ATGM erforderlich ... Nun, wir werden abwarten ... wir werden sehen ...
        1. +1
          2 Juli 2019 22: 27
          Ja, aber für eine solche garantierte Zerstörung muss man sich trotzdem dem Panzer nähern, um einen Schuss abzugeben. Aber die Türken haben gute Kampferfahrungen und führen gerechte Kriege mit solchen Barmalei mit RPGs und anderen wie ihnen – den Kurden, anderen Gruppen in Syrien usw. – und sie wissen wahrscheinlich, wie sie sie daran hindern können, sich genau diesem Schuss zu nähern ... nicht nur die Türkei Die Armee ist nach den USA die größte in der NATO, aber auch die kampfbereitste. Und es ist unwahrscheinlich, dass sich eine reguläre arabische Armee mit den Türken messen kann; über Haftar gibt es nichts zu sagen. Na ja... „wir werden abwarten“ wink
          1. 0
            3 Juli 2019 00: 33
            Allerdings verlor die türkische Armee vor nicht mehr als sechs Monaten mehrere der besten Leopard-2 ihrer Armee zusammen mit ihren Besatzungen in Gefechten mit denselben Arabern. Ebenso heikel waren die Verluste der von Israel modernisierten und im Dienst der Türkei stehenden M-60.
            1. +3
              3 Juli 2019 10: 27
              Nun, im Krieg gibt es keine Verluste. Wie viele Tanks haben sie insgesamt? Wenn ich mich nicht irre, gibt es heute in der türkischen Armee etwa 3 Panzer, etwa 10 Infanterie-Kampffahrzeuge und gepanzerte Personentransporter verschiedener Typen. Selbst bei möglichen Verlusten ist es unwahrscheinlich, dass Herr Haftar (oder irgendein anderer Araber) im Falle eines echten Krieges mit den Türken und nicht bei Anti-Barmaley-Aktionen vor Ort eine Chance hat.
              Aber wie ich bereits sagte, müssen diese Panzer und Infanterie-Kampffahrzeuge auch nach Libyen geliefert werden, aber die Türken verfügen jetzt nur über 4 oder 5 Landungsschiffe, die dazu in der Lage sind, dies über das Mittelmeer zu tun. Es gibt viele verschiedene, aber Der Rest ist also, um die griechischen Inseln anzugreifen oder maximal nach Georgien, nicht seetüchtig.
              Wenn also etwas passiert, ist es möglich, die Türken zu eliminieren oder schwere Verluste zu verursachen, so dass sie ihre Meinung erst im Moment der Landung ändern. Dann wird es zu spät sein.
              1. +1
                3 Juli 2019 11: 01
                Auf dem Papier existierende Panzer und Panzer in Kampfeinheiten haben unterschiedliche Nummern. Der Löwenanteil dieser Panzer befindet sich nicht in Bewegung, sondern in Reserve. Darüber hinaus könnten erhebliche Verluste die Hitzköpfe in Ankara abkühlen und Antikriegsproteste in der Bevölkerung auslösen
                1. +1
                  3 Juli 2019 11: 04
                  Zustimmen. Deshalb sage ich, dass die Landung der günstigste Moment ist, um solche Verluste zu verursachen. Und die Tanks werden dort in Reserve gehalten, damit sie bei Bedarf entnommen werden können.
                  1. +2
                    3 Juli 2019 11: 07
                    So kann man es sagen. An der Küste werden die Verteidiger schnell von türkischen Flugzeugen gedeckt, aber wenn die türkische Armee Städte stürmt, wird sie sich mit ihrem Blut waschen, mehr als die US-Armee in Falludscha
                    1. +1
                      3 Juli 2019 11: 15
                      ...jetzt fühle ich mich wirklich wie ein „Couch-General“ Lachen
                      Eine amphibische Landung dürfte zunächst nicht beabsichtigt sein, da es den Türken an großen Landungsbooten in ausreichender Menge mangelt. Wenn wir uns theoretisch eine Invasion vorstellen, dann müsste die erste Welle aus der Luft kommen, aber einen Transporter beim Anflug mit MANPADS abzuschießen ist durchaus möglich, man braucht keine Spezialkräfte oder Kenntnisse, die Waffe ist zugänglich, und die Wirkung ( Verluste) werden sofort hoch sein. So haben die Türken Zeit, darüber nachzudenken, noch bevor sie um die Städte kämpfen. Aber wenn sie ihre Meinung nicht ändern, ist Libyen am Arsch …
                      1. +1
                        3 Juli 2019 11: 18
                        Wenn die Türkei ungeachtet der Verluste eine Mauer baut, kann sie nicht nur Libyen beugen, sondern... wir werden sehen...
                      2. -1
                        3 Juli 2019 11: 27
                        Also werden wir auch ans Rote Meer in der Türkei fahren... wink
                      3. +1
                        3 Juli 2019 11: 32
                        Ist keine Tatsache. Selbst die Vereinigten Staaten und das britische Empire konnten in ihren besten Jahren im Irak und in Afghanistan nicht so lange und in der Größe durchhalten, wie sie wollten. Die Türken werden in der Lage sein, mehrere Festungen zu errichten, aber sie werden zu einer ständig blutenden Wunde. So etwas wie das, was im französischen Film Legionär gezeigt wird... Es gibt einen Dokumentarfilm darüber, was mit der US-Armee in Afghanistan passiert – die Taliban, die Nacht der langen Messer.
                      4. +1
                        3 Juli 2019 11: 55
                        Erstens besteht keine Notwendigkeit, Northern zu vergleichen. Afrika und Afghanistan. In Ägypten saßen die britischen Kolonialisten so lange. Zweitens sind die Türken keine verwöhnten „Westler“; sie werden weder mit westlichen Methoden kämpfen noch Gebiete halten – sie werden alles und jeden niederschlagen. Und drittens ist das alles schon so eine Fantasie, dass ich es definitiv zu Ende bringe. Danke für die Diskussion, aber wir sind zu weit gegangen. Mein Sofa ist nicht so allgemein Lachen
                      5. +1
                        3 Juli 2019 12: 59
                        Türkiye kämpft seit vielen Jahren gegen die Kurden und bisher ist kein Sieg in Sicht, also ist alles relativ
                      6. +1
                        3 Juli 2019 13: 05
                        Dies ist kein Krieg im klassischen Sinne, sondern so etwas wie eine langfristige ATO. Und die Ergebnisse sind daher die gleichen. Die Kurden sind kein Staat, sondern ethnische Terroristen-Guerillagruppen, die sich über das Territorium von vier, manchmal oder mehr Staaten in der Region bewegen. Dies ist keine Armee, die zerstört, besiegt oder zur Kapitulation gezwungen werden kann. Dieses Problem kann nicht militärisch gelöst werden, es kann nur „in gewissen Grenzen gehalten“ werden und nichts weiter. Vor allem, wenn dieselben Kurden in ihren eigenen Interessen auch von verschiedenen regionalen und ausländischen Akteuren unterstützt werden ...
                      7. +2
                        3 Juli 2019 13: 09
                        In Libyen werden Gegner der türkischen Armee auch von ausländischen Ungläubigen der Türkei unterstützt, und niemand hat den Guerillakrieg abgebrochen, und es ist heute kaum möglich, die gesamte Bevölkerung in Libyen zu vernichten, genau wie die Kurden, die nur sein können besiegt, indem man sie vollständig oder fast vollständig abschlachtet
                      8. +1
                        3 Juli 2019 13: 13
                        Absolut, und dieselben „Ungläubigen“ sind ihre eigenen NATO-Verbündeten, das heißt, das ist alles sehr gut.
                        In Libyen ist Guerillakrieg aufgrund der Besonderheiten der Landschaft schwierig umzusetzen und außerdem ist die Bevölkerung selbst fragmentiert und nicht geeint; sie haben keine gemeinsame Vorstellung.
                        Bei den Kurden, ja, das stimmt, es wird eine Weile helfen, aber das ist Völkermord. Und wie die Praxis zeigt, führten solche Versuche auf lange Sicht zu nichts – Beispiele für den Völkermord an denselben Armeniern durch die Türken, den Holocaust an Juden in Europa usw.
                      9. +2
                        3 Juli 2019 21: 00
                        Der Konflikt zwischen NATO-Griechenland und NATO-Türkei hatte leider keine Auswirkungen auf die NATO... Aber der Skandal in der (Adels-)Familie spielt uns in die Hände, da haben Sie Recht. Was den Völkermord betrifft, so ist dies die einzige Möglichkeit, ein Volk vorübergehend oder vollständig zu besiegen. In Libyen ist jeder gegen jeden, bis Fremde kommen. Jeder wird Fremde schlagen... - Sie bekämpfen ihre eigenen Hunde, stören nicht die anderer... Der Irak ist auch eine Ebene, aber es gibt Partisanen...
                  2. 0
                    3 Juli 2019 12: 31
                    Nun, sie werden mit Luft- und Meeresschutz landen.
  4. +3
    3 Juli 2019 16: 07
    Trotz seines großen Territoriums ist die Bevölkerung Libyens halb so groß wie die Syriens. Wenn gewünscht, wird Türkiye Libyen schlucken und nicht ersticken.
    Das einzige, was dies verhindern kann, ist die Unterstützung Haftars durch die derzeitigen ägyptischen Behörden.
    Allein Ägypten verfügt über 3700 Panzer. Davon sind 1100 Abramov. Ungefähr 1500 verschiedene sowjetische Modelle. Darunter sind drei Dutzend T-80U. Es ist geplant, 400 T-90 zu kaufen.
    Und da auch die russische Führung Haftar favorisiert, wird alles Notwendige sehr schnell über Ägypten geliefert. Deshalb verhält sich Haftar so selbstbewusst.