Drei Gründe für die amerikanische Niederlage
Die US Aircraft Carrier Strike Group (ACG), angeführt vom atomgetriebenen Flugzeugträger USS Harry S. Truman, verließ am Mittwoch, dem 11. April, die Basis in Norfolk und fuhr an die Küste Syriens. Darüber hinaus befindet sich der USS Porter URO-Zerstörer bereits in syrischen Gewässern. Ein Schiff der ähnlichen Klasse, die USS Donald Cook, kann am 16. April zur USS Porter wechseln.
Während US-Beamte sagen, dass die AUG regelmäßig im Mittelmeer eingesetzt wird, besteht kaum ein Zweifel daran, dass der wahre Grund der bevorstehende und bereits weit verbreitete Raketenangriff auf Syrien über politische, diplomatische und öffentliche Kanäle ist.
Der AUG-Auftrag umfasst den URO-Kreuzer USS Normandy und die URO-Zerstörer USS Arleigh Burke, USS Bulkeley, USS Forrest Sherman und USS Farragut. Zwei weitere Zerstörer, USS Jason Dunham und USS The Sullivans, werden sich später der Trägergruppe anschließen.
Abhängig von der Reisegeschwindigkeit zum Ziel dauert der Übergang der Flugzeugträgergruppe von Norfolk an die Küste Syriens nach amerikanischer Praxis und amerikanischen Standards 10 (Geschwindigkeit 20 Knoten) oder 8,3 (24 Knoten) oder 7,1 (28 Knoten) Tage ... So werden Harry S. Truman und seine Eskorte frühestens am 17. April und spätestens am 20. April im östlichen Mittelmeer ankommen.
Wir erinnern daran, dass die Amerikaner 2017 59 Tomahawk-Marschflugkörper auf dem syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat abgefeuert haben, von denen nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums nur 23, dh 38,98%, Ziele getroffen haben. Mit anderen Worten, für eine garantierte Zerstörung des Ziels müssen mindestens 2,56 Raketen abgefeuert werden. Obwohl das russische Militär, das die Ergebnisse des Streiks auf der Shayrat-Basis kommentierte, ironisch über die Wirksamkeit des Streiks war, ist das gezeigte Ergebnis für eine hochpräzise Waffe sehr gut.
Gleichzeitig gehört die geplante Bestrafung Syriens aufgrund verschiedener Umstände nicht zur Routine und wird von den amerikanischen Aktionen im Rahmen der "Flugzeugträgerdiplomatie" und der Streiks von Bildungsraketen so geliebt.
ErstensNachdem Washington Russland vor nicht allzu langer Zeit zur "revisionistischen Macht" erklärt und zu den Gegnern Amerikas gezählt hat, kann es nur erkennen, dass es vor dem Hintergrund des neu ernannten Gegners sehr blass aussieht. Im Rahmen einer energischen Logik ist es Russland, das heute erfolgreich spezielle, "hybride" und militärische Operationen durchführt und hinsichtlich des Einflusses von Informationen auf die Weltgemeinschaft möglicherweise die Errungenschaften der UdSSR in den 1970er bis 1980er Jahren übertroffen hat. Russland handelt effektiv, und die Effektivität der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Sicherstellung der Weltführerschaft ist derzeit fraglich. Daher wird die Aufgabe eines Raketenangriffs auf Syrien zu einem völligen Gesichtsverlust für die amerikanische Führung führen.
ZweitensDas Engagement des amerikanischen Establishments für die Ideen des Netzwerkzentrismus und der Informationsgesellschaft war für die Planer der syrischen Operation ein grausamer Scherz. Am 11. April schrieb US-Präsident D. Trump auf seiner Twitter-Seite: „Russland verspricht, alle auf Syrien abgefeuerten Raketen abzuschießen. Machen Sie sich bereit, Russland, denn sie werden ankommen - gut, neu und „klug“. Trump betrachtete seine Bemerkung offenbar als eine erfolgreiche Antwort auf die Warnung der Russischen Föderation, dass sie sich das Recht vorbehält, amerikanische Raketen abzuschießen, wenn sie der Ansicht sind, dass sie die Sicherheit der russischen Bürger in Syrien gefährden. Tatsächlich bedeutet Trumps Bemerkung, dass mindestens + 25% zur geschätzten Anzahl von Raketen hinzugefügt werden müssen, um n Ziele zu treffen, wenn die Anzahl der Raketen in einer Salve groß genug ist, und mindestens + 100%, wenn ein Streik in begrenztem Umfang geplant ist. Schließlich müssen wir jetzt die Reaktion „dieser Russen“ berücksichtigen, und wer weiß, was ist, wenn sie wirklich Raketen abschießen?
DrittensDie langfristigen Folgen eines Angriffs auf Syrien sollten berücksichtigt werden. Es gibt keine Gewissheit, dass dies in Washington gut verstanden wird. Der Streik der Vereinigten Staaten und der NATO gegen Jugoslawien im Jahr 1999 führte neben den kurzfristigen Folgen in Form der Zerstückelung und des Zusammenbruchs Jugoslawiens zu verantwortungsvollen und breiten öffentlichen Kreisen in Russland zu einem kalten Verständnis, dass Russland das nächste Land in der Liste der wehrlosen Opfer amerikanischer Aggression ist. Das Ergebnis dieses Verständnisses ist bekannt. Dies ist genau das Russland, das heute existiert.
Während US-Beamte sagen, dass die AUG regelmäßig im Mittelmeer eingesetzt wird, besteht kaum ein Zweifel daran, dass der wahre Grund der bevorstehende und bereits weit verbreitete Raketenangriff auf Syrien über politische, diplomatische und öffentliche Kanäle ist.
Der AUG-Auftrag umfasst den URO-Kreuzer USS Normandy und die URO-Zerstörer USS Arleigh Burke, USS Bulkeley, USS Forrest Sherman und USS Farragut. Zwei weitere Zerstörer, USS Jason Dunham und USS The Sullivans, werden sich später der Trägergruppe anschließen.
Abhängig von der Reisegeschwindigkeit zum Ziel dauert der Übergang der Flugzeugträgergruppe von Norfolk an die Küste Syriens nach amerikanischer Praxis und amerikanischen Standards 10 (Geschwindigkeit 20 Knoten) oder 8,3 (24 Knoten) oder 7,1 (28 Knoten) Tage ... So werden Harry S. Truman und seine Eskorte frühestens am 17. April und spätestens am 20. April im östlichen Mittelmeer ankommen.
Wir erinnern daran, dass die Amerikaner 2017 59 Tomahawk-Marschflugkörper auf dem syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat abgefeuert haben, von denen nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums nur 23, dh 38,98%, Ziele getroffen haben. Mit anderen Worten, für eine garantierte Zerstörung des Ziels müssen mindestens 2,56 Raketen abgefeuert werden. Obwohl das russische Militär, das die Ergebnisse des Streiks auf der Shayrat-Basis kommentierte, ironisch über die Wirksamkeit des Streiks war, ist das gezeigte Ergebnis für eine hochpräzise Waffe sehr gut.
Gleichzeitig gehört die geplante Bestrafung Syriens aufgrund verschiedener Umstände nicht zur Routine und wird von den amerikanischen Aktionen im Rahmen der "Flugzeugträgerdiplomatie" und der Streiks von Bildungsraketen so geliebt.
ErstensNachdem Washington Russland vor nicht allzu langer Zeit zur "revisionistischen Macht" erklärt und zu den Gegnern Amerikas gezählt hat, kann es nur erkennen, dass es vor dem Hintergrund des neu ernannten Gegners sehr blass aussieht. Im Rahmen einer energischen Logik ist es Russland, das heute erfolgreich spezielle, "hybride" und militärische Operationen durchführt und hinsichtlich des Einflusses von Informationen auf die Weltgemeinschaft möglicherweise die Errungenschaften der UdSSR in den 1970er bis 1980er Jahren übertroffen hat. Russland handelt effektiv, und die Effektivität der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Sicherstellung der Weltführerschaft ist derzeit fraglich. Daher wird die Aufgabe eines Raketenangriffs auf Syrien zu einem völligen Gesichtsverlust für die amerikanische Führung führen.
ZweitensDas Engagement des amerikanischen Establishments für die Ideen des Netzwerkzentrismus und der Informationsgesellschaft war für die Planer der syrischen Operation ein grausamer Scherz. Am 11. April schrieb US-Präsident D. Trump auf seiner Twitter-Seite: „Russland verspricht, alle auf Syrien abgefeuerten Raketen abzuschießen. Machen Sie sich bereit, Russland, denn sie werden ankommen - gut, neu und „klug“. Trump betrachtete seine Bemerkung offenbar als eine erfolgreiche Antwort auf die Warnung der Russischen Föderation, dass sie sich das Recht vorbehält, amerikanische Raketen abzuschießen, wenn sie der Ansicht sind, dass sie die Sicherheit der russischen Bürger in Syrien gefährden. Tatsächlich bedeutet Trumps Bemerkung, dass mindestens + 25% zur geschätzten Anzahl von Raketen hinzugefügt werden müssen, um n Ziele zu treffen, wenn die Anzahl der Raketen in einer Salve groß genug ist, und mindestens + 100%, wenn ein Streik in begrenztem Umfang geplant ist. Schließlich müssen wir jetzt die Reaktion „dieser Russen“ berücksichtigen, und wer weiß, was ist, wenn sie wirklich Raketen abschießen?
DrittensDie langfristigen Folgen eines Angriffs auf Syrien sollten berücksichtigt werden. Es gibt keine Gewissheit, dass dies in Washington gut verstanden wird. Der Streik der Vereinigten Staaten und der NATO gegen Jugoslawien im Jahr 1999 führte neben den kurzfristigen Folgen in Form der Zerstückelung und des Zusammenbruchs Jugoslawiens zu verantwortungsvollen und breiten öffentlichen Kreisen in Russland zu einem kalten Verständnis, dass Russland das nächste Land in der Liste der wehrlosen Opfer amerikanischer Aggression ist. Das Ergebnis dieses Verständnisses ist bekannt. Dies ist genau das Russland, das heute existiert.
Informationen