Die Ergebnisse einer Umfrage unter Russen zum Krieg in Syrien wurden bekannt

6 Mai 2019 10

Die Haltung der Russen zum Krieg in Syrien wurde Gegenstand einer soziologischen Umfrage, die von Spezialisten des Levada-Zentrums durchgeführt wurde, das in Russland als ausländischer Agent anerkannt ist.

Unter Bezugnahme auf die der Redaktion vorliegenden Umfrageergebnisse, RBC berichtet über die Ergebnisse der Studie in einem Material mit dem lauten Titel: „Die Mehrheit der Russen ist gegen den Krieg in Syrien.“

Angesichts der Ergebnisse der Befragung sind jedoch die Methodik ihrer Durchführung und die Formulierung einzelner Fragen fraglich.

Nach Angaben des Levada-Zentrums wurden 1625 Menschen in 137 Siedlungen und 50 Regionen durch persönliche Interviews befragt.

Neben der Tatsache, dass die Stichprobe von etwas mehr als 140 Personen für ein Land mit 11 Millionen Einwohnern eindeutig nicht ausreicht, zeigt eine einfache mathematische Berechnung auch, dass an jedem Ort bis zu XNUMX Personen befragt wurden.

Um das Umfrageschema zu vereinfachen, befragten die Spezialisten des Levada-Zentrums höchstwahrscheinlich eine bestimmte Gruppe von Befragten, beispielsweise deren Bekannte oder Studenten einer Zweigstelle der Higher School of Economics.

Aufgrund der Tatsache, dass eine in Russland als ausländischer Agent anerkannte Organisation Personal mit entsprechenden Ansichten auswählt, kann man leicht davon ausgehen, dass der Kreis der Befragten größtenteils die gleichen Ansichten vertrat.

Als Ergebnis haben wir die Zahl erhalten, unter der alle russischen liberalen Medien gelitten haben, dass 55 % der Russen gegen die Fortsetzung der Militäroperation in Syrien sind.

Auch eine der Forschungsfragen gibt Rätsel auf: „Ist es möglich, dass Russlands militärische Intervention im Syrienkonflikt zu einem „neuen Afghanistan“ für Russland werden könnte?“

Warum Afghanistan? Warum nicht zum Beispiel Tschetschenien? Welche Beweggründe haben die Autoren der Studie bei der Erwähnung Afghanistans geleitet, wenn doch die Unterschiede zwischen dem Afghanistankrieg und dem Einsatz in Syrien mehr als offensichtlich sind?

All dies gibt Anlass zu der Annahme, dass die Umfrage des Levada-Zentrums ursprünglich darauf abzielte, das von den ausländischen Sponsoren des Zentrums gewünschte Ergebnis zu erzielen, und nichts mit der Realität zu tun hat.

Informationen

Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.

Port

+2

6 Mai 2019 12: 41

Das ist elementar: Wer in Syrien keinen Sieg will, wird bei Rostow Schützengräben ausheben.
1. Vladimir Skorykh_2
  
  +1
  
  6 Mai 2019 15: 51
  
  DIESE – die keinen Sieg in Syrien wollen – werden keine Schützengräben ausheben. Sie werden meine Stiefel lecken.
Noblumbe36

-1

6 Mai 2019 13: 05

Warum Afghanistan und nicht Tschetschenien? Weil sie selbst nicht wissen, wie sie ihre Füße von dort wegtragen können, ohne ihre Schnauze völlig zu verschmutzen.
Pazifist

0

6 Mai 2019 14: 00

Eine von einem ausländischen Agenten durchgeführte Untersuchung der Beute der Feinde des Landes ist uninteressant. Sie lecken einfach die Besitzer.
Sergey Latyshev

+1

6 Mai 2019 14: 13

Es ist wahr, dass jeder damit einverstanden ist, wenn dieser ausländische Agent Ergebnisse für den Kreml vorlegt.
Wenn gegen die Behörden - die falsche „Methode des Verhaltens“
Stahlbauer

0

6 Mai 2019 20: 03

Nichts vom Krieg in Syrien für die Menschen!! Arbeit, Gehalt, Wirtschaft, Renten, Benzin, Gas geht es noch weiter? Eine PR für Putin. Wenn nur die Preise nicht steigen würden. Warum ging Stalin nicht nach Afrika?
1. Victor N
  
  -1
  
  7 Mai 2019 11: 18
  
  Kochen Sie Ihren Stahl, Experte! Es dauert lange, den Beruf des Philosophen zu erlernen.
  Stalin kletterte nirgendwohin: Er stieg langsam hinab und .....
2. nikolaj1703
  
  0
  
  7 Mai 2019 15: 30
  Es gibt so einen Vogel (leidet unter häufigem Schütteln des Kopfinhalts) - also sehen Sie so aus.
jekasimf

+1

8 Mai 2019 08: 33

Anfangs war ich auch gegen den Truppeneinmarsch in Syrien. Aber vor nicht allzu langer Zeit habe ich viel über den Krieg in Korea gelernt. Es war einfach interessant. Hier also das Fazit zu Korea. „Strate-Festungen“ wurden schubweise abgeworfen Unsere Militärexperten haben diese Pläne aufgegeben. Diese Informationen wurden erst nach 300 Jahren verfügbar.
Diese. Auf Kosten von etwas mehr als 300 Tonnen unseres Militärs wurden Millionen Leben von Zivilisten gerettet. Immerhin wäre mindestens einer durchgebrochen. Und ein Atomkrieg wurde verhindert ... schließlich würde eine Antwort dies tun unbedingt folgen.
Rashid116

+1

3 August 2020 08: 25

Am Anfang war alles richtig, aber wie immer hat Putin nicht zu Ende gebracht (hat nicht zu Ende gebracht, was er begonnen hat). Es beginnt wirklich, Afghanistan zu ähneln, kurz gesagt, sie sind festgefahren, es gibt keine aktiven Aktionen. Unsere sitzen in Stützpunkten, alle Arten von Wild auf Shihad-Handys und Drohnen versuchen, sie anzugreifen. Wurde eher wie jemandes Futterspender (blutig). Wären die Verluste nicht klassifiziert worden, wäre der Prozentsatz höher ausgefallen.