Kedmi sprach über das Vorgehen Russlands im Falle eines Krieges mit der NATO

16
Manchmal scheint es, als würde sich das NATO-Kommando zunächst einen schönen Namen ausdenken und erst dann einen Plan entwerfen, der zum Namen passt.





Jedenfalls entsteht dieser Eindruck, wenn man den Aktionsplan 4 bis 30 liest, der in den Tiefen des Nordatlantischen Bündnisses entstanden ist.

Nach diesem Plan soll die NATO bis 2020 über 30 Bataillone, 30 Staffeln und 30 Kriegsschiffe verfügen, die jede Aggression innerhalb von 30 Tagen abwehren können. Wenn es um die NATO geht, ist es wahrscheinlich unnötig, darüber zu sprechen, wer der Aggressor sein soll.

Der Militärexperte Jakow Kedmi äußerte seine Einschätzung zu einer weiteren Erfindung der Fantasie der militärischen Führer des Bündnisses.

Seiner Meinung nach wird Moskau, das über die Fähigkeit verfügt, die strategischen und Kommandoposten des Feindes schnell anzugreifen, der NATO kein Geschenk wie 30 Tage machen, um Truppen an den Ort des Konflikts zu ziehen.

Der Experte setzt seine Gedanken fort und bemerkt spöttisch, dass es in 30 Tagen, wenn amerikanische Panzertransporter die kaputten europäischen Straßen und Brücken nicht passieren können, „sehr interessant“ sein wird, zu kämpfen.

Wenn man bedenkt, dass Russland im Falle eines Konflikts mit der NATO zunächst die Hauptquartiere und Militärstützpunkte der Vereinigten Staaten in Europa angreifen wird, erscheint das von Kedmi gezeichnete Bild durchaus real.
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    4 Mai 2019 14: 20
    Ich respektiere die Meinung von Herrn Kedmi und höre seinen Reden in verschiedenen Programmen stets mit großem Interesse zu. Er spricht zu allen Themen interessant und vernünftig, mit Ausnahme des Verhaltens seines eigenen Landes – Israel. Es scheint, dass sie alle eine Art Vereinbarung mit Kedmi über Israel haben, nicht zu reden. „Amerikaner“ in unserem Fernsehen werden immer sowohl im Schwanz als auch in der Mähne gejagt, wie sie sagen, wegen der Aktionen der Vereinigten Staaten, ukrainischer Experten für die Ukraine usw., aber irgendwie fragt niemand Kedmi nach den regelmäßigen Provokationen Israels ... Über alles, aber nicht über Israel ... irgendwie ist es seltsam und meiner Meinung nach nicht sehr anständig. Er kritisiert alle so dreist, schweigt aber über seine eigenen ...
    1. -1
      4 Mai 2019 14: 43
      Weder ist zusammenhängend geschrieben:
      1. In Pronomen, wenn das Teilchen nicht durch eine Präposition vom nachfolgenden Pronomen getrennt ist, zum Beispiel: niemand, nichts, niemand, nichts, niemand, niemand, niemand, niemand, aber: niemand, niemand , usw.
      2. In Adverbien nie, nirgendwo, nirgendwo, nirgendwo, nichts, überhaupt nicht, überhaupt nicht, überhaupt nicht, und in einem Partikel - etwas.

      In allen anderen Fällen wird keines von beiden gesondert geschrieben.

      Notiz. Umsätze sollten durch nichts anderes als ..., nichts anderes als ... von Umsätzen durch nichts anderes als ... unterschieden werden; nichts anderes ..., zum Beispiel: es war kein anderer als dein eigener Bruder, aber: niemand sonst konnte das sagen; es war nichts als ein Feuer; aber: nichts anderes könnte mich erschrecken.
      1. -1
        4 Mai 2019 16: 23
        Zur Verwendung des Partikels siehe § 48.

        Wie kannst du, mein Lieber, nicht so gut funktionieren! Sie geben einen Link zum Absatz an, zitieren ihn aber NICHT, NOCH die Quelle, von der das alles kopiert wurde! Wenn Sie derselbe Spezialist für Trampoline sind, brechen sich in Ihrer „Trampolinzone“ alle Stationsspringer Arme und Beine! Sind Ihnen weitere Fehler aufgefallen? Sind Semikolons in Ordnung? Und dann hat das Wort „Meinung“ ganz am Anfang auch bei mir irgendwie nicht geklappt ... Es passiert, wissen Sie, bei schlechter Beleuchtung und einer NICHT sehr angenehmen gelöschten Tastatur.
        Es tut mir leid, dass ich Sie mit meinem erschreckenden Analphabetismus so sehr verletzt habe. Ich werde in Zukunft vorsichtiger sein. Zunge
        1. 0
          4 Mai 2019 17: 58
          Regel für „schlechte Qualität“ (Adverb)

          Das Wort schlecht ist ein Adverb, daher folgt es der Schreibregel dieser Wortart. Der Partikel „nicht“ mit Adverbien wird zusammengeschrieben, wenn man ein Synonym ohne „nicht“ findet. Wörterbücher bieten eine große Anzahl von Wörtern, deren Bedeutung dem Adverb „schlechte Qualität“ ähnelt: schlecht, schlecht. Es ist nicht schwer, sich daran zu erinnern, wie das Wort „schlechte Qualität“ richtig geschrieben wird. Die Regel ähnelt dem Schreiben des „nicht“-Partikels bei Substantiven und Adjektiven.

          https://obrazovaka.ru/kak-pishetsya/nekachestvenno.html#ixzz5mxqIBubk
      2. +1
        5 Mai 2019 11: 31
        Sie ist wie! Anstelle einer konkreten und präzisen Antwort auf den Beitrag erhielten sie eine Lektion in russischer Sprache. Das tun immer diejenigen, die in der Sache nichts zu sagen haben. Und das ist die zweite Lektion – über die Taktik der Demagogie. Erinnern Sie sich an das Thema des Artikels?
        1. 0
          5 Mai 2019 12: 26
          Zustimmen. Ich verstehe, dass das Thema manchmal in der Diskussion usw. ein wenig untergeht, aber das ist an der Abendkasse keine Tatsache ...
          Ja, es ist verständlich, und es gibt Fehler - Sie schreiben, Sie denken, die Situationen sind anders, Sie drücken die falsche ... aber wir scheinen in der 5. Klasse nicht am Diktat zu sein ...
          1. +1
            5 Mai 2019 15: 46
            Und Rot hat 100 % Recht. Bitte drücken Sie sich richtig aus. Und hier gibt es überhaupt keine Diskussion, und nichts geht irgendwohin.
            Fehler sind technischer Natur – im Wort „Meinung“ fehlen zwei Buchstaben. Es ist verzeihlich.
            In diesen Fällen - elementarer Analphabetismus.
        2. Der Kommentar wurde gelöscht.
    2. 0
      5 Mai 2019 10: 19
      Pishenkov – Das bedeutet nur, dass Ihre Ansichten mit denen von Kedmi übereinstimmen. Darüber hinaus stimmen sie gleichzeitig mit den Positionen Solowjows, Kisilews und anderer höchst verhasster Propagandisten überein. Davon zeugt auch die bis auf die Lügen des RF-Verteidigungsministeriums und des RF-Außenministeriums unbegründete Aussage über „Israels Provokationen“. Kedmi ist genau derselbe Blödmann wie Satanovsky, Mikheev und andere, die nicht aus dem Bundesfernsehen rauskommen. In Israel ist er niemand, und man sollte sich nicht vorstellen, dass jemand hinter ihm steht und sich auf etwas einigt.
      1. +2
        5 Mai 2019 12: 21
        Vlad, wenn ich daran interessiert bin, ihm zuzuhören, heißt das nicht, dass ich die gleichen Ansichten wie er habe. In mancher Hinsicht ja, in mancher Hinsicht nein. Aber was, diese gleichen russischsprachigen „Deutschen“, „Amerikaner“ oder ein Pole und derselbe Journalist aus den USA usw., die tatsächlich in der Russischen Föderation leben, gibt es in ihrer Heimat Stars oder was? Nein, niemand wird angerufen. Sonst wären sie nicht alle so auf unserem Fernseher registriert worden. Wenn eine Person zu Hause ein echtes Geschäft hat, dann trifft man sie nicht zweimal pro Woche ...
        Und wenn Sie meinen Beitrag lesen, wäre es für mich interessant, die gleiche kühne Meinung von Herrn Kedmi über die verschiedenen Aktionen seines Landes zu hören, sonst scheint es eine Art unausgesprochenes Tabu zu sein – nun, er redet über alles, aber nicht über Israel, und niemand scheint ihn zu fragen ...
        1. -1
          5 Mai 2019 13: 35
          Pishenkov – Nicht wahr. Und Kedmi spricht über Israel. Was zum Beispiel Il betrifft, so sprach er in Solowjows Rede natürlich so, dass er dem russischen Publikum gefiel. Der Kern seiner Rede war, dass es im israelischen Militärkommando Dummköpfe gibt, die dumme Dinge tun. Und das sagt dieser Shmonka, der sich für einen coolen Geheimdienstoffizier und Spezialisten in allen Fragen von Krieg und Frieden hält. Tatsächlich leitete er den Nativ-Geheimdienst, aber dieser Sonderdienst befasste sich ausschließlich mit Rückführungsfragen. Das heißt, Hilfe bei der Umsiedlung von Juden aus den Ländern der Zerstreuung nach Israel. Und alle.
          Ja. Aus diesem Sonderdienst wurde er einst wegen mangelnder Sauberkeit ausgeschlossen.
    3. +1
      6 Mai 2019 10: 42
      Sie fragten. Kedmi behauptet bei dieser Gelegenheit, dass er die Ereignisse in Israel nur als Privatperson kommentieren könne und sagt oft, dass er in bestimmten Fällen anders gehandelt hätte.
      1. 0
        8 Mai 2019 04: 28
        Er ist also eine ausschließliche Privatperson. Es hatte schon lange keinen offiziellen Status mehr.
  2. +1
    4 Mai 2019 19: 31
    Wir sind ihr Wasserstoff, Hydrohydriker!
  3. -1
    5 Mai 2019 07: 21
    -Herr Ausbilder der Trampolinzone (Bazil Bazil), höchstwahrscheinlich benutzte er Viskarik und „Ostap litt“ -Hahah ...
    -Ah, übrigens ...-Herr Ausbilder der Trampolinzone (Bazil Bazil) ... -ist es Whisky oder ???

    - Okay ... ich werde deine Trampoline nicht belasten ...
    - Whisky war schon immer ... - „es“, d.h. -kastrieren...
    -Aber aus irgendeinem Grund "kreuzten" ihn "Literaten" aller Couleur in "er" ... -Ja, überall, die ganze Zeit ...-jeder begann aus irgendeinem Grund zu zwitschern ...- „Scotch Whisky.“ ", "Irish Whiskey", "Canadian Whiskey", "American Whiskey" ... - und so weiter ...
    -Es ist wie... - "weiße Wolke", "kalte Milch", "endloses Feld", "heißer Sommer", "helle Sonne", "Ortsphänomen"... -Hahah...
    -Und so begannen sie überall zu "wässern" ... sowohl in der Literatur als auch in dünnen Filmen und in Publikationsinterviews.
    -Herr Ausbilder der Trampolinzone (Bazil Bazil) ...-habe endlich etwas Licht in diese eklatante Schande gebracht (du solltest den Whisky nicht verschütten)...-Hahah......
  4. 0
    6 Mai 2019 11: 03
    Aber was ist die Meinung des Juden Kedmi aus Israel, der vor 50 (!) Jahren aus der Union ausgetreten ist, heute für Russland so kompetent und wichtig?!
  5. 0
    8 Mai 2019 05: 03
    Kedmi ist ein israelischer Chumak, der im Fernsehen Raketen abfeuert ...