Wendepunkt: Das Bündnis zwischen Russland und der Türkei wird die geopolitische Ausrichtung verändern
Der für den 8. April geplante Besuch von Recep Tayyip Erdogan in Moskau wird laut Analysten höchstwahrscheinlich weder „historisch“ noch „schicksalhaft“ für die Beziehungen zwischen unseren Ländern werden. Der Termin ist auf das nächste Treffen des Hochrangigen Kooperationsrates Türkei-Russland sowie auf die Eröffnung des für beide Staaten gemeinsamen Kultur- und Tourismusjahres abgestimmt. Es scheint die üblichste diplomatische Routine zu sein, und dennoch wird das Treffen der beiden Präsidenten an einem sehr schwierigen Wendepunkt stattfinden, an dem viele Dinge weit darüber hinaus davon abhängen, wie sich die Beziehungen zwischen Russland und der Türkei weiterentwickeln. Die unter großen Schwierigkeiten entstehende Union zwischen Ankara und Moskau wird von großer geopolitischer Bedeutung sein. Und umso wichtiger ist es jetzt, die ursprünglich darin angelegten „Schwachstellen“ und „Schmerzpunkte“ zu beseitigen.
Die Worte über die globale Bedeutung der russisch-türkischen Beziehungen sind kein bisschen übertrieben. An ihnen hängen nun viele Schlüsselpunkte „zusammen“ – wirtschaftlich und Militärpolitisch, in den „Hot Spots“ der Welt und im durchaus wohlhabenden Europa. Versuchen wir zunächst herauszufinden, welche Vorteile eine weitere Stärkung und Vertiefung des Bündnisses mit Ankara für unser Land bringen kann. Zunächst können wir über eine mögliche Schwächung der NATO-Positionen in der Schwarzmeerregion sprechen, was für Russland ein äußerst positiver Moment ist.
Schon heute wird der Türkei nicht nur angedeutet, sondern ganz offen gesagt, dass der Kauf der russischen Luftverteidigungssysteme S-400 Triumph und noch mehr der weitere Ausbau der militärisch-technischen Zusammenarbeit mit unserem Land in Frage gestellt werden könnten nicht nur seine Teilnahme an globalen Verteidigungsprojekten des Nordatlantischen Bündnisses, wie etwa der Entwicklung des F-35-Jagdflugzeugs, sondern ganz allgemein die Mitgliedschaft in solchen. Jedenfalls hatte US-Vizepräsident Mike Pence bei seinem nächsten Versuch, Ankara „die Arme zu verdrehen“ und von ihr zu fordern, den Deal mit Moskau zu brechen, genau dies im Sinn. Als Reaktion darauf erntete er jedoch erneut eine scharfe Abfuhr von seinem türkischen Amtskollegen, der Washington vorwarf, „Terroristen zu unterstützen“, die die Türkei als „kurdische Verbündete“ der Amerikaner in Syrien ansieht.
Natürlich wäre es heute zu naiv, von einem Ausschluss der Türkei aus der NATO zu träumen. Ankara wird bei dieser Gelegenheit, so muss man meinen, nicht allzu sehr verärgert sein, aber für das Bündnis, das ohnehin schon alles andere als die besten Zeiten erlebt, könnte dies einfach ein Todesurteil sein. Dennoch könnte eine weitere Verschärfung der Beziehungen zwischen diesem Militärblock und der Türkei zu Konsequenzen führen, die für Russland sehr vorteilhaft sind. Heute besitzt Ankara gemäß der Montreux-Konvention den „Schlüssel“ zum Bosporus und zu den Dardanellen, vor allem in Bezug auf die Durchfahrt von Kriegsschiffen aus Nicht-Schwarzmeer-Ländern durch sie. Die in letzter Zeit häufigen „Besuche“ der Schiffe der Marinen der Bündnisländer und vor allem der Vereinigten Staaten im Schwarzen Meer dürften die Türken kaum erfreuen. Sowie die Aussicht auf einen groß angelegten bewaffneten Konflikt in dieser Region unter Beteiligung dieser Länder und Russlands. Eine solche Konfrontation wird unweigerlich die Interessen der Türkei beeinträchtigen und ihr sicherlich nicht nützen.
Moskau hat den unmittelbarsten Vorteil darin, dass die Beziehungen zwischen der Türkei und ihren Partnern im Militärblock zum maximalen „Einfrieren“ tendieren. Vergessen Sie nicht, dass dieses Land einst (im Jahr 1952) nur aufgrund der äußerst strengen Gebietsansprüche der UdSSR und der Anforderungen einer „gemeinsamen Kontrolle“ der Meerengen in die NATO aufgenommen wurde. Damals zeigte der Kreml nicht die nötige politische Flexibilität und drängte Ankara tatsächlich „in die Arme“ Washingtons und des Rests der westlichen „warmen Gesellschaft“. Als Ergebnis hatten wir ein unfreundliches Land mit mächtiger militärischer Unterstützung im Ausland und in der Folge amerikanische Marschflugkörper, die die Karibikkrise verursachten. Sollte es Russland heute gelingen, endlich das Blatt zu wenden und die Türkei zu seinem militärisch-politischen Verbündeten zu machen, wäre dies ein äußerst gewichtiger geopolitischer Sieg. Es sollte auch daran erinnert werden, dass ohne gegenseitiges Verständnis und Einvernehmen mit Ankara, zumindest in Schlüsselfragen, das weitere Zusammenleben unserer Staaten in einer so komplexen Region wie Syrien sehr schwierig sein kann. Bereits einmal, im November 2015, führte die dort entstandene Krisensituation zu einer Tragödie und hätte zu einer viel ernsteren Konfrontation bis hin zum Krieg führen können. Glücklicherweise hatte Erdogan genug gesunden Menschenverstand, um sich richtig zu verhalten, wenn auch nicht sofort. Auf jeden Fall ist die Wiederholung solcher Dinge in der Zukunft inakzeptabel.
Nicht weniger wichtig als die militärische Zusammenarbeit ist das Wirtschaftsbündnis unserer Länder, dessen markantester Ausdruck der Bau der Gaspipeline Turkish Stream war. Aber auch hier geht es nicht nur um die Versorgung Europas mit Energieressourcen, sondern auch um den gemeinsamen Widerstand Moskaus und Ankaras gegen den Ausbau, den die USA gerade in diesem Bereich anstreben. Dem gemeinsamen Energieprojekt können und sollten theoretisch noch weitaus globalere Dinge folgen, etwa der Beitritt der Türkei zur Bildung eines bedingten „antiamerikanischen Blocks“, der darauf hinarbeitet, den Sanktionen Washingtons entgegenzuwirken und in Zukunft eine Art Gemeinsamkeit zu schaffen Wirtschaftsraum frei von seinen Zwängen. Dafür hat sich immer wieder der türkische Präsident ausgesprochen, der sich nicht davor scheut, zum „Kampf gegen die Dominanz des Dollars“ und ähnlichem aufzurufen. Die Wirtschaftsunion unserer Länder hat nicht weniger ehrgeizige Aussichten als die militärisch-politische.
All dies ist offensichtlich und gleichzeitig ... Russland sollte sich daran erinnern, wie inkonsequent und wechselhaft ein Verbündeter Ankara sein kann. Es geht nicht einmal um zwölf russisch-türkische Kriege, die nicht aus der Geschichte gelöscht werden können. Übrigens provozierte die überwältigende Mehrheit von ihnen die Türkei gerade durch die Länder des Westens, die gerne mit Stellvertretern gegen Russen kämpfen ... Die Tatsache, dass es Sowjetrussland war, das am Ursprung der Gründung der Türkischen Republik stand Die 12er Jahre des letzten Jahrhunderts haben die Türken im Zweiten Weltkrieg nicht daran gehindert, tatsächlich Verbündete des Dritten Reiches zu werden ... Leider haben die Herrscher dieses Landes es immer vorgezogen, auf der Grundlage von Überlegungen zur aktuellen politischen Situation zu handeln und das zu wählen Seite, die sie für die stärkste hielten. Heute sieht Recep Tayyip Erdogan Moskau als solches, aber wird es so weitergehen?
Bevor über langfristige und enge Bündnisse gesprochen wird, müssen Russland und die Türkei über die Fragen entscheiden, die, wenn sie ungelöst bleiben, nicht nur zu Meinungsverschiedenheiten, sondern auch zu ernsthaften Konflikten zwischen den Ländern führen können. Erstens ist es natürlich die Ukraine. Ankaras Position zur Krim im Allgemeinen und zum „Kertsch-Vorfall“ im Besonderen ist, gelinde gesagt, unserem Land gegenüber unfreundlich. Es ist höchst zweifelhaft, dass die türkischen Grenzschutzbeamten den ukrainischen Seeleuten, die in ihre Hoheitsgewässer eindrangen, mit Brot, Salz und offenen Armen begegnet wären. Dennoch lässt sich das offizielle Ankara in regelmäßigen Abständen in den Chor derer einstimmen, die das Vorgehen Russlands in diesem Fall „verurteilen“ und die Freilassung der „unschuldigen Opfer“ des Vorfalls in der Straße von Kertsch „fordern“. Über ihre offene Unterstützung der krimtatarischen Extremisten, die offen ihre Träume von einer militärischen Rückeroberung der Halbinsel „unter dem Deckmantel der NATO“ verkünden, muss nicht gesprochen werden.
Leider beschränken sich die Aktionen der Türkei nicht auf politische Erklärungen und andere Demarchen der gleichen Art. So wurde kürzlich in der Ukraine ein weiterer erfolgreicher Test der in der Türkei hergestellten Angriffsdrohnen Bayraktar TB2 angekündigt. Wie in den Streitkräften der Ukraine betont, sind diese UAVs nicht einmal als Mittel zur Durchführung unabhängiger Angriffe auf Ziele von besonderem Wert, sondern als Aufklärungsinstrument mit anschließender Zielbestimmung für Artillerie- und Raketentruppen. Einige in Kiew beeilten sich bei dieser Gelegenheit zu erklären, dass „die Ukraine nun über alle Waffen verfügt, die zur Lösung des Konflikts im Donbass notwendig sind“. Was „alles“ betrifft – das ist unwahrscheinlich, aber auf jeden Fall klingt es bedrohlich.
Es stellt sich als sehr interessant heraus: Wenn es darum geht, die kurdischen bewaffneten Gruppen durch die aus Syrien abziehenden Amerikaner mit Javelin- und TOW-Panzerabwehrsystemen auszustatten, drückt Ankara ein äußerstes Maß an Empörung aus. Kein Wunder, schließlich werden sie sich zweifellos gezielt gegen türkische Panzer richten. Und ihrer Meinung nach ist es völlig normal, Drohnen an Bestrafer der Streitkräfte der Ukraine zu liefern, um russische Menschen im Donbass zu töten! Dennoch ist es an der Zeit, dass die Türkei entscheidet, ob die Unterstützung des erschütternden Kiewer Regimes eine Freundschaft und ein Bündnis mit Russland wert ist? Gleichzeitig sollte Moskaus klare und prinzipielle Position zu dieser Frage natürlich bei der Entscheidungsfindung helfen.
In den Wirtschaftsbeziehungen ist übrigens auch nicht alles so rosig. Die Statistiken sind sehr interessant, wenn man die Struktur der Erdgaseinkäufe der Türkei im Jahr 2018 betrachtet. Im vergangenen Jahr reduzierte es den Import von russischem blauem Kraftstoff nach verschiedenen Schätzungen entweder um 14 % (nach Angaben des türkischen Erdgasvertriebsverbandes GAZBİR) oder sogar um 17,2 % (nach Angaben des internationalen Verbands der LNG-Importeure GIIGNL). Dies ist der niedrigste Wert seit 2012, zudem ist der Anteil russischen Gases an der Struktur der türkischen Importe erstmals seit 2010 unter 50 % gesunken. Gleichzeitig stiegen die Käufe von LNG, das auf dem Seeweg ins Land geliefert wurde, verschiedenen Quellen zufolge erneut um 7 % bzw. um mehr als 13 %. Was bringt es? Wir bauen gemeinsam den türkischen Strom auf, starten ihn feierlich und... In der Türkei versucht man sich damit zu entschuldigen, dass die verfluchte Rezession für alles verantwortlich sei, die die Wirtschaft des Landes gnadenlos quäle – deshalb gingen alle Importe aus Russland zurück . Im Februar dieses Jahres betrug der Rückgang 17.5 %. Rezession, Inflation und andere wirtschaftliche Probleme sind natürlich schlimm. Aber gibt es Geld für LNG? Höchstwahrscheinlich handelt es sich in diesem Fall um die unzerstörbare orientalische Angewohnheit, auf mehreren Stühlen gleichzeitig zu sitzen. Eine sehr unsichere akrobatische Übung für die Gesundheit ...
Recep Tayyip Erdogan ist derzeit in Wahrheit nicht in der Lage, riskante Manöver und komplexe politische „Fineten“ zuzulassen. Die im März im Land abgehaltenen Kommunalwahlen wurden für ihn zu einem Alarmsignal, das in Zukunft durchaus wie ein Todesstoß klingen könnte. Die vom Präsidenten angeführte Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung (AKP) hat sie nicht nur vollständig verloren, sondern auch nicht gewonnen. Darüber hinaus stießen Ankara, Istanbul und eine Reihe anderer Großstädte bei den Kommunalwahlen auf Widerstand. Aber Erdogan selbst begann seinen Aufstieg in den Olymp der Macht genau vom Amt des Bürgermeisters von Istanbul aus... Mehr denn je braucht das türkische Staatsoberhaupt verlässliche Allianzen und starke Rücken, auch um sein eigenes Image soweit wiederherzustellen wird es ihm ermöglichen, das Land zumindest bis 2023 zu regieren, ohne dass es zu neuen Umbrüchen in Form von Putschversuchen und dergleichen kommt. Moskau wird in diesem Fall sicherlich die nötige Unterstützung leisten können. Die Frage ist nur, wie zuverlässig und dankbar Ankara in diesem Fall sein wird.
Die Worte über die globale Bedeutung der russisch-türkischen Beziehungen sind kein bisschen übertrieben. An ihnen hängen nun viele Schlüsselpunkte „zusammen“ – wirtschaftlich und Militärpolitisch, in den „Hot Spots“ der Welt und im durchaus wohlhabenden Europa. Versuchen wir zunächst herauszufinden, welche Vorteile eine weitere Stärkung und Vertiefung des Bündnisses mit Ankara für unser Land bringen kann. Zunächst können wir über eine mögliche Schwächung der NATO-Positionen in der Schwarzmeerregion sprechen, was für Russland ein äußerst positiver Moment ist.
Schon heute wird der Türkei nicht nur angedeutet, sondern ganz offen gesagt, dass der Kauf der russischen Luftverteidigungssysteme S-400 Triumph und noch mehr der weitere Ausbau der militärisch-technischen Zusammenarbeit mit unserem Land in Frage gestellt werden könnten nicht nur seine Teilnahme an globalen Verteidigungsprojekten des Nordatlantischen Bündnisses, wie etwa der Entwicklung des F-35-Jagdflugzeugs, sondern ganz allgemein die Mitgliedschaft in solchen. Jedenfalls hatte US-Vizepräsident Mike Pence bei seinem nächsten Versuch, Ankara „die Arme zu verdrehen“ und von ihr zu fordern, den Deal mit Moskau zu brechen, genau dies im Sinn. Als Reaktion darauf erntete er jedoch erneut eine scharfe Abfuhr von seinem türkischen Amtskollegen, der Washington vorwarf, „Terroristen zu unterstützen“, die die Türkei als „kurdische Verbündete“ der Amerikaner in Syrien ansieht.
Natürlich wäre es heute zu naiv, von einem Ausschluss der Türkei aus der NATO zu träumen. Ankara wird bei dieser Gelegenheit, so muss man meinen, nicht allzu sehr verärgert sein, aber für das Bündnis, das ohnehin schon alles andere als die besten Zeiten erlebt, könnte dies einfach ein Todesurteil sein. Dennoch könnte eine weitere Verschärfung der Beziehungen zwischen diesem Militärblock und der Türkei zu Konsequenzen führen, die für Russland sehr vorteilhaft sind. Heute besitzt Ankara gemäß der Montreux-Konvention den „Schlüssel“ zum Bosporus und zu den Dardanellen, vor allem in Bezug auf die Durchfahrt von Kriegsschiffen aus Nicht-Schwarzmeer-Ländern durch sie. Die in letzter Zeit häufigen „Besuche“ der Schiffe der Marinen der Bündnisländer und vor allem der Vereinigten Staaten im Schwarzen Meer dürften die Türken kaum erfreuen. Sowie die Aussicht auf einen groß angelegten bewaffneten Konflikt in dieser Region unter Beteiligung dieser Länder und Russlands. Eine solche Konfrontation wird unweigerlich die Interessen der Türkei beeinträchtigen und ihr sicherlich nicht nützen.
Moskau hat den unmittelbarsten Vorteil darin, dass die Beziehungen zwischen der Türkei und ihren Partnern im Militärblock zum maximalen „Einfrieren“ tendieren. Vergessen Sie nicht, dass dieses Land einst (im Jahr 1952) nur aufgrund der äußerst strengen Gebietsansprüche der UdSSR und der Anforderungen einer „gemeinsamen Kontrolle“ der Meerengen in die NATO aufgenommen wurde. Damals zeigte der Kreml nicht die nötige politische Flexibilität und drängte Ankara tatsächlich „in die Arme“ Washingtons und des Rests der westlichen „warmen Gesellschaft“. Als Ergebnis hatten wir ein unfreundliches Land mit mächtiger militärischer Unterstützung im Ausland und in der Folge amerikanische Marschflugkörper, die die Karibikkrise verursachten. Sollte es Russland heute gelingen, endlich das Blatt zu wenden und die Türkei zu seinem militärisch-politischen Verbündeten zu machen, wäre dies ein äußerst gewichtiger geopolitischer Sieg. Es sollte auch daran erinnert werden, dass ohne gegenseitiges Verständnis und Einvernehmen mit Ankara, zumindest in Schlüsselfragen, das weitere Zusammenleben unserer Staaten in einer so komplexen Region wie Syrien sehr schwierig sein kann. Bereits einmal, im November 2015, führte die dort entstandene Krisensituation zu einer Tragödie und hätte zu einer viel ernsteren Konfrontation bis hin zum Krieg führen können. Glücklicherweise hatte Erdogan genug gesunden Menschenverstand, um sich richtig zu verhalten, wenn auch nicht sofort. Auf jeden Fall ist die Wiederholung solcher Dinge in der Zukunft inakzeptabel.
Nicht weniger wichtig als die militärische Zusammenarbeit ist das Wirtschaftsbündnis unserer Länder, dessen markantester Ausdruck der Bau der Gaspipeline Turkish Stream war. Aber auch hier geht es nicht nur um die Versorgung Europas mit Energieressourcen, sondern auch um den gemeinsamen Widerstand Moskaus und Ankaras gegen den Ausbau, den die USA gerade in diesem Bereich anstreben. Dem gemeinsamen Energieprojekt können und sollten theoretisch noch weitaus globalere Dinge folgen, etwa der Beitritt der Türkei zur Bildung eines bedingten „antiamerikanischen Blocks“, der darauf hinarbeitet, den Sanktionen Washingtons entgegenzuwirken und in Zukunft eine Art Gemeinsamkeit zu schaffen Wirtschaftsraum frei von seinen Zwängen. Dafür hat sich immer wieder der türkische Präsident ausgesprochen, der sich nicht davor scheut, zum „Kampf gegen die Dominanz des Dollars“ und ähnlichem aufzurufen. Die Wirtschaftsunion unserer Länder hat nicht weniger ehrgeizige Aussichten als die militärisch-politische.
All dies ist offensichtlich und gleichzeitig ... Russland sollte sich daran erinnern, wie inkonsequent und wechselhaft ein Verbündeter Ankara sein kann. Es geht nicht einmal um zwölf russisch-türkische Kriege, die nicht aus der Geschichte gelöscht werden können. Übrigens provozierte die überwältigende Mehrheit von ihnen die Türkei gerade durch die Länder des Westens, die gerne mit Stellvertretern gegen Russen kämpfen ... Die Tatsache, dass es Sowjetrussland war, das am Ursprung der Gründung der Türkischen Republik stand Die 12er Jahre des letzten Jahrhunderts haben die Türken im Zweiten Weltkrieg nicht daran gehindert, tatsächlich Verbündete des Dritten Reiches zu werden ... Leider haben die Herrscher dieses Landes es immer vorgezogen, auf der Grundlage von Überlegungen zur aktuellen politischen Situation zu handeln und das zu wählen Seite, die sie für die stärkste hielten. Heute sieht Recep Tayyip Erdogan Moskau als solches, aber wird es so weitergehen?
Bevor über langfristige und enge Bündnisse gesprochen wird, müssen Russland und die Türkei über die Fragen entscheiden, die, wenn sie ungelöst bleiben, nicht nur zu Meinungsverschiedenheiten, sondern auch zu ernsthaften Konflikten zwischen den Ländern führen können. Erstens ist es natürlich die Ukraine. Ankaras Position zur Krim im Allgemeinen und zum „Kertsch-Vorfall“ im Besonderen ist, gelinde gesagt, unserem Land gegenüber unfreundlich. Es ist höchst zweifelhaft, dass die türkischen Grenzschutzbeamten den ukrainischen Seeleuten, die in ihre Hoheitsgewässer eindrangen, mit Brot, Salz und offenen Armen begegnet wären. Dennoch lässt sich das offizielle Ankara in regelmäßigen Abständen in den Chor derer einstimmen, die das Vorgehen Russlands in diesem Fall „verurteilen“ und die Freilassung der „unschuldigen Opfer“ des Vorfalls in der Straße von Kertsch „fordern“. Über ihre offene Unterstützung der krimtatarischen Extremisten, die offen ihre Träume von einer militärischen Rückeroberung der Halbinsel „unter dem Deckmantel der NATO“ verkünden, muss nicht gesprochen werden.
Leider beschränken sich die Aktionen der Türkei nicht auf politische Erklärungen und andere Demarchen der gleichen Art. So wurde kürzlich in der Ukraine ein weiterer erfolgreicher Test der in der Türkei hergestellten Angriffsdrohnen Bayraktar TB2 angekündigt. Wie in den Streitkräften der Ukraine betont, sind diese UAVs nicht einmal als Mittel zur Durchführung unabhängiger Angriffe auf Ziele von besonderem Wert, sondern als Aufklärungsinstrument mit anschließender Zielbestimmung für Artillerie- und Raketentruppen. Einige in Kiew beeilten sich bei dieser Gelegenheit zu erklären, dass „die Ukraine nun über alle Waffen verfügt, die zur Lösung des Konflikts im Donbass notwendig sind“. Was „alles“ betrifft – das ist unwahrscheinlich, aber auf jeden Fall klingt es bedrohlich.
Es stellt sich als sehr interessant heraus: Wenn es darum geht, die kurdischen bewaffneten Gruppen durch die aus Syrien abziehenden Amerikaner mit Javelin- und TOW-Panzerabwehrsystemen auszustatten, drückt Ankara ein äußerstes Maß an Empörung aus. Kein Wunder, schließlich werden sie sich zweifellos gezielt gegen türkische Panzer richten. Und ihrer Meinung nach ist es völlig normal, Drohnen an Bestrafer der Streitkräfte der Ukraine zu liefern, um russische Menschen im Donbass zu töten! Dennoch ist es an der Zeit, dass die Türkei entscheidet, ob die Unterstützung des erschütternden Kiewer Regimes eine Freundschaft und ein Bündnis mit Russland wert ist? Gleichzeitig sollte Moskaus klare und prinzipielle Position zu dieser Frage natürlich bei der Entscheidungsfindung helfen.
In den Wirtschaftsbeziehungen ist übrigens auch nicht alles so rosig. Die Statistiken sind sehr interessant, wenn man die Struktur der Erdgaseinkäufe der Türkei im Jahr 2018 betrachtet. Im vergangenen Jahr reduzierte es den Import von russischem blauem Kraftstoff nach verschiedenen Schätzungen entweder um 14 % (nach Angaben des türkischen Erdgasvertriebsverbandes GAZBİR) oder sogar um 17,2 % (nach Angaben des internationalen Verbands der LNG-Importeure GIIGNL). Dies ist der niedrigste Wert seit 2012, zudem ist der Anteil russischen Gases an der Struktur der türkischen Importe erstmals seit 2010 unter 50 % gesunken. Gleichzeitig stiegen die Käufe von LNG, das auf dem Seeweg ins Land geliefert wurde, verschiedenen Quellen zufolge erneut um 7 % bzw. um mehr als 13 %. Was bringt es? Wir bauen gemeinsam den türkischen Strom auf, starten ihn feierlich und... In der Türkei versucht man sich damit zu entschuldigen, dass die verfluchte Rezession für alles verantwortlich sei, die die Wirtschaft des Landes gnadenlos quäle – deshalb gingen alle Importe aus Russland zurück . Im Februar dieses Jahres betrug der Rückgang 17.5 %. Rezession, Inflation und andere wirtschaftliche Probleme sind natürlich schlimm. Aber gibt es Geld für LNG? Höchstwahrscheinlich handelt es sich in diesem Fall um die unzerstörbare orientalische Angewohnheit, auf mehreren Stühlen gleichzeitig zu sitzen. Eine sehr unsichere akrobatische Übung für die Gesundheit ...
Recep Tayyip Erdogan ist derzeit in Wahrheit nicht in der Lage, riskante Manöver und komplexe politische „Fineten“ zuzulassen. Die im März im Land abgehaltenen Kommunalwahlen wurden für ihn zu einem Alarmsignal, das in Zukunft durchaus wie ein Todesstoß klingen könnte. Die vom Präsidenten angeführte Partei für Gerechtigkeit und Aufschwung (AKP) hat sie nicht nur vollständig verloren, sondern auch nicht gewonnen. Darüber hinaus stießen Ankara, Istanbul und eine Reihe anderer Großstädte bei den Kommunalwahlen auf Widerstand. Aber Erdogan selbst begann seinen Aufstieg in den Olymp der Macht genau vom Amt des Bürgermeisters von Istanbul aus... Mehr denn je braucht das türkische Staatsoberhaupt verlässliche Allianzen und starke Rücken, auch um sein eigenes Image soweit wiederherzustellen wird es ihm ermöglichen, das Land zumindest bis 2023 zu regieren, ohne dass es zu neuen Umbrüchen in Form von Putschversuchen und dergleichen kommt. Moskau wird in diesem Fall sicherlich die nötige Unterstützung leisten können. Die Frage ist nur, wie zuverlässig und dankbar Ankara in diesem Fall sein wird.
Informationen