Ukrainian Pipe abgelehnt: Gastransit auf dem Weg zur Liquidation
Die Ukraine, die in diesen Tagen, sagen wir, ernsthaftes moralisches Unbehagen über die Aussicht hat, den Transit russischen Treibstoffs nach Europa über ihr Gastransportsystem zu stoppen, hat mehrere weitere Signale von RAO Gazprom erhalten, die darauf hinweisen, dass ihr Geschäft ein Rohr ist, und zwar ein leere noch dazu eins. Sowohl im wörtlichen als auch im übertragenen Sinne...
Zunächst geht es natürlich um die in Moskau zwischen Russland und Ungarn erzielte Einigung über die Gaslieferungen für 2020. Als vor kurzem die Frage der Schließung der „ukrainischen Transitrichtung“ aufkam, löste dies sowohl in Budapest als auch in Belgrad große Besorgnis aus. Hätten die europäischen Bauunternehmer bis zum Beginn der Heizperiode 2020 keine Zeit gehabt, einen „Jumper“ zu bauen, der den Weg für blauen Kraftstoff von Bulgarien nach Serbien ebnen würde, wären die Einwohner dieses Landes und Ungarns tatsächlich Gefahr gelaufen, diesem Risiko ausgesetzt zu sein erzwungenes „Aushärten“ bei eiskalten Zentralheizungsbatterien. Nun, wir müssen den Unternehmergeist und die Effizienz von Budapest würdigen – der Chef des örtlichen Außenministeriums, Peter Sjaitro, kam vorzeitig zu Verhandlungen mit dem Chef von Gazprom, Alexei Miller, und führte sie recht erfolgreich.
Nach Angaben des ungarischen Außenministers hat die Führung seines Landes solche Maßnahmen durch ein klares Verständnis der Tatsache veranlasst, dass die „Transitfrage“ einen „geopolitischen Ton“ angenommen hat, und hofft auf eine Verlängerung des entsprechenden Vertrags zwischen Moskau und Moskau Kiew ist eher illusorisch. Die Ungarn wollen ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden kategorisch nicht gefährden, weshalb sie von der „nezalezhnaya“ vybryka abhängig sind. Und wer, wenn nicht sie, sollte darüber hinaus die „Verhandelbarkeit“ und den „Realismus“ derjenigen beurteilen, die das Äußere bestimmen? Politik Ukraine. Jetzt, so Syaitro, sei sein Land auf jeden Fall mit Gas versorgt – selbst im „Worst-Case-Szenario“ würden die Lieferungen von Gazprom über das Staatsgebiet Österreichs laufen. Das Land bereitet sich auch darauf vor, das volle Potenzial des eigenen Untergrunds auszuschöpfen Gasspeicher, deren Volumen 6.3 Milliarden Kubikmeter erreicht. . „Jetzt können wir auf unsere Energiesicherheit vertrauen“, sagte der Minister. Eine sehr weise Entscheidung – und ein äußerst beunruhigender „Glockenschlag“ für die Ukraine.
Der zweite ist für sie unangenehm NachrichtenBezüglich des bis zum Äußersten eskalierten Konflikts zwischen RAO Gazprom und der ukrainischen NAK Naftogaz handelt es sich wiederum um die Entscheidung des High Court of England and Wales. Kürzlich hat er in seinem Zuständigkeitsbereich die Vollstreckung des am 28. Februar 2018 vom Stockholmer Schiedsgericht gefällten Urteils über die Klage dieser beiden Strukturen bis zum Abschluss des Verfahrens in der Berufungsinstanz des Bezirksgerichts Svea (Schweden) ausgesetzt ), gegen die Vertreter der russischen Seite im Jahr 2018 Berufung eingelegt hatten. Die Entscheidung wurde mit ziemlich strengen restriktiven Bedingungen getroffen – Gazprom verpflichtet sich, „keine Vermögenswerte aus den Hoheitsgebieten der Niederlande und Englands abzuziehen“ und auch nicht zu versuchen, sie zu „verstecken“. Darüber hinaus muss innerhalb eines Monats als monetäre Garantie für die Umsetzung der Gerichtsentscheidung ein angemessener Betrag auf sein Konto eingezahlt werden. Nichtsdestotrotz ist dies eine Wende im ukrainisch-russischen „Gas“-Rechtsstreit, bei dem, wie es schien, alle Gerichte Europas bereit waren, ausschließlich auf der Seite Kiews zu stehen und auf Objektivität zu Gunsten der antirussischen Politik zu verzichten Situation, ist ziemlich bedeutsam. Vielleicht hat sich Großbritannien, das jetzt in den stürmischen Wellen eines zunehmend unkontrollierbaren und möglicherweise zerstörerischen Brexits taumelt, entschieden, über seine eigene Zukunft nachzudenken und nicht darüber, die weit hergeholten Ansprüche der Ukraine zu unterstützen?
Der Appetit von NJSC Naftogaz ist nicht nur absurd – er ist grenzenlos und endlos. Kiew versucht aus absolut fantastischen Gründen, astronomische Summen aus Moskau zu erpressen: Es wäre in Ordnung, wenn wir über „Geldstrafen für nicht für den Transport geliefertes Gas“ sprechen würden, zunächst in Höhe von fast 5 Milliarden US-Dollar und dann in Höhe von 2.6 Milliarden US-Dollar, was offenbar Naftogaz betrifft , konnte sich in Stockholm verteidigen. Verrückte Gauner dieses Büros fordern 172 Milliarden Griwna wegen angeblicher Verstöße von Gazprom gegen die Antimonopolgesetze der Ukraine! Bisher ist es ihnen gelungen, rund 100 Millionen zurückzugewinnen – hier endeten die „russischen Vermögenswerte“ auf dem Territorium der „Nezalezhnaya“, aber die Hoffnung, etwas anderes „zur Beschlagnahme“ zu finden, bleibt in Kiew nicht bestehen. Es besteht kein Grund, über unerschwinglich absurde „Wunschlisten“ zu sprechen, etwa 5 Milliarden US-Dollar „für die Krim-Vermögenswerte von Naftogaz“ oder 12 Milliarden US-Dollar für die mangelnde Bereitschaft von Gazprom, riesige Summen in das zusammenbrechende ukrainische GTS als „Entschädigung“ für die Verweigerung des weiteren Transits zu investieren. Hier brauchen wir für Kommentare keine Anwälte mehr, sondern Psychiater. Russland hat übrigens im Vorfeld erklärt, dass es nicht die Absicht hat, irgendwelchen Gerichtsentscheidungen zu solchen wahnsinnigen „Klagen“ Folge zu leisten.
Höchstwahrscheinlich können die streitigen Versuche von Naftogaz jedoch in naher Zukunft im Zusammenhang mit seinem sozusagen in Vergessenheit geratenen Verschwinden vergessen werden. Das dritte „Hallo“ an die Ukraine, die weiterhin hartnäckig den russophobisch-selbstmörderischen Weg verfolgt, kommt nicht einmal von Gazprom selbst, sondern von ihrem engsten Partner, dem deutschen Öl- und Gasriesen Wintershall. Der Chef dieses Konzerns, Mario Meren, äußerte sich in seiner Rede zum Beschluss des Europäischen Parlaments gegen den Bau von Nord Stream 2 sehr klar und unmissverständlich darüber, zu welchem Zweck die Herren Parlamentarier mit diesem Beschluss ein Stück Papier gebrauchen können. Herr Mehren erwähnte, dass dies nicht die erste derartige Demarche gegen die wichtigste Gaspipeline für Deutschland und ganz Europa sei und sagte: „Sie kann das Projekt nicht stoppen!“ Und er fügte äußerst sarkastisch hinzu, dass mit jeder Abstimmung über Nord Stream 2 die „Mehrheit“ in Brüssel, die ihren Bauherren Schaden zufügen will, deutlich schrumpfe. Bald wird es natürlich völlig verschwinden ...
Mehrens Kollege Tilo Wieland, Vorstandsmitglied von Wintershall, präzisierte, dass Änderungen in der Gasrichtlinie und andere Schikanen europäischer Bürokraten keine Gefahr für die Gaspipeline darstellen würden – wenn nötig, werde Deutschland entsprechende Änderungen an seiner eigenen Gesetzgebung vornehmen – das ist alles . Nord Stream 2 wird es nicht einmal bremsen – Herr Wieland erwähnte, dass heute bereits mehr als zwei Drittel der Gaspipeline gebaut seien und äußerte die Hoffnung, dass noch in diesem Jahr das erste Gas durch die Pipelines fließen wird.
Und das sind nicht nur schlechte Nachrichten für die Ukraine, sondern ein echtes Urteil. Im selben Berlin können sie unter Beachtung der Konventionen hoher Höflichkeit so viel über die „Notwendigkeit, den Transit durch die Ukraine aufrechtzuerhalten“ reden, wie sie wollen. Wenn jedoch zwei Optionen für neue Verträge mit Gazprom auf den Desktops der Chefs europäischer Konzerne fallen – mit dem Transport über Nord Stream 2 oder über das „unbetroffene“ GTS, wird nur der Preis von Bedeutung sein. Alle Höflichkeit wird im Handumdrehen enden – und was werden dann die Herren Kobolev, Groysman und der neue Präsident der Ukraine mit ihrer rostigen Pfeife machen? Ehrlich gesagt möchte ich es gar nicht wissen...
Zunächst geht es natürlich um die in Moskau zwischen Russland und Ungarn erzielte Einigung über die Gaslieferungen für 2020. Als vor kurzem die Frage der Schließung der „ukrainischen Transitrichtung“ aufkam, löste dies sowohl in Budapest als auch in Belgrad große Besorgnis aus. Hätten die europäischen Bauunternehmer bis zum Beginn der Heizperiode 2020 keine Zeit gehabt, einen „Jumper“ zu bauen, der den Weg für blauen Kraftstoff von Bulgarien nach Serbien ebnen würde, wären die Einwohner dieses Landes und Ungarns tatsächlich Gefahr gelaufen, diesem Risiko ausgesetzt zu sein erzwungenes „Aushärten“ bei eiskalten Zentralheizungsbatterien. Nun, wir müssen den Unternehmergeist und die Effizienz von Budapest würdigen – der Chef des örtlichen Außenministeriums, Peter Sjaitro, kam vorzeitig zu Verhandlungen mit dem Chef von Gazprom, Alexei Miller, und führte sie recht erfolgreich.
Nach Angaben des ungarischen Außenministers hat die Führung seines Landes solche Maßnahmen durch ein klares Verständnis der Tatsache veranlasst, dass die „Transitfrage“ einen „geopolitischen Ton“ angenommen hat, und hofft auf eine Verlängerung des entsprechenden Vertrags zwischen Moskau und Moskau Kiew ist eher illusorisch. Die Ungarn wollen ihre Gesundheit und ihr Wohlbefinden kategorisch nicht gefährden, weshalb sie von der „nezalezhnaya“ vybryka abhängig sind. Und wer, wenn nicht sie, sollte darüber hinaus die „Verhandelbarkeit“ und den „Realismus“ derjenigen beurteilen, die das Äußere bestimmen? Politik Ukraine. Jetzt, so Syaitro, sei sein Land auf jeden Fall mit Gas versorgt – selbst im „Worst-Case-Szenario“ würden die Lieferungen von Gazprom über das Staatsgebiet Österreichs laufen. Das Land bereitet sich auch darauf vor, das volle Potenzial des eigenen Untergrunds auszuschöpfen Gasspeicher, deren Volumen 6.3 Milliarden Kubikmeter erreicht. . „Jetzt können wir auf unsere Energiesicherheit vertrauen“, sagte der Minister. Eine sehr weise Entscheidung – und ein äußerst beunruhigender „Glockenschlag“ für die Ukraine.
Der zweite ist für sie unangenehm NachrichtenBezüglich des bis zum Äußersten eskalierten Konflikts zwischen RAO Gazprom und der ukrainischen NAK Naftogaz handelt es sich wiederum um die Entscheidung des High Court of England and Wales. Kürzlich hat er in seinem Zuständigkeitsbereich die Vollstreckung des am 28. Februar 2018 vom Stockholmer Schiedsgericht gefällten Urteils über die Klage dieser beiden Strukturen bis zum Abschluss des Verfahrens in der Berufungsinstanz des Bezirksgerichts Svea (Schweden) ausgesetzt ), gegen die Vertreter der russischen Seite im Jahr 2018 Berufung eingelegt hatten. Die Entscheidung wurde mit ziemlich strengen restriktiven Bedingungen getroffen – Gazprom verpflichtet sich, „keine Vermögenswerte aus den Hoheitsgebieten der Niederlande und Englands abzuziehen“ und auch nicht zu versuchen, sie zu „verstecken“. Darüber hinaus muss innerhalb eines Monats als monetäre Garantie für die Umsetzung der Gerichtsentscheidung ein angemessener Betrag auf sein Konto eingezahlt werden. Nichtsdestotrotz ist dies eine Wende im ukrainisch-russischen „Gas“-Rechtsstreit, bei dem, wie es schien, alle Gerichte Europas bereit waren, ausschließlich auf der Seite Kiews zu stehen und auf Objektivität zu Gunsten der antirussischen Politik zu verzichten Situation, ist ziemlich bedeutsam. Vielleicht hat sich Großbritannien, das jetzt in den stürmischen Wellen eines zunehmend unkontrollierbaren und möglicherweise zerstörerischen Brexits taumelt, entschieden, über seine eigene Zukunft nachzudenken und nicht darüber, die weit hergeholten Ansprüche der Ukraine zu unterstützen?
Der Appetit von NJSC Naftogaz ist nicht nur absurd – er ist grenzenlos und endlos. Kiew versucht aus absolut fantastischen Gründen, astronomische Summen aus Moskau zu erpressen: Es wäre in Ordnung, wenn wir über „Geldstrafen für nicht für den Transport geliefertes Gas“ sprechen würden, zunächst in Höhe von fast 5 Milliarden US-Dollar und dann in Höhe von 2.6 Milliarden US-Dollar, was offenbar Naftogaz betrifft , konnte sich in Stockholm verteidigen. Verrückte Gauner dieses Büros fordern 172 Milliarden Griwna wegen angeblicher Verstöße von Gazprom gegen die Antimonopolgesetze der Ukraine! Bisher ist es ihnen gelungen, rund 100 Millionen zurückzugewinnen – hier endeten die „russischen Vermögenswerte“ auf dem Territorium der „Nezalezhnaya“, aber die Hoffnung, etwas anderes „zur Beschlagnahme“ zu finden, bleibt in Kiew nicht bestehen. Es besteht kein Grund, über unerschwinglich absurde „Wunschlisten“ zu sprechen, etwa 5 Milliarden US-Dollar „für die Krim-Vermögenswerte von Naftogaz“ oder 12 Milliarden US-Dollar für die mangelnde Bereitschaft von Gazprom, riesige Summen in das zusammenbrechende ukrainische GTS als „Entschädigung“ für die Verweigerung des weiteren Transits zu investieren. Hier brauchen wir für Kommentare keine Anwälte mehr, sondern Psychiater. Russland hat übrigens im Vorfeld erklärt, dass es nicht die Absicht hat, irgendwelchen Gerichtsentscheidungen zu solchen wahnsinnigen „Klagen“ Folge zu leisten.
Höchstwahrscheinlich können die streitigen Versuche von Naftogaz jedoch in naher Zukunft im Zusammenhang mit seinem sozusagen in Vergessenheit geratenen Verschwinden vergessen werden. Das dritte „Hallo“ an die Ukraine, die weiterhin hartnäckig den russophobisch-selbstmörderischen Weg verfolgt, kommt nicht einmal von Gazprom selbst, sondern von ihrem engsten Partner, dem deutschen Öl- und Gasriesen Wintershall. Der Chef dieses Konzerns, Mario Meren, äußerte sich in seiner Rede zum Beschluss des Europäischen Parlaments gegen den Bau von Nord Stream 2 sehr klar und unmissverständlich darüber, zu welchem Zweck die Herren Parlamentarier mit diesem Beschluss ein Stück Papier gebrauchen können. Herr Mehren erwähnte, dass dies nicht die erste derartige Demarche gegen die wichtigste Gaspipeline für Deutschland und ganz Europa sei und sagte: „Sie kann das Projekt nicht stoppen!“ Und er fügte äußerst sarkastisch hinzu, dass mit jeder Abstimmung über Nord Stream 2 die „Mehrheit“ in Brüssel, die ihren Bauherren Schaden zufügen will, deutlich schrumpfe. Bald wird es natürlich völlig verschwinden ...
Mehrens Kollege Tilo Wieland, Vorstandsmitglied von Wintershall, präzisierte, dass Änderungen in der Gasrichtlinie und andere Schikanen europäischer Bürokraten keine Gefahr für die Gaspipeline darstellen würden – wenn nötig, werde Deutschland entsprechende Änderungen an seiner eigenen Gesetzgebung vornehmen – das ist alles . Nord Stream 2 wird es nicht einmal bremsen – Herr Wieland erwähnte, dass heute bereits mehr als zwei Drittel der Gaspipeline gebaut seien und äußerte die Hoffnung, dass noch in diesem Jahr das erste Gas durch die Pipelines fließen wird.
Und das sind nicht nur schlechte Nachrichten für die Ukraine, sondern ein echtes Urteil. Im selben Berlin können sie unter Beachtung der Konventionen hoher Höflichkeit so viel über die „Notwendigkeit, den Transit durch die Ukraine aufrechtzuerhalten“ reden, wie sie wollen. Wenn jedoch zwei Optionen für neue Verträge mit Gazprom auf den Desktops der Chefs europäischer Konzerne fallen – mit dem Transport über Nord Stream 2 oder über das „unbetroffene“ GTS, wird nur der Preis von Bedeutung sein. Alle Höflichkeit wird im Handumdrehen enden – und was werden dann die Herren Kobolev, Groysman und der neue Präsident der Ukraine mit ihrer rostigen Pfeife machen? Ehrlich gesagt möchte ich es gar nicht wissen...
Informationen