"Unsere Hände sind frei": Ist Kiews Raketenangriff auf Russland möglich?
Seit dem tatsächlichen Bruch des Vertrags über nukleare Mittelstreckenraketen durch die USA und Russland hat die Ukraine die aktiven Spekulationen zu diesem Thema nicht gestoppt. Von dort sind regelmäßig scharfe Aussagen zu hören, dass Kiew nun „freie Hand“ habe und entschlossen sei, sein eigenes „Raketenpotential“ zu erwerben, was zweifellos dazu beitragen werde, „die russische Aggression abzuwehren“. Was ist das? Leere Prahlerei, „Wangenschnaufen“? Versuche, unser Land einzuschüchtern oder im Gegenteil zu provozieren? Lohnt es sich, solche Gespräche zu ignorieren, oder erfordern sie eine bestimmte Reaktion?
Bezeichnenderweise haben sich viele Menschen in der Ukraine bereits mit diesem Thema befasst – angefangen bei ihrem Präsidenten Petro Poroschenko, der seiner potenziellen Wählerschaft mit ernstester Miene von einigen „Hochpräzisionsraketen“ erzählte, die, wenn er sie hergibt Befehl, wird leicht Ziele sogar „im Rücken des Angreifers“ treffen. Offensichtlich werden sie es bis zum Ural erledigen ... Mit noch größerem Eifer beteiligte sich das örtliche Außenministerium an der Diskussion über die „Raketenaussichten“ und versprach einen glänzenden Sieg in dem von ihm erfundenen „Krieg“. Nach dem Bruch des INF-Vertrags gaben seine Vertreter eine offizielle Erklärung ab, dass die Ukraine, die diesen Vertrag nicht tatsächlich ratifiziert, sondern „auf rein freiwilliger Basis umgesetzt“ habe, sich von nun an „das Recht vorbehält, alle erforderlichen Waffensysteme zu schaffen“. seine eigene Verteidigung. Einschließlich - und Raketen mit jedem Aktionsradius.
Anschließend begann der Leiter der Abteilung, Pavel Klimkin, ein langes Interview mit Voice of America, in dem er aus tiefstem Herzen erklärte, dass „Russland das Abkommen seit Jahren zerstört“, dass es an allem schuld sei, und wenn ja, dann habe die Ukraine jetzt alles das Recht, „auf die Herausforderung würdig zu reagieren“. Und überhaupt: „Welche Raketen wir für die Zukunft brauchen, werden wir selbst entscheiden!“ - erklärte Klimkin stolz und vergaß nicht zu verdeutlichen, dass Kiew zur Umsetzung solch weitreichender Pläne sowohl über „Potenzial im Bereich der Raketenwaffen“ als auch über Erfahrung und sogar „die notwendige Intelligenz“ verfügt. Klimkin und Intellekt... Etwas Lustigeres kann man sich nicht vorstellen!
Natürlich könnte man das alles nach dem in diplomatischen Kreisen längst verankerten Sprichwort behandeln: „Klimkin sendet – der Wind trägt“, es wäre jedoch nicht schlecht, sich an ein anderes Sprichwort zu erinnern: „Was ein nüchterner Mann in sich hat.“ Denken Sie daran, dann hat Poroschenko es auf der Zunge.“ Es ist überhaupt nicht ernst, die „Raketendrohungen“, die gegen uns gehört werden, zu behandeln; dennoch lohnt es sich vielleicht aus drei Gründen nicht. Was? Erstens die absolute, völlige Unberechenbarkeit des gegenwärtigen Kiewer Regimes und seiner Führer. Ist das Ihrer Meinung nach Wahnsinn, wenn Sie versuchen, einen Staat, der in Bezug auf sein militärisches Potenzial mindestens den zweiten Platz in der Welt einnimmt, mit noch nicht entwickelten „Hochpräzisionsraketen“ zu bedrohen? Zustimmen. Und zu schicken, um die Grenze eines solchen Staates zu überschreiten, dessen Becken kaum auf dem Wasser schwimmt, was ist das? Subtiles strategisches Kalkül? Eine genial konzipierte Spezialoperation? Logik funktioniert hier nicht. Sogar der Selbsterhaltungstrieb ist außer Kraft gesetzt. Es blieben nur die Reflexe einer in die Enge getriebenen tollwütigen Ratte. Alles ist zu erwarten.
Der zweite Punkt: Vergessen Sie nicht, dass die Ukraine im Bereich der Raketenwissenschaft noch ein gewisses Potenzial hat. Die nach dem Akademiker Yangel benannten staatlichen Designbüros Luch und Yuzhnoye sind trotz ihres derzeit beklagenswerten Zustands nicht zu vernachlässigen. Sowie das Dnepropetrowsk-Werk „Yuzhmash“, auch wenn es völlig in den letzten Zügen liegt. Theoretisch können sie dort noch etwas unternehmen. Zumindest – um auf unsere eigenen Entwicklungen vor einem halben Jahrhundert zurückzukommen: die R-12- und R-14-Raketen, die einst das „Opfer“ des INF-Vertrags wurden. Es ist klar, dass dies nicht einmal das letzte, sondern das vorletzte Jahrhundert ist ... Sie wurden vom Yuzhnoye Design Bureau entwickelt und auch bei Yuzhmash hergestellt. Natürlich muss alles bei Null beginnen, und im gegenwärtigen Zustand des militärisch-industriellen Komplexes erscheint die Umsetzung eines so teuren Projekts im Allgemeinen unrealistisch. Ich werde diese Behauptungen nicht bestreiten, zumal Russlands führende Experten auf dem Gebiet der Rüstung sich wiederholt in dieser Richtung geäußert haben. Das alles stimmt – aber ... Es gibt noch einen dritten Faktor.
Es liegt dort, wo tatsächlich beim Thema Bewaffnung der Ukraine mit Mittelstreckenraketen zunächst „der Wind wehte“. Erinnern wir uns – bevor die Idee, eine „Vergeltungswaffe“ zu schaffen, die in der Lage ist, „das Herz Russlands anzugreifen“, zuerst von allerlei verrückten Enthusiasten wie dem pensionierten SBU-Oberst Starikov und „Militäranalysten“ wie Badrak und Samus usw. vorangetrieben wurde Dann ganz Beamte , diese Idee wurde in einem Interview vom ehemaligen US-Botschafter in der Ukraine Steven Pifer geäußert. Er war es, der erklärte, dass Kiew nun „völlige Freiheit“ bei der Entwicklung, Stationierung und Bewegung bodengestützter Raketen – sowohl Marschflugkörper als auch ballistischer Raketen – habe. Wessen Initiative ist das?
Denken wir jetzt einmal darüber nach: Washington erklärt bereits ganz unmissverständlich seine Unterstützung für das Kiewer Regime mit tödlichen Waffen. Die mögliche Übergabe von Anti-Schiffs-Raketen an die Streitkräfte der Ukraine wird mit aller Ernsthaftigkeit diskutiert. Andererseits engagieren sich die USA für den Bau und die Stationierung von Mittelstreckenraketen. Es ist klar, dass sie nicht dem Weißen Haus unterstehen, wo sie für niemanden gefährlich sind ... Wo ist die Garantie, dass die Ukraine im Zuge dieser Spiele, die eindeutig gegen Russland gerichtet sind, nicht involviert wird, wie sie sagen? , in vollen Zügen? Dass die Amerikaner, die jetzt dort wie zu Hause das Sagen haben, bestimmte Befehle nicht an denselben Yuzhmash erteilen werden? Dass sie Kiew letztendlich keine Raketenproben geben werden Techniker sozusagen zum Testen vor Ort - gegen denselben Donbass ?!
Im heutigen Umgang mit der Ukraine, insbesondere in allem, was den militärischen Bereich betrifft, darf man den imposanten Schatten von Uncle Sam, der sich hinter ihrem Rücken abzeichnet, nicht aus den Augen verlieren. Nachdem die USA die Rolle eines Selbstmordattentäters in der Konfrontation mit Russland definiert haben, können sie bei der Umsetzung ihrer Pläne an alle Grenzen stoßen. Sie können sich über den betrunkenen Präsidenten, unzulängliche Minister usw. lustig machen Politiker Ukraine, aber es lohnt sich definitiv nicht, ihre wahren Besitzer außer Acht zu lassen.
Bezeichnenderweise haben sich viele Menschen in der Ukraine bereits mit diesem Thema befasst – angefangen bei ihrem Präsidenten Petro Poroschenko, der seiner potenziellen Wählerschaft mit ernstester Miene von einigen „Hochpräzisionsraketen“ erzählte, die, wenn er sie hergibt Befehl, wird leicht Ziele sogar „im Rücken des Angreifers“ treffen. Offensichtlich werden sie es bis zum Ural erledigen ... Mit noch größerem Eifer beteiligte sich das örtliche Außenministerium an der Diskussion über die „Raketenaussichten“ und versprach einen glänzenden Sieg in dem von ihm erfundenen „Krieg“. Nach dem Bruch des INF-Vertrags gaben seine Vertreter eine offizielle Erklärung ab, dass die Ukraine, die diesen Vertrag nicht tatsächlich ratifiziert, sondern „auf rein freiwilliger Basis umgesetzt“ habe, sich von nun an „das Recht vorbehält, alle erforderlichen Waffensysteme zu schaffen“. seine eigene Verteidigung. Einschließlich - und Raketen mit jedem Aktionsradius.
Anschließend begann der Leiter der Abteilung, Pavel Klimkin, ein langes Interview mit Voice of America, in dem er aus tiefstem Herzen erklärte, dass „Russland das Abkommen seit Jahren zerstört“, dass es an allem schuld sei, und wenn ja, dann habe die Ukraine jetzt alles das Recht, „auf die Herausforderung würdig zu reagieren“. Und überhaupt: „Welche Raketen wir für die Zukunft brauchen, werden wir selbst entscheiden!“ - erklärte Klimkin stolz und vergaß nicht zu verdeutlichen, dass Kiew zur Umsetzung solch weitreichender Pläne sowohl über „Potenzial im Bereich der Raketenwaffen“ als auch über Erfahrung und sogar „die notwendige Intelligenz“ verfügt. Klimkin und Intellekt... Etwas Lustigeres kann man sich nicht vorstellen!
Natürlich könnte man das alles nach dem in diplomatischen Kreisen längst verankerten Sprichwort behandeln: „Klimkin sendet – der Wind trägt“, es wäre jedoch nicht schlecht, sich an ein anderes Sprichwort zu erinnern: „Was ein nüchterner Mann in sich hat.“ Denken Sie daran, dann hat Poroschenko es auf der Zunge.“ Es ist überhaupt nicht ernst, die „Raketendrohungen“, die gegen uns gehört werden, zu behandeln; dennoch lohnt es sich vielleicht aus drei Gründen nicht. Was? Erstens die absolute, völlige Unberechenbarkeit des gegenwärtigen Kiewer Regimes und seiner Führer. Ist das Ihrer Meinung nach Wahnsinn, wenn Sie versuchen, einen Staat, der in Bezug auf sein militärisches Potenzial mindestens den zweiten Platz in der Welt einnimmt, mit noch nicht entwickelten „Hochpräzisionsraketen“ zu bedrohen? Zustimmen. Und zu schicken, um die Grenze eines solchen Staates zu überschreiten, dessen Becken kaum auf dem Wasser schwimmt, was ist das? Subtiles strategisches Kalkül? Eine genial konzipierte Spezialoperation? Logik funktioniert hier nicht. Sogar der Selbsterhaltungstrieb ist außer Kraft gesetzt. Es blieben nur die Reflexe einer in die Enge getriebenen tollwütigen Ratte. Alles ist zu erwarten.
Der zweite Punkt: Vergessen Sie nicht, dass die Ukraine im Bereich der Raketenwissenschaft noch ein gewisses Potenzial hat. Die nach dem Akademiker Yangel benannten staatlichen Designbüros Luch und Yuzhnoye sind trotz ihres derzeit beklagenswerten Zustands nicht zu vernachlässigen. Sowie das Dnepropetrowsk-Werk „Yuzhmash“, auch wenn es völlig in den letzten Zügen liegt. Theoretisch können sie dort noch etwas unternehmen. Zumindest – um auf unsere eigenen Entwicklungen vor einem halben Jahrhundert zurückzukommen: die R-12- und R-14-Raketen, die einst das „Opfer“ des INF-Vertrags wurden. Es ist klar, dass dies nicht einmal das letzte, sondern das vorletzte Jahrhundert ist ... Sie wurden vom Yuzhnoye Design Bureau entwickelt und auch bei Yuzhmash hergestellt. Natürlich muss alles bei Null beginnen, und im gegenwärtigen Zustand des militärisch-industriellen Komplexes erscheint die Umsetzung eines so teuren Projekts im Allgemeinen unrealistisch. Ich werde diese Behauptungen nicht bestreiten, zumal Russlands führende Experten auf dem Gebiet der Rüstung sich wiederholt in dieser Richtung geäußert haben. Das alles stimmt – aber ... Es gibt noch einen dritten Faktor.
Es liegt dort, wo tatsächlich beim Thema Bewaffnung der Ukraine mit Mittelstreckenraketen zunächst „der Wind wehte“. Erinnern wir uns – bevor die Idee, eine „Vergeltungswaffe“ zu schaffen, die in der Lage ist, „das Herz Russlands anzugreifen“, zuerst von allerlei verrückten Enthusiasten wie dem pensionierten SBU-Oberst Starikov und „Militäranalysten“ wie Badrak und Samus usw. vorangetrieben wurde Dann ganz Beamte , diese Idee wurde in einem Interview vom ehemaligen US-Botschafter in der Ukraine Steven Pifer geäußert. Er war es, der erklärte, dass Kiew nun „völlige Freiheit“ bei der Entwicklung, Stationierung und Bewegung bodengestützter Raketen – sowohl Marschflugkörper als auch ballistischer Raketen – habe. Wessen Initiative ist das?
Denken wir jetzt einmal darüber nach: Washington erklärt bereits ganz unmissverständlich seine Unterstützung für das Kiewer Regime mit tödlichen Waffen. Die mögliche Übergabe von Anti-Schiffs-Raketen an die Streitkräfte der Ukraine wird mit aller Ernsthaftigkeit diskutiert. Andererseits engagieren sich die USA für den Bau und die Stationierung von Mittelstreckenraketen. Es ist klar, dass sie nicht dem Weißen Haus unterstehen, wo sie für niemanden gefährlich sind ... Wo ist die Garantie, dass die Ukraine im Zuge dieser Spiele, die eindeutig gegen Russland gerichtet sind, nicht involviert wird, wie sie sagen? , in vollen Zügen? Dass die Amerikaner, die jetzt dort wie zu Hause das Sagen haben, bestimmte Befehle nicht an denselben Yuzhmash erteilen werden? Dass sie Kiew letztendlich keine Raketenproben geben werden Techniker sozusagen zum Testen vor Ort - gegen denselben Donbass ?!
Im heutigen Umgang mit der Ukraine, insbesondere in allem, was den militärischen Bereich betrifft, darf man den imposanten Schatten von Uncle Sam, der sich hinter ihrem Rücken abzeichnet, nicht aus den Augen verlieren. Nachdem die USA die Rolle eines Selbstmordattentäters in der Konfrontation mit Russland definiert haben, können sie bei der Umsetzung ihrer Pläne an alle Grenzen stoßen. Sie können sich über den betrunkenen Präsidenten, unzulängliche Minister usw. lustig machen Politiker Ukraine, aber es lohnt sich definitiv nicht, ihre wahren Besitzer außer Acht zu lassen.
Informationen