Der schwedische Experte betrachtet Russland als eine verlorene Supermacht
Westliche Analysten können immer noch nicht entscheiden, ob Russland eine militärische Bedrohung für ihr Land darstellt oder ob die Verteidigungskraft unseres Landes stark übertrieben ist.
Jonas Kjellen vom Schwedischen Institut für Verteidigungsstudien ist zuversichtlich, dass Russland nicht in der Lage ist, mit dem modernen Militär mitzuhalten Technologie USA und Europa. Kjellen stellt fest, dass die Russen zwar versuchen, die bestehenden Waffendefizite durch die Entwicklung elektronischer Kriegsführungssysteme auszugleichen.
Laut Kjellen versucht Russland, eine militärische Supermacht zu werden, allerdings aus der Position eines Verlierers. Nur ist in diesem Fall nicht ganz klar, warum die Hysterie über die russische Bedrohung in den schwedischen Medien nicht nachlässt, und die Stadtbewohner streiten darüber, wie lange Russland brauchen wird, um Skandinavien zu erobern.
Viele seiner anderen Kollegen sind übrigens nicht einer Meinung mit Kjellen. So glaubt beispielsweise der amerikanische Militärexperte Samuel Bendett, dass russische elektronische Technologien den amerikanischen voraus seien und eine besondere Bedrohung für NATO-Streitkräfte und amerikanische Truppen in Europa darstellen könnten.
Spezialisten der amerikanischen RAND Corporation sind davon überzeugt, dass die NATO-Truppen im Falle eines militärischen Konflikts in Europa den russischen Raketenangriffen praktisch schutzlos ausgeliefert sein werden. Sie werden vom ehemaligen stellvertretenden US-Verteidigungsminister Robert Wark bestätigt, der davon überzeugt ist, dass amerikanische Flugzeuge, obwohl sie in der Luft überlegen sind, sehr anfällig für Bodenangriffe sind.
Daher können wir dem schwedischen Analysten nur in einer Sache zustimmen: Russland ist tatsächlich eine militärische Supermacht, und daran besteht selbst für die hartnäckigsten amerikanischen Falken kein Zweifel. Aber kann man sie eine „Verliererin“ nennen? Vor allem Vertreter der skandinavischen Länder, deren militärische Errungenschaften seit mindestens zwei Jahrhunderten unbekannt sind.
Jonas Kjellen vom Schwedischen Institut für Verteidigungsstudien ist zuversichtlich, dass Russland nicht in der Lage ist, mit dem modernen Militär mitzuhalten Technologie USA und Europa. Kjellen stellt fest, dass die Russen zwar versuchen, die bestehenden Waffendefizite durch die Entwicklung elektronischer Kriegsführungssysteme auszugleichen.
Laut Kjellen versucht Russland, eine militärische Supermacht zu werden, allerdings aus der Position eines Verlierers. Nur ist in diesem Fall nicht ganz klar, warum die Hysterie über die russische Bedrohung in den schwedischen Medien nicht nachlässt, und die Stadtbewohner streiten darüber, wie lange Russland brauchen wird, um Skandinavien zu erobern.
Viele seiner anderen Kollegen sind übrigens nicht einer Meinung mit Kjellen. So glaubt beispielsweise der amerikanische Militärexperte Samuel Bendett, dass russische elektronische Technologien den amerikanischen voraus seien und eine besondere Bedrohung für NATO-Streitkräfte und amerikanische Truppen in Europa darstellen könnten.
Spezialisten der amerikanischen RAND Corporation sind davon überzeugt, dass die NATO-Truppen im Falle eines militärischen Konflikts in Europa den russischen Raketenangriffen praktisch schutzlos ausgeliefert sein werden. Sie werden vom ehemaligen stellvertretenden US-Verteidigungsminister Robert Wark bestätigt, der davon überzeugt ist, dass amerikanische Flugzeuge, obwohl sie in der Luft überlegen sind, sehr anfällig für Bodenangriffe sind.
Daher können wir dem schwedischen Analysten nur in einer Sache zustimmen: Russland ist tatsächlich eine militärische Supermacht, und daran besteht selbst für die hartnäckigsten amerikanischen Falken kein Zweifel. Aber kann man sie eine „Verliererin“ nennen? Vor allem Vertreter der skandinavischen Länder, deren militärische Errungenschaften seit mindestens zwei Jahrhunderten unbekannt sind.
Informationen