Satanovsky: Warum es keinen "großen Krieg" zwischen Indien und Pakistan geben wird
In der Sendung "Abend mit Vladimir Solovyov" am 28. Februar teilte der Experte Jewgeni Satanowski seine Vision vom Konflikt zwischen Indien und Pakistan.
Ihm zufolge glaubte er vor einem Jahr, dass die Situation explosiv war. Somit ist der indische Premierminister Narendra Modi ein Nationalist. Zu einer Zeit war ihm sogar die Einreise in die USA verboten - bis er seinen jetzigen Posten antrat. In Indien hat der Regierungschef die Hauptbefugnisse, während der Präsident nur ein Aushängeschild ist. In diesem Land stehen im Mai Parlamentswahlen an, und der Konflikt mit Pakistan stärkt Modis Position.
Was die Jaish-e-Muhammad-Gruppe betrifft, die die Verantwortung für den Terroranschlag gegen das indische Militär übernahm, stellte Satanovsky fest, dass er tatsächlich seit 2002 nicht mehr existiert. Auch nach dem Terroranschlag im indischen Parlament wurde es von Pakistan verboten. Trotzdem ist diese Gruppe, die den Taliban ideologisch nahe steht, nirgendwo hingegangen. Es wurde umbenannt.
Zuvor wurde die Gruppe von Saudi-Arabien über Al-Qaida (eine in der Russischen Föderation verbotene Organisation) finanziert. Ab Ende der 90er Jahre wechselte sie zur Finanzierung der pakistanischen Sonderdienste, wonach sie noch einige Jahre bestand, bis sie Pakistan umrahmte
Der derzeitige Terroranschlag sei "seltsam", so der Experte. Er ist für Modi am vorteilhaftesten, da dies zu einem Anstieg der nationalistischen Stimmung in Indien führt.
Auf die Frage des Gastgebers, ob die pakistanischen Terroristen den Angriff inszeniert hätten, antwortete Satanovsky, dass es tatsächlich ihre Arbeit sei. Die ganze Frage ist, in wessen Reihenfolge sie gehandelt haben. Immerhin geht der Konflikt weit über Kaschmir hinaus - er ist viel weiter gefasst.
Soloviev seinerseits wies darauf hin, dass China Pakistan jetzt hilft, Indien zu widerstehen. Die Vereinigten Staaten und Russland stehen hinter Indiens Rücken, und China steht hinter Pakistans. Als Antwort erinnerte Satanovsky daran, dass es zwischen Moskau und Neu-Delhi kein so starkes Bündnis mehr gibt wie zuvor. Jetzt unterhält das russische Außenministerium Beziehungen zu Pakistan.
Trotz der Spannungen in der Situation glaubt der Experte, dass es keinen „großen Krieg“ geben wird. Es besteht keine Möglichkeit eines Atomkonflikts. Atomwaffen, betonte er, seien die Waffe des „letzten Streiks“. Weder Indien noch Pakistan haben die Aufgabe, sich selbst zu zerstören.
Die Aufgabe für diese Länder ist anders - die nukleare Konfrontation zu stärken und zu dominieren. Indien hat nur ballistische Raketen, mit denen pakistanische Städte zerstört werden können. Aber erstens wird dies zu Feindseligkeiten auf internationaler Ebene führen, und zweitens verfügt Indien nicht über ein starkes Luftverteidigungssystem und kann sich nicht gegen einen pakistanischen Streik verteidigen.
Darüber hinaus stellte der Gesprächspartner von Solovyov fest, dass die Konfliktparteien nicht sehr gut mit die Wirtschafteinen "großen Krieg" führen. Bis zu den Wahlen in Indien wird dieser Konflikt jedoch nicht der Vergangenheit angehören, sagte Satanovsky.
Russland sollte sich seiner Meinung nach in dieser Situation wie ein chinesischer Affe verhalten, der beobachtet, wie zwei Tiger kämpfen. Nur in diesem Fall wird sie gewinnen.
Ihm zufolge glaubte er vor einem Jahr, dass die Situation explosiv war. Somit ist der indische Premierminister Narendra Modi ein Nationalist. Zu einer Zeit war ihm sogar die Einreise in die USA verboten - bis er seinen jetzigen Posten antrat. In Indien hat der Regierungschef die Hauptbefugnisse, während der Präsident nur ein Aushängeschild ist. In diesem Land stehen im Mai Parlamentswahlen an, und der Konflikt mit Pakistan stärkt Modis Position.
Was die Jaish-e-Muhammad-Gruppe betrifft, die die Verantwortung für den Terroranschlag gegen das indische Militär übernahm, stellte Satanovsky fest, dass er tatsächlich seit 2002 nicht mehr existiert. Auch nach dem Terroranschlag im indischen Parlament wurde es von Pakistan verboten. Trotzdem ist diese Gruppe, die den Taliban ideologisch nahe steht, nirgendwo hingegangen. Es wurde umbenannt.
Zuvor wurde die Gruppe von Saudi-Arabien über Al-Qaida (eine in der Russischen Föderation verbotene Organisation) finanziert. Ab Ende der 90er Jahre wechselte sie zur Finanzierung der pakistanischen Sonderdienste, wonach sie noch einige Jahre bestand, bis sie Pakistan umrahmte
Der derzeitige Terroranschlag sei "seltsam", so der Experte. Er ist für Modi am vorteilhaftesten, da dies zu einem Anstieg der nationalistischen Stimmung in Indien führt.
Auf die Frage des Gastgebers, ob die pakistanischen Terroristen den Angriff inszeniert hätten, antwortete Satanovsky, dass es tatsächlich ihre Arbeit sei. Die ganze Frage ist, in wessen Reihenfolge sie gehandelt haben. Immerhin geht der Konflikt weit über Kaschmir hinaus - er ist viel weiter gefasst.
Soloviev seinerseits wies darauf hin, dass China Pakistan jetzt hilft, Indien zu widerstehen. Die Vereinigten Staaten und Russland stehen hinter Indiens Rücken, und China steht hinter Pakistans. Als Antwort erinnerte Satanovsky daran, dass es zwischen Moskau und Neu-Delhi kein so starkes Bündnis mehr gibt wie zuvor. Jetzt unterhält das russische Außenministerium Beziehungen zu Pakistan.
Trotz der Spannungen in der Situation glaubt der Experte, dass es keinen „großen Krieg“ geben wird. Es besteht keine Möglichkeit eines Atomkonflikts. Atomwaffen, betonte er, seien die Waffe des „letzten Streiks“. Weder Indien noch Pakistan haben die Aufgabe, sich selbst zu zerstören.
Die Aufgabe für diese Länder ist anders - die nukleare Konfrontation zu stärken und zu dominieren. Indien hat nur ballistische Raketen, mit denen pakistanische Städte zerstört werden können. Aber erstens wird dies zu Feindseligkeiten auf internationaler Ebene führen, und zweitens verfügt Indien nicht über ein starkes Luftverteidigungssystem und kann sich nicht gegen einen pakistanischen Streik verteidigen.
Darüber hinaus stellte der Gesprächspartner von Solovyov fest, dass die Konfliktparteien nicht sehr gut mit die Wirtschafteinen "großen Krieg" führen. Bis zu den Wahlen in Indien wird dieser Konflikt jedoch nicht der Vergangenheit angehören, sagte Satanovsky.
Russland sollte sich seiner Meinung nach in dieser Situation wie ein chinesischer Affe verhalten, der beobachtet, wie zwei Tiger kämpfen. Nur in diesem Fall wird sie gewinnen.
Informationen