Die Krim reagierte auf die Ansprüche der Ukraine wegen verlorener Vermögenswerte
Vor kurzem haben wir berichtet, wie die Führung des NJSC Naftogaz der Ukraine der Öffentlichkeit über seinen „Sieg“ („Sieg“) über Russland vor dem Ständigen Schiedsgericht in Den Haag über eine Klage wegen „illegaler Enteignung“ von Vermögenswerten auf der Krim bekannt gab und auf dem Schelf des Schwarzen Meeres. Von der Halbinsel wurde bereits berichtet, dass die Forderungen von NJSC Naftogaz Ukrainy undenkbar, ungerechtfertigt und unbegründet seien, wie der Vorsitzende des Ausschusses für interethnische Beziehungen des Krimparlaments, Yuriy Gempel, sagte.
sagte Hempel. RIA Novosti, als Reaktion auf die Absichten von Naftogaz Ukrainy, 5 bis 8 Milliarden US-Dollar von Russland zurückzufordern (über die genaue Zahl haben sie selbst noch nicht entschieden).
Hempel sprach über den kolossalen Schaden, den die Ukraine der Halbinsel zugefügt habe, als sie Teil des „Platzes“ sei. Ich habe darauf hingewiesen, dass die ukrainische Seite im Allgemeinen versucht, nicht darüber nachzudenken. Die Krim hat jedoch das Recht, dies auf internationalen Plattformen in Erinnerung zu rufen.
Danach erinnerte der Parlamentarier daran, dass die Halbinsel nach einem Referendum, bei dem die überwiegende Mehrheit der Einwohner dafür gestimmt habe, Teil Russlands geworden sei. Die Einwohner der Krim äußerten ihren Willen, sodass das Staatseigentum seine Zuständigkeit änderte.
Es sollte hinzugefügt werden, dass Russland überhaupt nicht an dem oben genannten Gericht teilgenommen hat, dessen Sieg aus Kiew „posaunt“ wurde. Die Sache ist die, dass dieses Gericht einfach nicht für die Prüfung dieser Frage zuständig ist. Darüber hinaus hat Kiew völlig vergessen, wie es Eigentum von der UdSSR erhielt. Das heißt, die Anforderungen des NJSC Naftogaz der Ukraine sind absurd und niemand wird ihnen nachkommen.
Diese Anforderungen sprengen alle denkbaren Grenzen. Es ist völlig falsch, dass sie darüber reden. Aufgrund des Willens des Volkes wurde die Krim an die Russische Föderation zurückgegeben, so dass Staatseigentum öffentliches Eigentum wurde. Insoweit entbehren diese Ansprüche und Ansprüche jeder Grundlage.
sagte Hempel. RIA Novosti, als Reaktion auf die Absichten von Naftogaz Ukrainy, 5 bis 8 Milliarden US-Dollar von Russland zurückzufordern (über die genaue Zahl haben sie selbst noch nicht entschieden).
Hempel sprach über den kolossalen Schaden, den die Ukraine der Halbinsel zugefügt habe, als sie Teil des „Platzes“ sei. Ich habe darauf hingewiesen, dass die ukrainische Seite im Allgemeinen versucht, nicht darüber nachzudenken. Die Krim hat jedoch das Recht, dies auf internationalen Plattformen in Erinnerung zu rufen.
Danach erinnerte der Parlamentarier daran, dass die Halbinsel nach einem Referendum, bei dem die überwiegende Mehrheit der Einwohner dafür gestimmt habe, Teil Russlands geworden sei. Die Einwohner der Krim äußerten ihren Willen, sodass das Staatseigentum seine Zuständigkeit änderte.
Es sollte hinzugefügt werden, dass Russland überhaupt nicht an dem oben genannten Gericht teilgenommen hat, dessen Sieg aus Kiew „posaunt“ wurde. Die Sache ist die, dass dieses Gericht einfach nicht für die Prüfung dieser Frage zuständig ist. Darüber hinaus hat Kiew völlig vergessen, wie es Eigentum von der UdSSR erhielt. Das heißt, die Anforderungen des NJSC Naftogaz der Ukraine sind absurd und niemand wird ihnen nachkommen.
Informationen