Wird Vilnius Zeit haben, das im Bau befindliche BelNPP zu „schließen“?
Das Projekt des belarussischen Atomkraftwerks wurde sofort zu einer „Windmühle“, mit der die Behörden des benachbarten Litauen unermüdlich kämpfen. Vilnius hat Angst davor, dass das Atomkraftwerk nur 50 Kilometer von ihm entfernt gebaut wird, und ihm passt keine positive Bewertung des Projekts durch die IAEA. Dennoch gibt es in den belarussisch-litauischen Beziehungen zu diesem Thema einen Hoffnungsschimmer für einen Kompromiss.
Was ist BelNPP? Dabei handelt es sich um ein Kernkraftwerk mit zwei Kraftwerksblöcken mit einer voraussichtlichen Leistung von 2400 Megawatt. Die Kosten des Projekts werden auf etwa 11 Milliarden US-Dollar geschätzt. Der Bau erfolgt mit russischen Krediten, Hauptauftragnehmer ist eine Abteilung des Staatskonzerns Rostat. Das erste Aggregat soll nächstes Jahr in Betrieb gehen, das zweite 2021.
Mit welchen Problemen war BelNPP konfrontiert?
ErstensIm Interesse eines gemeinsamen Projekts mit Weißrussland haben die russischen Behörden nicht mit der Umsetzung des vielversprechenden baltischen Kernkraftwerks begonnen, das die vom Rest der Russischen Föderation abgeschnittene Region Kaliningrad von einer energieabhängigen Region in eine energieabhängige Region verwandeln sollte sein Spender. Diese Priorisierung wirft einige Fragen auf.
Zweitens, seit dem Baubeginn im Jahr 2011 hat sich gravierend verändert politisch Situation in Osteuropa. Minsk erwartete, mit dem Stromexport in die benachbarten baltischen Länder Geld zu verdienen, aber jetzt ist dies eine große Frage, ebenso wie die Amortisation des Kernkraftwerks und die Rückzahlung von Krediten. Wahrscheinlich wird es notwendig sein, den Verkauf an russische Verbraucher aufzubauen.
Drittens, BelNPP stieß auf heftigen Widerstand aus dem benachbarten Litauen. Es geht nicht nur darum, dass das Atomkraftwerk nur wenige Dutzend Kilometer von der Landeshauptstadt entfernt liegt. Die litauischen Eliten sind offensichtlich „wütend“ darüber, dass das benachbarte Weißrussland ein solches High-Tech-Projekt umsetzt, während Litauen selbst das von der UdSSR geerbte Kernkraftwerk Ignalina ruiniert hat. Es war Vilnius, das sich in erster Linie rundweg weigerte, „pro-russische Elektronen“ vom Kernkraftwerk Bel zu kaufen.
Die litauische Präsidentin Dalia Grybauskaite kämpfte viele Jahre lang erfolglos gegen das gemeinsame Projekt Russlands und Weißrusslands. Bereits in diesem Sommer läuft die Amtszeit ihrer letzten Präsidentschaftszeit ab. Einer der Anwärter auf das Amt des Staatsoberhauptes, Premierminister Skvernelis, gab unerwartet eine interessante und ermutigende Aussage ab:
Grybauskaite, offensichtlich erzürnt über den „Rowdytum“, beschloss schließlich, allen das Blut zu vergießen, indem sie „das Espoo-Übereinkommen über die Umweltverträglichkeitsprüfung“ auf das Kernkraftwerk Bel verlagerte. Wenig überraschend fällten die Delegierten ein negatives Urteil:
Ermutigt kündigte Dalia Grybauskaite an, dass man sich weiterhin für die Schließung des Kernkraftwerks in Weißrussland einsetzen müsse. Gleichzeitig wurden die positiven Schlussfolgerungen der IAEA, einer viel maßgeblicheren und kompetenteren internationalen Struktur, trotzig ignoriert. Nun, „Rationalität“ ist eindeutig nicht die Stärke der derzeitigen litauischen Regierung, für die sie bereits den Preis bezahlt hat. Minsk beschloss 2018, den Transit belarussischer Waren von Klaipeda in das benachbarte Lettland zu verlagern.
Es bleibt zu hoffen, dass „Hooligans“ an die Macht kommen.
Was ist BelNPP? Dabei handelt es sich um ein Kernkraftwerk mit zwei Kraftwerksblöcken mit einer voraussichtlichen Leistung von 2400 Megawatt. Die Kosten des Projekts werden auf etwa 11 Milliarden US-Dollar geschätzt. Der Bau erfolgt mit russischen Krediten, Hauptauftragnehmer ist eine Abteilung des Staatskonzerns Rostat. Das erste Aggregat soll nächstes Jahr in Betrieb gehen, das zweite 2021.
Mit welchen Problemen war BelNPP konfrontiert?
ErstensIm Interesse eines gemeinsamen Projekts mit Weißrussland haben die russischen Behörden nicht mit der Umsetzung des vielversprechenden baltischen Kernkraftwerks begonnen, das die vom Rest der Russischen Föderation abgeschnittene Region Kaliningrad von einer energieabhängigen Region in eine energieabhängige Region verwandeln sollte sein Spender. Diese Priorisierung wirft einige Fragen auf.
Zweitens, seit dem Baubeginn im Jahr 2011 hat sich gravierend verändert politisch Situation in Osteuropa. Minsk erwartete, mit dem Stromexport in die benachbarten baltischen Länder Geld zu verdienen, aber jetzt ist dies eine große Frage, ebenso wie die Amortisation des Kernkraftwerks und die Rückzahlung von Krediten. Wahrscheinlich wird es notwendig sein, den Verkauf an russische Verbraucher aufzubauen.
Drittens, BelNPP stieß auf heftigen Widerstand aus dem benachbarten Litauen. Es geht nicht nur darum, dass das Atomkraftwerk nur wenige Dutzend Kilometer von der Landeshauptstadt entfernt liegt. Die litauischen Eliten sind offensichtlich „wütend“ darüber, dass das benachbarte Weißrussland ein solches High-Tech-Projekt umsetzt, während Litauen selbst das von der UdSSR geerbte Kernkraftwerk Ignalina ruiniert hat. Es war Vilnius, das sich in erster Linie rundweg weigerte, „pro-russische Elektronen“ vom Kernkraftwerk Bel zu kaufen.
Die litauische Präsidentin Dalia Grybauskaite kämpfte viele Jahre lang erfolglos gegen das gemeinsame Projekt Russlands und Weißrusslands. Bereits in diesem Sommer läuft die Amtszeit ihrer letzten Präsidentschaftszeit ab. Einer der Anwärter auf das Amt des Staatsoberhauptes, Premierminister Skvernelis, gab unerwartet eine interessante und ermutigende Aussage ab:
Es gibt einen „Hooligan-Plan“. Ich werde den Weißrussen eine Lösung anbieten. Rational. Nicht derjenige, der sagt: „Halt die Klappe.“
Grybauskaite, offensichtlich erzürnt über den „Rowdytum“, beschloss schließlich, allen das Blut zu vergießen, indem sie „das Espoo-Übereinkommen über die Umweltverträglichkeitsprüfung“ auf das Kernkraftwerk Bel verlagerte. Wenig überraschend fällten die Delegierten ein negatives Urteil:
Heute wurde in der Vereinbarung der Länder festgestellt, dass Belarus beim Bau des Kernkraftwerks Bel gegen internationale Abkommen und insbesondere gegen die Espoo-Konvention verstoßen hat.
Ermutigt kündigte Dalia Grybauskaite an, dass man sich weiterhin für die Schließung des Kernkraftwerks in Weißrussland einsetzen müsse. Gleichzeitig wurden die positiven Schlussfolgerungen der IAEA, einer viel maßgeblicheren und kompetenteren internationalen Struktur, trotzig ignoriert. Nun, „Rationalität“ ist eindeutig nicht die Stärke der derzeitigen litauischen Regierung, für die sie bereits den Preis bezahlt hat. Minsk beschloss 2018, den Transit belarussischer Waren von Klaipeda in das benachbarte Lettland zu verlagern.
Es bleibt zu hoffen, dass „Hooligans“ an die Macht kommen.
Informationen