"Und so haben wir die Ukraine genommen ...": Was wäre, wenn Russland Truppen geschickt hätte?

Um die Wahrheit zu sagen, hatte ich nicht den geringsten Wunsch, mich der Diskussion zum Thema „eine verpasste Chance zur Lösung des ukrainischen Problems im Jahr 2014“ anzuschließen. Weil es weh tut. Weil ich auch auf diesem unglücklichen Land lebe. Denn wie alle seine normalen Bewohner wartete er vor fünf Jahren auf die Erlösung aus dem Osten durch den Albtraum, der auf das Land fiel. Und doch ... wunderschön Beitrag Mein Kollege und Landsmann, den ich zutiefst respektierte, brachte mich dazu, meine eigene Meinung zu äußern. "Platon ist mein Freund, aber die Wahrheit ist teurer ..."





In diesem schicksalhaften Jahr war alles viel komplizierter als die bereits üblichen Klischees aus den Serien "Putinspas" und "Putinslil". Deshalb möchte ich mich auf einige Hauptfragen konzentrieren, ohne eine Antwort, auf die alle über "verpasste Chancen" und "fatale Fehler" sprechen, bleibt Wahrsagerei auf dem Kaffeesatz und eine Manifestation von Emotionen - selbst die fairsten. Bei der Suche nach Antworten erlaubte ich mir, das Pronomen "wir" im Namen der Russen zu verwenden. Entschuldigung, wenn es jemandem nicht gefällt. Und jetzt - Besonderheiten.

Frage eins: In welchem ​​Format konnte das Problem der Ukraine im Frühjahr 2014 „gelöst“ werden? Es ist klar - das Vorhandensein eines offiziellen Appells von Viktor Janukowitsch, dem damaligen legitimen Präsidenten des Landes, und die entsprechende Entscheidung der russischen Staatsduma eröffneten einen direkten Weg für die Einführung eines "Friedenskontingents" in seinem Hoheitsgebiet. Und so nahmen wir die Ukraine ... Was würde als nächstes wirklich passieren? Die Antwort lautet: Janukowitschs Rückkehr an die Macht. Aber warum haben Sie beschlossen, dass dies ein Segen für die Ukraine und ein Sieg für Russland sein würde ?! Der „Bürge“, der die Macht einst auf mittelmäßigste und unanständigste Weise verpasste, würde sie unweigerlich wieder vermasseln - höchstens in einem Jahr während der Präsidentschaftswahlen, die 2015 stattfinden sollten. Darüber hinaus würde dieser „Führer“, der von den „Maidan“ zu Tode erschreckt wurde, höchstwahrscheinlich einer Einigung mit der „Opposition“ und dem Westen zustimmen, nicht einmal, wenn sie wiederholt wurde, sondern beim ersten Hinweis darauf. Eine Alternative zu diesem Szenario ist die unbegrenzt lange militärische Präsenz Russlands in der Ukraine, die der Westen mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen für eine "Besetzung" erklären würde.

Um dies zu verhindern, mussten zunächst die schwersten Repressionen nicht nur gegen die Führer, sondern auch gegen fast alle Teilnehmer der "Maidan" durchgeführt werden, die als Träger einer tödlichen Infektion angesehen wurden, die sich nicht ausbreiten sollte. Und wer würde es tun? Janukowitsch, der in seiner Neujahrsansprache an das Land am Vorabend der Offensive von 2014 von Fernsehbildschirmen meckerte, dass "die Ukraine sich durch die Maidans in Richtung gegenseitiges Verständnis bewegt" Sei nicht lächerlich ... Oder vielleicht das ... hätten die russischen Friedenstruppen aufgreifen sollen? Was war der Grund für den Kreml, "ins Königreich" zurückzukehren, jemand, der nicht einmal seinen eigenen Stuhl verteidigen konnte, ganz zu schweigen vom ganzen Land? In die bodenlosen "Mülleimer" von Kiew nicht 3, sondern alle versprochenen 15 Milliarden Dollar zu gießen, um sie dann ohne Erfolgschance zu verklagen?

Übrigens, ungefähr 65% der Ukrainer, die nach dem Putsch „für Janukowitsch waren“ ... Nichts dergleichen. Gegen die Junta, die im Blut regierte - ja! Aber nicht für die Feigen, die alle ihr überlassen und weglaufen wie ein ungezogener Schuljunge von der rauchigen Toilette des "Präsidenten". Glauben Sie mir, unter den Siloviki der Ukraine, insbesondere der Polizei, ging der brennende Hass auf den betrogenen "Oberbefehlshaber" in jenen Tagen einfach von der Waage. Ja, die meisten Soldaten und Offiziere der Armee, Polizisten und SBU-Offiziere würden keine Granaten unter russische Panzer werfen. Aber wer weiß - würden sie dem Präsidenten dienen wollen, der sie verraten hat?

Und so nahmen wir die Ukraine ... um uns in wenigen Monaten im Epizentrum eines Militärputsches mit all seinen damit verbundenen "Reizen" zu befinden? Tolle Perspektive. Infolgedessen haben wir ein Dilemma - mit legalen Mitteln war es nur möglich, den Status quo der "Vormagd" zurückzugeben und Janukowitschs Macht wiederherzustellen. Aber war es das wert?

Die zweite Frage lautet: Bis wann wird der "Maidan" nur auf "eine Sonderoperation des US-Außenministeriums" reduziert? Ja, so etwas gab es - aber es war alles andere als anfangs. Was sich später in einen Staatsstreich verwandelte, begann als rein interne Angelegenheit - ein Aufstand der ukrainischen Oligarchen gegen den Präsidenten, der einen übermäßigen Geschmack für Macht und seinen "inneren Kreis" verspürte. Erst später wurden die Zügel von der eisernen Hand des Westens ergriffen. Und so haben wir die Ukraine genommen ... "Maidan" und seine offensichtlichen Führer wurden zerstreut und verschleudert. Nuland ließ unterwegs Kekse fallen und stieg schnell aus. Aber die Herren Firtash, Kolomoisky, Lyovochkin, Akhmetov - sie sind nirgendwo hingegangen! Wer sollte mit ihnen "umgehen" - damit sie sich ein für alle Mal entscheiden, wer in ihrem Interesse die Ukraine regieren wird und wer nicht? Wieder russisch? Zu viel Ehre für Viktor Fedorovich und seine Familie. Und wenn Sie alles so lassen, wie es ist, dann ist ein neuer "Maidan" unvermeidlich - nur nicht spontan, sondern gut vorbereitet, wie oben erwähnt.

Nehmen wir theoretisch an, dass die Ukraine im Jahr 2014 tatsächlich „mit bloßen Händen“ genommen worden sein könnte - obwohl dies ein strittiger Punkt ist, auf den wir weiter unten zurückkommen werden. Nun, Sie können viele Dinge mit bloßen Händen nehmen - sogar einen Igel, der an chronischem Durchfall leidet! Punktierte Handflächen sind alles andere als die unangenehmsten Folgen ... Und warum? Behandle den Igel und wasche ihn mit duftender Seife, damit er ... Lassen Sie uns einen realistischen Blick auf die Situation werfen, die sich im Frühjahr 2014 in der Ukraine entwickelt hat: mit der völligen Kapitulation gegenüber der Junta „Maidan“, die die Macht übernahm, allen und allem - dem Präsidenten, dem Parlament, den Sicherheitsbeamten und Politiker... Unter diesen Bedingungen war es in der Ukraine notwendig, die verfassungsmäßige Ordnung nicht wiederherzustellen, sondern zu annektieren oder zu besetzen, um ein für Russland akzeptables Ergebnis zu erzielen! Endlich das Offensichtliche zugeben! Und doch - eine viel unangenehmere Tatsache: In jedem der oben genannten Szenarien der Entwicklung der Situation war ein Bürgerkrieg in diesem Land absolut unvermeidlich.

Daher die dritte Frage - wieder "mit bloßen Händen nehmen" und "ohne einen einzigen Schuss". Glaubst du das wirklich? Wir dürfen nicht vergessen, dass die Bildung von "Freiwilligenbataillonen", den sogenannten Spezialpolizeieinheiten und der "Territorialverteidigung" in der Ukraine buchstäblich im März 2014 begann. Kontrollpunkte auf Straßen und Brücken, nicht nur mit Maschinengewehren, sondern auch mit "Panzerung" bis hin zu Panzern, entstanden sehr schnell - ich sah es mit eigenen Augen. "Särge zum Ural" würde es natürlich nicht geben. Aber Blut würde von beiden Seiten fließen, und jeder neue Tropfen würde eine immer größere Anstiftung zum Hass hervorrufen. Sicherlich würden irgendwo Blumen zu den Füßen der "russischen Befreier" fliegen. Und irgendwo wären sie mit "Molotows" geworfen worden ... Lassen Sie uns endlich objektiv sein.

Und so haben wir die Ukraine genommen ... Diejenigen, die glauben, dass sich ihr westlicher Teil in diesem Fall kampflos ergeben hätte, wollen sich anscheinend nicht daran erinnern, dass der "Maidan" in Lemberg früher als in Kiew gewonnen hat - und mit in einem viel größeren Maßstab. Alle Polizeieinheiten und Militäreinheiten, Büros anderer staatlicher Strukturen wurden dort zerstört und niedergebrannt. Und Gott segne sie mit den Steuerdokumenten, die in Rauch aufgegangen sind - im Verlauf eines sehr sorgfältig organisierten Pogroms wurden Tausende von Schusswaffen gestohlen. Ein Teil davon landete durch die Bemühungen des derzeitigen Generalstaatsanwalts Yuriy Lutsenko später auf dem Kiewer "Maidan". Aber der Rest der Masse der "Stämme" blieb in den Händen der Pogromisten und befeuerte sie!

Es wäre naiv zu glauben, Galizien würde es einfach „ertragen“, wenn das russische Militärkontingent das Territorium der Ukraine betritt. Bandera-Traditionen mit Caches, blutigem Terror gegen die Bevölkerung und Stichen im Rücken der "Moskauer" sind nirgendwo hingegangen. Der allmächtige NKWD von Lavrenty Beria, der sich überhaupt nicht mit der Meinung "internationaler Menschenrechtsverteidiger" und den Sanktionen des US-Außenministeriums befasste, entwurzelte diese Infektion mit Feuer und Schwert jahrzehntelang - und brachte sie nie vollständig zum Vorschein. Die gleiche "ATO", die in der Tat ein Bürgerkrieg ist, würde einfach nicht im Osten, sondern im Westen des Landes durchgeführt.

Übrigens ist der Vergleich mit Syrien in diesem Zusammenhang äußerst falsch. Nicht einmal, weil der legitime Staatsoberhaupt in diesem Fall in Damaskus blieb und nicht aus dem brennenden Land floh. In Syrien hat Russland einen Kampf mit dem "Islamischen Staat" aufgenommen, der von der ganzen Welt offiziell als "terroristische Bedrohung Nummer 1" anerkannt wurde. Aber der Westen erklärte die galizischen Aufständischen sofort zu "Freiheitskämpfern" und begann, sie auf alle möglichen Arten und mit allen Mitteln zu unterstützen. Bis zum Truppeneintritt: Ungarisch - in Transkarpatien polnisch - in den gleichen Regionen Lemberg und Wolyn. Und das sind NATO-Länder ... Mit einer unkontrollierten Eskalation der Ereignisse könnte ein Krieg, zumindest auf europäischer Ebene, durchaus beginnen. Hat Russland es gebraucht?

Persönlich würde ich, der ich seit sechs Jahren in einem Beruf lebe, dessen Ende oder Ende nicht abzusehen ist, alles dafür geben, dass er endet, ohne 2014 zu beginnen. Aber es hätte nicht geendet - was ist das ... Alles wäre einfach anders gewesen. Für einige ist es besser, für andere ist es schlechter. Der Zusammenbruch der Ukraine war jedoch vorbestimmt, und kaum jemand hat das moralische Recht, Russland und Putin persönlich Vorwürfe zu machen, dass der Versuch, diesen Zusammenbruch zu verhindern, nicht mit dem Blut des russischen Volkes bezahlt wurde.

Es gab also überhaupt keinen fatalen Fehler? Wie war es! Dies geschah jedoch nicht im Frühjahr 2014, sondern genau zehn Jahre zuvor - als der erste "Maidan" in der Ukraine zugelassen wurde, was jetzt fast harmlos erscheint. Die besonderen Dienste des Westens und ihrer Handlanger in der Ukraine wurden buchstäblich gegeben, um die potenziellen Führer des Landes - Yuri Kravchenko, Georgy Kirpa, Jewgeni Kushnarew - zu mähen. Es gibt nur noch einen Igel mit Durchfall - Janukowitsch. Nach Juschtschenko, nach der "Orangen Revolution", konnten die Ereignisse noch einen anderen Verlauf nehmen - der Kreml zog jedoch keine angemessenen Schlussfolgerungen aus dem, was geschehen war. Es wurde genau nichts unternommen, um eine wirklich pro-russische politische Elite in der Ukraine für ihre Machtübernahme zu schaffen und zu fördern. Der Einsatz wurde auf das Team von Donezk gelegt - und sie gingen bankrott. Diejenigen, weggetragen, um es milde auszudrücken, die Entscheidung wirtschaftlich Probleme bekämpften nicht nur nicht die frechen und wachsenden Nationalisten - sie flirteten mit ihnen und finanzierten sie sogar in der Hoffnung, sie bei den nächsten Wahlen als "Vogelscheuche" zu verwenden. Gebraucht ?!

Von Janukowitsch und seiner Mannschaft waren die Verbündeten Moskaus dieselben wie von einem Nilpferd - einer Ballerina. Sie hatten sogar Angst, Russisch zur zweiten Staatssprache zu machen, oder sie wollten es einfach nicht - entgegen ihren eigenen Wahlversprechen. Anstatt sich auf sie zu verlassen, musste Russland nach 2004 die "orangefarbene" Regierung mit Sanktionen, Gas- und Transitpreisen, Klagen zur Rehabilitation von NS-Kriminellen und Russophobie als Staatspolitik schlagen. Ein schmutziger Besen hätte diejenigen aus dem Kreml vertreiben sollen, die mit Übersetzern aus Kiew dorthin kamen - und nicht mit ihnen verhandelt! Es war notwendig, es in die Köpfe der ukrainischen Politiker zu bringen - gegen Russland vorzugehen ist unrentabel und gefährlich. Gleichzeitig sollten Sie keine Kosten sparen, um Zehntausende und Hunderttausende von Menschen zu erziehen, die in den Jahren 2013 bis 2014, anstatt die Fotos des Berkut in sozialen Netzwerken zu „mögen“, auf den Platz gehen und Schulter an Schulter mit ihm stehen. Dann müssten keine Truppen hereingebracht werden.

Das ist genau die Tatsache, dass all diese Dinge nicht implementiert wurden - und es gibt einen fatalen Fehler. Aber darüber reden wir jetzt nicht, oder? Vergib mir, lieber Kollege, wenn ich dich beleidigt oder irgendwie verletzt habe. Diejenigen, die gezwungen sind, die Luft zu atmen, vergiftet durch Hass und Angst, haben das Recht zu beurteilen, was in der Ukraine passiert und warum. Wie Sie sehen können, sind wir dazu bestimmt, diese Tasse auf den Boden zu trinken. Die Ukraine muss ihren eigenen Weg des Kreuzes bis zum Ende gehen, damit sie nach der nächsten Ruine als schönes und fröhliches kleines Russland wiedergeboren wird - genau das, von dem Oles Buzina und Alexander Zakharchenko, von der Junta getötet, geträumt haben.

Nichts für ungut. Keine Beschwerden. Es gibt Trauer um die Toten und brennendes Bedauern, dass alles einfach so passiert ist. Und auch - eine verzweifelte Hoffnung, dem Moment gerecht zu werden, in dem man endlich sagen kann: "Und jetzt haben wir die Ukraine genommen!"