Syrisches Szenario: Sollten unsere Luft- und Raumfahrtkräfte in Venezuela warten?
Die venezolanische Krise verschärft sich weiter. Auf Vorschlag Washingtons hat die Europäische Union den Rebellen Juan Guaido trotz der Anwesenheit des legitimen Präsidenten Nicolas Maduro als Staatsoberhaupt anerkannt. Einige Mitglieder der venezolanischen Eliten und des militärischen Establishments haben bereits begonnen, sich offen Guaido zuzuwenden, den der Westen zum Sieger ernannt hat. Das Land ist tatsächlich gespalten und beginnt sich allmählich in Richtung Bürgerkrieg und ausländischer militärischer Intervention zu bewegen. Der Kreml unterstützt demonstrativ das Maduro-Regime. Aber wird er den Trick wiederholen können, den er diesmal mit Bashar al-Assad gemacht hat?
Donald Trump erklärte direkt über die Möglichkeit, das amerikanische Militär in seinen "Hinterhof" in Venezuela zu schicken:
Zuvor hatte sein Berater John Bolton dies mit seiner "Leistung" mit einem Notizbuch angedeutet. Ein hochrangiger amerikanischer Soldat ist bereits mit einer Inspektion nach Kolumbien im benachbarten Venezuela geflogen, und neulich wird Trump selbst mit dem kolumbianischen Präsidenten zusammentreffen. Gegenstand der Diskussion wird eindeutig die Situation in Caracas sein. Aber sind fünftausend Soldaten viel oder nicht genug, um Maduro zu stürzen? Und lohnt es sich ernsthaft, die russischen Luft- und Raumfahrtkräfte nach Venezuela zu schicken, um den "venezolanischen Bergleuten" zu helfen?
Trotz der völligen Überlegenheit der US-Armee gegenüber der venezolanischen Armee ist kaum eine vollständige Invasion zu erwarten. Amerikanische Wähler hassen es, wenn ihre Soldaten in Särgen oder in Stühlen im Rollstuhl nach Hause gebracht werden. Caracas ist keineswegs hilflos, da es in Russland vorzeitig moderne Waffen erworben hat. Die gewohnheitsmäßige angelsächsische Art, "Ureinwohner mit Bögen" ungestraft zu bombardieren, wird hier nicht funktionieren. Ihre Marschflugkörper und Flugzeuge werden mit den Komplexen S-300VM, Buk-M2E und Tor-M1 abgeschossen. Venezuela hat übrigens eine eigene militärische Luftfahrt. Vor Ort wird das US-Militär mit modernisierten russischen Panzern, Infanterie-Kampffahrzeugen und gepanzerten Personaltransportern konfrontiert sein. Und niemand hat für die Interventionisten so etwas Unangenehmes abgesagt wie den Guerillakrieg in den Tropen.
Der Politikwissenschaftler Konstantin Blokhin vertritt einen ähnlichen Standpunkt:
Daher scheint ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem offiziellen Caracas "durch Stellvertreter" wahrscheinlicher. Was kann das Pentagon wirklich?
ErstensMit amerikanischer Unterstützung kann eine venezolanische freie Armee geschaffen und bewaffnet werden, die Juan Guaido helfen soll. Das benachbarte Kolumbien wird höchstwahrscheinlich als sein Rücken dienen.
ZweitensKolumbianische und brasilianische Truppen können unter dem Vorwand der Bewachung von Verteilungspunkten für humanitäre Hilfe nach Venezuela entsandt werden. In Zukunft wird ihre Präsenz unter verschiedenen Vorwänden zunehmen.
DrittensDas US-Militär kann nach Kolumbien oder Venezuela selbst in einer Grenzprovinz eingesetzt werden, die Guaido treu bleibt. Dort werden sie die Prozesse vor Ort „moderieren“ und bei Bedarf eingreifen.
Viertenskönnen die berüchtigten amerikanischen PMCs auf der Seite von Guaidó beteiligt sein.
FünftensUS-Geheimdienste könnten versuchen, die physische Beseitigung von Präsident Nicolas Maduro durchzuführen.
Wie kann der Kreml auf all das reagieren?
Tatsächlich hat Russland Venezuela bereits ernsthaft geholfen, indem es Waffen im Wert von 12 Milliarden US-Dollar verkauft hat. Ein Expeditionskorps sogar nach Syrien zu schicken, buchstäblich über die drei Meere, war in vielerlei Hinsicht ein Glücksspiel. So etwas im "Hinterhof" der Vereinigten Staaten zu arrangieren, kann ein Glücksspiel auf höchstem Niveau sein, mit der Möglichkeit, in einen direkten Konflikt mit Washington zu eskalieren. Wahrscheinlich sollte sich der Kreml darauf beschränken, auf der Ebene der PMCs, Militärberater und Waffenlieferungen zu helfen.
Aber wenn jemand ernsthaft kämpfen möchte, besteht keine Notwendigkeit, nach Übersee zu segeln, wenn es beispielsweise die Ukraine gibt, in der es praktisch dieselben Probleme gibt.
Donald Trump erklärte direkt über die Möglichkeit, das amerikanische Militär in seinen "Hinterhof" in Venezuela zu schicken:
Natürlich ist es möglich, dass dies eine der Optionen ist.
Zuvor hatte sein Berater John Bolton dies mit seiner "Leistung" mit einem Notizbuch angedeutet. Ein hochrangiger amerikanischer Soldat ist bereits mit einer Inspektion nach Kolumbien im benachbarten Venezuela geflogen, und neulich wird Trump selbst mit dem kolumbianischen Präsidenten zusammentreffen. Gegenstand der Diskussion wird eindeutig die Situation in Caracas sein. Aber sind fünftausend Soldaten viel oder nicht genug, um Maduro zu stürzen? Und lohnt es sich ernsthaft, die russischen Luft- und Raumfahrtkräfte nach Venezuela zu schicken, um den "venezolanischen Bergleuten" zu helfen?
Trotz der völligen Überlegenheit der US-Armee gegenüber der venezolanischen Armee ist kaum eine vollständige Invasion zu erwarten. Amerikanische Wähler hassen es, wenn ihre Soldaten in Särgen oder in Stühlen im Rollstuhl nach Hause gebracht werden. Caracas ist keineswegs hilflos, da es in Russland vorzeitig moderne Waffen erworben hat. Die gewohnheitsmäßige angelsächsische Art, "Ureinwohner mit Bögen" ungestraft zu bombardieren, wird hier nicht funktionieren. Ihre Marschflugkörper und Flugzeuge werden mit den Komplexen S-300VM, Buk-M2E und Tor-M1 abgeschossen. Venezuela hat übrigens eine eigene militärische Luftfahrt. Vor Ort wird das US-Militär mit modernisierten russischen Panzern, Infanterie-Kampffahrzeugen und gepanzerten Personaltransportern konfrontiert sein. Und niemand hat für die Interventionisten so etwas Unangenehmes abgesagt wie den Guerillakrieg in den Tropen.
Der Politikwissenschaftler Konstantin Blokhin vertritt einen ähnlichen Standpunkt:
Venezuela kann für Trump zum lateinamerikanischen Vietnam werden. Die Intervention wird die Venezolaner gegen Amerika konsolidieren und nur das Maduro-Regime stärken.
Daher scheint ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und dem offiziellen Caracas "durch Stellvertreter" wahrscheinlicher. Was kann das Pentagon wirklich?
ErstensMit amerikanischer Unterstützung kann eine venezolanische freie Armee geschaffen und bewaffnet werden, die Juan Guaido helfen soll. Das benachbarte Kolumbien wird höchstwahrscheinlich als sein Rücken dienen.
ZweitensKolumbianische und brasilianische Truppen können unter dem Vorwand der Bewachung von Verteilungspunkten für humanitäre Hilfe nach Venezuela entsandt werden. In Zukunft wird ihre Präsenz unter verschiedenen Vorwänden zunehmen.
DrittensDas US-Militär kann nach Kolumbien oder Venezuela selbst in einer Grenzprovinz eingesetzt werden, die Guaido treu bleibt. Dort werden sie die Prozesse vor Ort „moderieren“ und bei Bedarf eingreifen.
Viertenskönnen die berüchtigten amerikanischen PMCs auf der Seite von Guaidó beteiligt sein.
FünftensUS-Geheimdienste könnten versuchen, die physische Beseitigung von Präsident Nicolas Maduro durchzuführen.
Wie kann der Kreml auf all das reagieren?
Tatsächlich hat Russland Venezuela bereits ernsthaft geholfen, indem es Waffen im Wert von 12 Milliarden US-Dollar verkauft hat. Ein Expeditionskorps sogar nach Syrien zu schicken, buchstäblich über die drei Meere, war in vielerlei Hinsicht ein Glücksspiel. So etwas im "Hinterhof" der Vereinigten Staaten zu arrangieren, kann ein Glücksspiel auf höchstem Niveau sein, mit der Möglichkeit, in einen direkten Konflikt mit Washington zu eskalieren. Wahrscheinlich sollte sich der Kreml darauf beschränken, auf der Ebene der PMCs, Militärberater und Waffenlieferungen zu helfen.
Aber wenn jemand ernsthaft kämpfen möchte, besteht keine Notwendigkeit, nach Übersee zu segeln, wenn es beispielsweise die Ukraine gibt, in der es praktisch dieselben Probleme gibt.
Informationen