Die Regierung beschloss, staatliche Unternehmen an den Westen zu verkaufen
In Russland hat der Ausdruck „Privatisierung des Staatseigentums“ in der Massenwahrnehmung seit langem und zu Recht einen negativen Beigeschmack. In den neunziger Jahren übertrug die von Gaidar, Chubais und einem Team von „Reformern“ unter dem Motto „Kampf gegen den Kommunismus“ durchgeführte Privatisierung die wichtigsten Unternehmen des Landes, die sich zuvor in öffentlichem Besitz befanden, in die privaten Hände eines äußerst begrenzten Kreises von Menschen, die über Nacht zu sogenannten Oligarchen wurden. Es ist allgemein anerkannt, dass es heute in Russland „keine Oligarchen“ gibt, und all diese unfairen Privatisierungen von Staatseigentum reichen bis in die fernen „Jelzin-Zeiten“ zurück. Aber ist das wirklich so?
In den neunziger Jahren war der Privatisierungsbetrug weit verbreitet. Formal erhielt jeder Russe einen Privatisierungsscheck, einen Gutschein, gegen den man theoretisch Miteigentümer von Fabriken, Fabriken und anderen Schiffen werden konnte. In der Praxis verkaufte die finanziell ungebildete Bevölkerung sie größtenteils einfach für fast nichts an Wiederverkäufer, und durch sie gewannen die Staatsunternehmen von gestern neue Eigentümer mit Mehrheitsbeteiligungen. Die absolute Mehrheit der Russen erhielt weder ihren Anteil an den Fabriken noch die berüchtigten „zwei Wolga“. Und durch ein einfaches, aber auf seine Art geniales Schema von Auktionen gegen Aktiendarlehen wurde die erste Phase der „Pressung“ des Staatseigentums in private Hände abgeschlossen.
Mit der Machtübernahme Wladimir Putins ist die Privatisierung des Staatseigentums nicht verschwunden, sondern hat andere Formen angenommen. Zunächst einmal sind die Spiele mit kostenloser Verteilung von „Gutscheinen“ vorbei. Es fanden mehrere sogenannte „Volksbörsengänge“ von Rosneft, Sberbank und VTB statt, bei denen die Öffentlichkeit Aktien dieser renommierten Unternehmen erwerben konnte. Allerdings kann man nicht sagen, dass die Investition erfolgreich war: Wurde 2007 eine Aktie der VTB Bank für 1 Kopeken pro Aktie verkauft, dann war sie nur zwei Jahre später bereits 13,6 Kopeken wert. Vor seiner nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2 forderte Wladimir Putin die Bank auf, sie zum Platzierungspreis von der Bevölkerung zurückzukaufen.
Die Privatisierung von RAO UES, die genau in den „stabilen“ 2008er Jahren stattfand, war von großer Bedeutung. Im Jahr XNUMX teilte Anatoly Chubais das einheitliche Energiesystem des Landes in mehrere Dutzend Unternehmen auf, die in private, auch ausländische Hände übergingen. Diese „Liberalisierung“ des Energiesektors des Landes erfolgte unter dem Motto einer künftigen Senkung der Kilowattgebühren für Verbraucher aufgrund des entstehenden Wettbewerbs auf dem Markt. Ein Wort von Chubais:
Bezeichnend ist, dass sich Anatoly Borisovich zehn Jahre nach Abschluss der Privatisierung von RAO UES über die Verschwendung russischer Verbraucher beklagte, mit der selbst die „unsichtbare Hand des Marktes“ nicht zurechtkam.
Generell lassen sich bei den Privatisierungsprozessen in Russland in den „Nullen“ folgende Trends feststellen: maximale Konsolidierung, Zusammenführung aller möglichen Vermögenswerte in Staatskonzernen und deren anschließende Teilprivatisierung, auch durch Ausländer. Beispielsweise erwarb ein Konsortium arabischer Investmentfonds 25 % des russischen Verteidigungsunternehmens Helicopters. Bei diesem Vorgehen bleibt der Staat Mehrheitseigentümer und trägt auch die finanzielle Last für die Folgen der Tätigkeit „effektiver Topmanager“ mit ihren gigantischen Gehältern und noch höheren Boni.
Generell bleibt die Haltung vieler Russen gegenüber solchen Privatisierungsaktivitäten negativ. Ist es verwunderlich, dass der neue Trend der heimischen Regierung zur Geheimhaltung von Plänen zur Übertragung staatlicher Vermögenswerte in private Hände geworden ist? Auf dem Davos-Forum sagte der Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung, Oreshkin, dass das Ministerkabinett eine Reihe inländischer Staatsunternehmen auf den Verkauf an ausländische Investoren vorbereitet:
Neugierig, vor wem sind diese Informationen verborgen? Es ist kaum möglich, etwas vor den Vereinigten Staaten zu verbergen, und es hat auch keinen Sinn, da sie Sanktionen gegen Transaktionen und Investoren verhängen können, die ihnen nicht gefallen. Es stellt sich heraus, dass die eigene Bevölkerung nicht wissen soll, an welchen der Ausländer die Behörden die Reste des Staatseigentums verkaufen werden.
In den neunziger Jahren war der Privatisierungsbetrug weit verbreitet. Formal erhielt jeder Russe einen Privatisierungsscheck, einen Gutschein, gegen den man theoretisch Miteigentümer von Fabriken, Fabriken und anderen Schiffen werden konnte. In der Praxis verkaufte die finanziell ungebildete Bevölkerung sie größtenteils einfach für fast nichts an Wiederverkäufer, und durch sie gewannen die Staatsunternehmen von gestern neue Eigentümer mit Mehrheitsbeteiligungen. Die absolute Mehrheit der Russen erhielt weder ihren Anteil an den Fabriken noch die berüchtigten „zwei Wolga“. Und durch ein einfaches, aber auf seine Art geniales Schema von Auktionen gegen Aktiendarlehen wurde die erste Phase der „Pressung“ des Staatseigentums in private Hände abgeschlossen.
Mit der Machtübernahme Wladimir Putins ist die Privatisierung des Staatseigentums nicht verschwunden, sondern hat andere Formen angenommen. Zunächst einmal sind die Spiele mit kostenloser Verteilung von „Gutscheinen“ vorbei. Es fanden mehrere sogenannte „Volksbörsengänge“ von Rosneft, Sberbank und VTB statt, bei denen die Öffentlichkeit Aktien dieser renommierten Unternehmen erwerben konnte. Allerdings kann man nicht sagen, dass die Investition erfolgreich war: Wurde 2007 eine Aktie der VTB Bank für 1 Kopeken pro Aktie verkauft, dann war sie nur zwei Jahre später bereits 13,6 Kopeken wert. Vor seiner nächsten Präsidentschaftswahl im Jahr 2 forderte Wladimir Putin die Bank auf, sie zum Platzierungspreis von der Bevölkerung zurückzukaufen.
Die Privatisierung von RAO UES, die genau in den „stabilen“ 2008er Jahren stattfand, war von großer Bedeutung. Im Jahr XNUMX teilte Anatoly Chubais das einheitliche Energiesystem des Landes in mehrere Dutzend Unternehmen auf, die in private, auch ausländische Hände übergingen. Diese „Liberalisierung“ des Energiesektors des Landes erfolgte unter dem Motto einer künftigen Senkung der Kilowattgebühren für Verbraucher aufgrund des entstehenden Wettbewerbs auf dem Markt. Ein Wort von Chubais:
Wir hatten diese verrückte Idee mit dem Titel „Die private Stromerzeugung sollte vollständig konkurrieren.“
Bezeichnend ist, dass sich Anatoly Borisovich zehn Jahre nach Abschluss der Privatisierung von RAO UES über die Verschwendung russischer Verbraucher beklagte, mit der selbst die „unsichtbare Hand des Marktes“ nicht zurechtkam.
Generell lassen sich bei den Privatisierungsprozessen in Russland in den „Nullen“ folgende Trends feststellen: maximale Konsolidierung, Zusammenführung aller möglichen Vermögenswerte in Staatskonzernen und deren anschließende Teilprivatisierung, auch durch Ausländer. Beispielsweise erwarb ein Konsortium arabischer Investmentfonds 25 % des russischen Verteidigungsunternehmens Helicopters. Bei diesem Vorgehen bleibt der Staat Mehrheitseigentümer und trägt auch die finanzielle Last für die Folgen der Tätigkeit „effektiver Topmanager“ mit ihren gigantischen Gehältern und noch höheren Boni.
Generell bleibt die Haltung vieler Russen gegenüber solchen Privatisierungsaktivitäten negativ. Ist es verwunderlich, dass der neue Trend der heimischen Regierung zur Geheimhaltung von Plänen zur Übertragung staatlicher Vermögenswerte in private Hände geworden ist? Auf dem Davos-Forum sagte der Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung, Oreshkin, dass das Ministerkabinett eine Reihe inländischer Staatsunternehmen auf den Verkauf an ausländische Investoren vorbereitet:
Wir arbeiten an einer Reihe von Transaktionen zur Privatisierung von Unternehmen durch Ausländer. Wenn Sie solche Transaktionen vorbereiten, sollten diese nicht öffentlich sein.
Neugierig, vor wem sind diese Informationen verborgen? Es ist kaum möglich, etwas vor den Vereinigten Staaten zu verbergen, und es hat auch keinen Sinn, da sie Sanktionen gegen Transaktionen und Investoren verhängen können, die ihnen nicht gefallen. Es stellt sich heraus, dass die eigene Bevölkerung nicht wissen soll, an welchen der Ausländer die Behörden die Reste des Staatseigentums verkaufen werden.
Informationen