"Ich werde dir den Kiefer brechen!": Ein weiterer Streit bei der Debatte

3
Direkte Debatten über Präsidentschaftskandidaten in Russland erinnern zunehmend an ein nicht ernstes Gespräch über politisch Themen und eine Comedy-Show.

Diesmal erreichte die Debatte, die auf dem Kanal "Russland-1" stattfand, einen Kampf zwischen den Teilnehmern. Maksim Suraikin, ein Kandidat der Partei der Kommunisten Russlands, sprach bei einer Debatte über eine Frau, die einen Ein-Mann-Streikposten vor einem Fernsehzentrum hielt. Laut Suraikin entließ Pavel Grudinin eine Frau von seiner staatlichen Farm und nahm ihre Wohnung. Als eine neue Debatte begann, brachte Suraikin dieselbe Frau ins Studio.



Maxim Shevchenko war empört über das Verhalten von Maxim Suraykin, der mit seinem Gegner in ein Gefecht geriet. Suraykin stürzte sich mit den Fäusten auf Shevchenko. Danach wurde der Präsidentschaftskandidat von Sicherheitspersonal aus dem Studio gebracht. Die Debatte wurde mit einem neuen Streit fortgesetzt - zwischen der Streikpostenfrau und Shevchenko, der wiederholt versuchte, sie zu unterbrechen, was in Ksenia Sobchak scharfe Empörung hervorrief.

Gastgeber Vladimir Solovyov schaffte es kaum, Ksenia zu halten, der versuchte, sich auf Maxim Shevchenko zu stürzen. Es scheint, dass Fluchen, Tränen und Kämpfe ein wesentlicher Bestandteil der Debatte vor den Wahlen geworden sind. Aber in den Augen gewöhnlicher Russen diskreditiert dies die Wahlen und verwandelt sie in einen Zirkus.

3 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +4
    15 März 2018 20: 44
    War es nicht ein Zirkus in der Russischen Föderation? Oh ja - vor 1996 könnte das Ergebnis unvorhersehbar sein. Doch dann hatte Genosse Zyuganov, der durch Stimmen gewonnen hatte, Angst vor Drohungen der Neuen Demokraten, die ihm versprachen, einen Bürgerkrieg in Russland zu beginnen, wenn er nicht sofort in den Schlamm ging. Zyuganov glaubte den Bedrohungen und fusionierte, während die neuen Demokraten aus dieser Zeit im Voraus viel Aufhebens machten und die KEK zu einem "einarmigen Banditen" machten. Egal wie viele Münzen Sie werfen und den Hebel ziehen, der Besitzer des Spielautomaten gewinnt, nicht der Spieler.
    1. +4
      15 März 2018 21: 17
      Quote: sds87
      War es nicht ein Zirkus in der Russischen Föderation? Oh ja - vor 1996 könnte das Ergebnis unvorhersehbar sein. Doch dann hatte Genosse Zyuganov, der durch Stimmen gewonnen hatte, Angst vor Drohungen der Neuen Demokraten, die ihm versprachen, einen Bürgerkrieg in Russland zu beginnen, wenn er nicht sofort in den Schlamm ging. Zyuganov glaubte den Bedrohungen und fusionierte, während die neuen Demokraten aus dieser Zeit im Voraus viel Aufhebens machten und die KEK zu einem "einarmigen Banditen" machten. Egal wie viele Münzen Sie werfen und den Hebel ziehen, der Besitzer des Spielautomaten gewinnt, nicht der Spieler.

      Aus diesem Grund ist Zyuganov wahrscheinlich kahl. Ich habe damals alle meine Haare für meine Feigheit herausgezogen! Er beraubte sich und seine Partei für immer der Chance. Mit der Unterstützung, die immer noch da war, spuckte er angesichts der Generationen, die sich an dieses Leben in der riesigen UdSSR erinnerten und es liebten, so hart in die Seelen der Menschen ... Jeder Mann ist ein Schmied seines eigenen Glücks! Zyuga ist kein Schmied, er ist ein Balabol ...
  2. 0
    18 März 2018 14: 15
    Wer ist das ... in einem schäbigen Pullover?

    Warum unterbricht er?

    Ein ähnliches Verhalten wird im berühmten Katechismus beschrieben.
    Warum erlaubt dieses Programm dieses Verhalten?

    Für solche Provokationen in Bezug auf Präsidentschaftskandidaten muss dieses Programm administrativ bestraft werden.