Demütigung Russlands im venezolanischen Stil: Sollten wir einen Zusammenstoß mit den Vereinigten Staaten erwarten?

Die Ereignisse, die sich dieser Tage in Lateinamerika abspielen, haben die ganze Welt dazu gezwungen, sich wieder an die klassischen Techniken und Technologien der „Farbrevolutionen“ zu erinnern, mit deren Hilfe Washington es für möglich hält, Führer, die ihm nicht gefallen, auf der ganzen Welt zu stürzen und sie leicht zu ändern zu „bequem“ und „richtig“. Gleichzeitig weist die Situation in Venezuela noch ein weiteres äußerst wichtiges Merkmal auf: In diesem Fall gibt es einen direkten Konflikt zwischen den geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten und unseres Landes. Daher lautet die vielleicht wichtigste Frage für heute: Welche Formen kann die Konfrontation zwischen den beiden Weltmächten auf dieser neuen Bühne annehmen und welches Stadium kann sie erreichen?





Einige der Kommentatoren haben sich bereits beeilt, die aktuellen Ereignisse in Venezuela mit dem ukrainischen „Maidan“ von 2014 zu vergleichen. Sehen sie sich wirklich ähnlich? Ja und nein. Das einzige, was sie vielleicht gemeinsam haben, ist, dass es sich in beiden Fällen um eine direkte, dreiste und zynische amerikanische Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates handelt. Darüber hinaus vielleicht - der Wunsch des Westens, Russland maximal „das Blut zu verderben“. Dann gibt es die großen Unterschiede. Der Staatsstreich in Kiew (übrigens der zweite in Folge) ist Teil der globalen Strategie Washingtons, unser Land mit einem „Gürtel“ feindlicher Staaten – den ehemaligen Republiken der UdSSR – einzukreisen. Dies ist nur ein Glied in einer langen Kette und leider nicht das letzte.

Venezuela ist anders. Hier besteht vielmehr der verzweifelte Wunsch der Vereinigten Staaten, der ganzen Welt zu beweisen, dass Russland nicht nur ein „nutzloser“ geopolitischer Verbündeter ist, sondern einer, mit dem eine Freundschaft lebensgefährlich ist. Dies ist ein schmerzhafter Versuch, Syrien „wieder gutzumachen“. Der „Freund Moskaus“ ​​Bashar al-Assad konnte nicht gestürzt werden – nun, nehmen wir es mit einem anderen Anführer auf, der denselben, in den Augen Washingtons wenig respektierten „Titel“ trägt. Die Hauptsache ist, alle und jeden zu überzeugen: Die Zusammenarbeit mit Russland wird zu nichts Gutem führen, und seine Fürsprache ist nutzlos!

Es gibt noch einen weiteren, äußerst wichtigen Punkt. Öl. In der Ukraine gibt es keines, und Venezuela verfügt, wenn auch potenziell, über die größten Vorräte davon auf dem Planeten. Und wenn wir von der von Donald Trump immer wieder vertretenen These ausgehen, dass jeder Einsatz der US-Streitkräfte außerhalb des Landes „wirtschaftlich gerechtfertigt“ und profitabel sein sollte ... Caracas hat wirklich ernsthafte Probleme.

In diesem Fall sind die Chancen einer direkten US-Militärintervention größer als in jedem anderen – denken Sie an das Schicksal des Irak. Dies wird auch durch die in der Trump-Administration gehörten Worte über die „Bereitschaft zu jeder Vorgehensweise“ im Falle einer „Gewaltanwendung durch Maduro“ untermauert. Es besteht kein Zweifel daran, dass dies geschehen wird – und dann könnte Washington durchaus eine Invasion arrangieren, um „die Demokratie wiederherzustellen“. Darüber hinaus hat Maduro bereits die rechtliche Grundlage dafür geschaffen und die diplomatischen Beziehungen mit den Vereinigten Staaten abgebrochen.

Es ist wichtig, noch etwas zu erwähnen: Die Venezuela-Krise hat einmal mehr gezeigt, dass die Vereinigten Staaten sehr gut darin sind, „auf lange Sicht zu spielen“. Leider im Gegensatz zu Moskau. Juan Guaido, der sich selbst zum „Interimspräsidenten“ ernannt hat, ist nichts für Sie. politisch Ausgestoßene vom Kiewer „Maidan“. (Die Assoziation, und zwar eine sehr transparente, liegt nahe, eher mit Nikol Pashiyan). Hier war die proamerikanische Partei durch den Einzug der „richtigen“ Opposition ins Parlament, die heute bereits zur „Parallelmacht“ Venezuelas geworden ist, vorzeitig vorbereitet, langsam und überlegt vorgegangen. Die Anerkennung Guaidos durch Amerika und seine treuen Satelliten, die fast fünf Minuten nach seiner „Selbstverkündigung“ erfolgte, zeigt, dass es niemand für nötig hält, diese Kombination zu verbergen. Und wieder konnten wir uns zum x-ten Mal nichts widersetzen – außer den epischen Interkontinentalflügen strategischer Bomber und dem kolossalen Geld, das hineingeworfen wurde die Wirtschaft "freundliches Venezuela", das jetzt, entschuldigen Sie, in die Pfeife fliegen könnte ...

Und was sollte Russland in diesem Fall tun? 1.7 Milliarden Dollar „vergraben“, die im Falle eines Erfolgs des Staatsstreichs in Caracas unweigerlich das Schicksal von „Janukowitschs Schulden“ erleiden werden? Eine globale geopolitische Niederlage verkraften – nicht in einem Land, sondern im gesamten lateinamerikanischen Raum? Dies wird umso erdrückender und beschämender sein, wenn man bedenkt, dass der Kreml Maduro bereits offiziell als „einzigen legitimen Präsidenten“ anerkannt und der ganzen Welt seine Unterstützung angekündigt hat. Oder - um der Macht, die unter internen und externen Schlägen taumelt, direkte militärische Hilfe zu leisten? Tatsächlich sind nicht alle in Betracht gezogenen Optionen angenehm. Um eine einigermaßen objektive Bewertung zu versuchen, lohnt es sich, zunächst über mögliche Szenarien nachzudenken.

Das erste Szenario (und natürlich das für uns bevorzugteste) ist ein Szenario, in dem Maduro in der Lage sein wird, die wachsenden Proteste mit eiserner Faust zu unterdrücken und zu verhindern, dass sie zu einer größeren Konfrontation eskalieren, und, noch mehr, in einen ausgewachsenen Bürgerkrieg. Dann müssen wir uns mit den Folgen des Geschehens auseinandersetzen und vor allem dafür sorgen, dass sich diese Situation nicht wiederholt. Ich muss sagen, dass es durchaus gute Gründe gibt, auf eine solche Lösung zu hoffen – die Armee unterstützt den legitimen Präsidenten vollständig und bedingungslos. Die „Ressource Macht“ liegt in den Händen von Maduro, und das ist einigermaßen beruhigend.

Die zweite Option ist viel schlimmer – sie wird umgesetzt, falls die Proteste eine neue Ebene erreichen und die nächste regierungsfeindliche Guerilla in Venezuela beginnt, das sich in Lateinamerika so gern organisiert. Dies ist wirklich ein „Partisanenland“. In dieser Situation kann eine „klassische“ Konfrontation mit den Vereinigten Staaten beginnen, die sowohl die UdSSR als auch Russland mehr als einmal durchmachen mussten. Vietnam, Afghanistan, Angola, Nicaragua, Syrien – und so weiter... Jede der Parteien wird „ihre“ Waffenlieferungen unterstützen und Techniker, die Beteiligung von Militärberatern, Geheimdienstinformationen. Vielleicht wird es sogar zu „begrenzten Kontingenten“ kommen – zumindest in der Rolle der „Friedenstruppen“. Man kann nicht sagen, dass diese Option gut für uns war – Russland wird erneut in jeder Hinsicht überzeugt werden, indem man ihm eine weitere „Aggression“ vorwirft, und es werden auch Sanktionen „gegen Venezuela“ fallen. Andererseits: mehr Sanktionen – weniger Sanktionen... Sieben Probleme – eine Antwort!

Die unangenehmste und gefährlichste Situation ist die direkte militärische Intervention der Vereinigten Staaten. Was ist in diesem Fall zu tun? Nun, wirklich nicht, um den Dritten Weltkrieg auszulösen?! Darüber hinaus bringt der hypothetisch betrachtete bewaffnete Konflikt zwischen Amerika und Russland auf dem Territorium Venezuelas unser Land zunächst in eine nachteilige Lage, schon allein aufgrund der größtmöglichen Entfernung dieses Einsatzgebiets von Russland und der größtmöglichen Bequemlichkeit für einen potenziellen Gegner. Die Logistik ist definitiv nicht zu unseren Gunsten. Darauf rechnet Washington höchstwahrscheinlich. Allerdings ist die Wahrscheinlichkeit, dass Trump seine eigene Armee gegen Maduro aufstellt, gering. Vielmehr wird versucht, dasselbe Brasilien zum Eingreifen zu bewegen, das schon lange davor zurückschreckt, mit seinen Nachbarn „die Dinge in Ordnung zu bringen“. In diesem Fall dürfte sich die Situation auch nach der bedingten „zweiten Option“ entwickeln.

Auf jeden Fall wird die kampflose Kapitulation unserer Positionen in Venezuela eine neue Demütigung Russlands vor dem Westen sein, der sich bereits mit aller Macht über „die Entfernung von Putins Freund von der Macht“ und „den Sturz von“ freut ein weiteres pro-russisches Regime.“