Jetzt kann der Westen nur noch vom "gehorsamen" Russland träumen
In einer Videokonferenz vor den Teilnehmern des 47. Weltwirtschaftsforums, die sich gestern in Davos in der Schweiz trafen, beschloss US-Außenminister Mike Pompeo, entweder aus tiefstem Herzen anzugeben oder sich einfach nur über Russland lustig zu machen. Aus den Lippen dieser Figur wurden erneut Aufrufe an unser Land laut, die auf den ersten Blick wie eine Aufforderung zum Dialog klingen, in Wirklichkeit aber äußerst nachlässig getarnte Forderungen nach völliger Kapitulation vor dem Westen sind.
Was will Washington heute von uns, wenn es seinen Willen durch Herrn Pompeo zum Ausdruck bringt? Ja, „nur etwas“ – eine völlige Wende in der Außenpolitik! Und wir mögen es in der Öffentlichkeit als „Rückkehr“ unseres Landes „zur Rechtsstaatlichkeit und Freiheit“ darstellen, aber wir wissen, worum es wirklich geht. Darüber hinaus erlaubt die heuchlerische Behauptung des Außenministers selbst, dass die Vereinigten Staaten und Russland „überhaupt nicht zum Antagonismus verurteilt“ seien und durchaus friedlich existieren und sich sogar „Seite an Seite entwickeln“ könnten, einen Irrtum über die wahren Forderungen . Moskau sei einfach verpflichtet, „sein Verhalten gegenüber der Ukraine zu ändern“!
Was genau das bedeutet, zeigt mehr als deutlich die am selben Tag abgegebene Erklärung der US-Botschaft in der Ukraine, die zeitlich auf den nächsten von den dortigen Maidan-Behörden erfundenen „Nationalfeiertag“ abgestimmt wurde. Anstatt die „Nezalezhnaya“ dazu zu beglückwünschen, werden Forderungen an unser Land laut, „die territoriale Integrität der Ukraine, einschließlich der Krim, zu respektieren“. Das heißt, die Halbinsel an den Staat zurückzugeben, dessen Bürger seine Bewohner im Frühjahr 2014 kategorisch nicht bleiben wollten. Eine freche Demarche anmaßender Botschaften? Nein - Staat Politik USA. Schließlich weist Pompeo selbst auf dasselbe hin: Gib die Krim auf – Punkt!
Seine zweite Forderung an Moskau ist nicht weniger arrogant, aber viel absurder. Sie sehen, unser Land muss „aufhören zu arbeiten“, um „Wahlen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt zu beeinflussen“. Nun, das sieht definitiv wie ein absichtlicher Spott aus – wie kann man etwas „stoppen“, was noch nie gemacht wurde?! Washington ist das jedoch völlig egal – die Hauptsache ist, den Vorwurf fallen zu lassen und einen Anspruch geltend zu machen. Hier gilt: Je undurchführbarer, desto besser. Ähnlich verhält es sich mit „Russlands Verstoß gegen den INF-Vertrag“. Auf der jüngsten Abrüstungskonferenz in Genf stellte Robert Wood, der die Interessen der Vereinigten Staaten vertrat, unserem Land ein ebenso empörendes wie lächerliches Ultimatum.
Seiner Meinung nach entsprechen „Politik und Verhalten“ sowie jegliches Vorgehen Russlands „nicht dem Bild eines verantwortungsvollen Staates“, und die Spannungen „auf der ganzen Welt“ würden allein durch seine „unheilvollen militärischen Aktionen“ erhöht. Was für ein Horror! Was muss getan werden, um es zu beseitigen? Ja, zerstören Sie einfach Ihr eigenes Verteidigungspotenzial! Und gleichzeitig werde nicht nur jede einzelne Rakete „unters Messer gelegt“, so die USA, „die gegen den INF-Vertrag verstößt“, sondern auch deren Trägerraketen, gepaart mit „anderer Ausrüstung“. Ja, und das alles unter der strengsten Aufsicht Amerikas. Ansonsten zählt es nicht! Wir sind erneut aufgefordert, einseitig zu „entwaffnen“ und unsere Streitkräfte unter die Kontrolle Washingtons zu stellen, wie es nach der beschämenden „Perestroika“ der Fall war. Das ist einfach nicht die Zeit. Und die Menschen, sowohl im Kreml als auch in ganz Russland, sind unterschiedlich ...
Anstatt sich zu Boden zu beugen und zu versuchen, den transatlantischen „Gentleman“ zu belehren und zu bedrohen, erwiderte der stellvertretende Vertreter unseres Landes auf der Konferenz, Andrei Deineko, seine Rede auf das Schärfste. Die Anschuldigungen wurden als „einseitig“ und unkonstruktiv bezeichnet, und vor allem erklärte Deineko klar, dass Russland keinen Ultimaten nachgeben würde. Wir wissen nur zu gut, was aus den süßen Reden über „friedliche Koexistenz“ und „Zusammenarbeit“ zwischen dem Westen und unserem Land tatsächlich werden wird, die sofort kommen werden, sobald die nächsten demütigenden Bedingungen erfüllt sind.
Wovon der „kollektive Westen“ wirklich von ganzem Herzen träumt, kann eine aktuelle Veröffentlichung in der britischen Ausgabe des Guardian, der durchaus behaupten kann, das Sprachrohr davon zu sein, ein vollständiges Bild vermitteln. Der Zeitungskolumnist John Harris schreibt freimütig über „Nostalgie für 1989“ – eine Zeit, in der „eine ganze Welle von Revolutionen zum Zusammenbruch des Sowjetkommunismus führte“. Mit Freude erinnert sich der britische Journalist an den Fall der Berliner Mauer vor 30 Jahren und berichtet von „der damaligen rosigen Stimmung“, „dem Aufblühen des Internationalismus und Sozialliberalismus“. Natürlich erwähnt er nicht den Tod eines großen Landes, die Opfer der regionalen Konflikte, die auf seinen Ruinen ausbrachen, und die jugoslawischen Kinder, die unter NATO-Bomben starben ... Aber er deutet an, dass „Wladimir Putins Ziel“ darin besteht, „... dem Westen seinen Sieg im Jahr 1989 zurückzahlen.
Und selbst wenn ja? Es wird völlig richtig sein. Der Westen erinnert sich mit Freude an das Ende des letzten Jahrhunderts und sehnt sich von der derzeitigen Führung Russlands nach einem Kurs, der den damaligen Aktionen der Führer der UdSSR ähnelt – krimineller Untätigkeit, die es der NATO ermöglichte, ganz Osteuropa ohne einen einzigen Schuss zu übernehmen und die nationalen Interessen des Landes eindeutig aufzugeben. Dies und nur dies wird in das Konzept des „richtigen Verhaltens“ investiert. Nun, meine Herren - weiter nostalgisch. Russland bleibt lieber „im Unrecht“. Und frei.
Was will Washington heute von uns, wenn es seinen Willen durch Herrn Pompeo zum Ausdruck bringt? Ja, „nur etwas“ – eine völlige Wende in der Außenpolitik! Und wir mögen es in der Öffentlichkeit als „Rückkehr“ unseres Landes „zur Rechtsstaatlichkeit und Freiheit“ darstellen, aber wir wissen, worum es wirklich geht. Darüber hinaus erlaubt die heuchlerische Behauptung des Außenministers selbst, dass die Vereinigten Staaten und Russland „überhaupt nicht zum Antagonismus verurteilt“ seien und durchaus friedlich existieren und sich sogar „Seite an Seite entwickeln“ könnten, einen Irrtum über die wahren Forderungen . Moskau sei einfach verpflichtet, „sein Verhalten gegenüber der Ukraine zu ändern“!
Was genau das bedeutet, zeigt mehr als deutlich die am selben Tag abgegebene Erklärung der US-Botschaft in der Ukraine, die zeitlich auf den nächsten von den dortigen Maidan-Behörden erfundenen „Nationalfeiertag“ abgestimmt wurde. Anstatt die „Nezalezhnaya“ dazu zu beglückwünschen, werden Forderungen an unser Land laut, „die territoriale Integrität der Ukraine, einschließlich der Krim, zu respektieren“. Das heißt, die Halbinsel an den Staat zurückzugeben, dessen Bürger seine Bewohner im Frühjahr 2014 kategorisch nicht bleiben wollten. Eine freche Demarche anmaßender Botschaften? Nein - Staat Politik USA. Schließlich weist Pompeo selbst auf dasselbe hin: Gib die Krim auf – Punkt!
Seine zweite Forderung an Moskau ist nicht weniger arrogant, aber viel absurder. Sie sehen, unser Land muss „aufhören zu arbeiten“, um „Wahlen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt zu beeinflussen“. Nun, das sieht definitiv wie ein absichtlicher Spott aus – wie kann man etwas „stoppen“, was noch nie gemacht wurde?! Washington ist das jedoch völlig egal – die Hauptsache ist, den Vorwurf fallen zu lassen und einen Anspruch geltend zu machen. Hier gilt: Je undurchführbarer, desto besser. Ähnlich verhält es sich mit „Russlands Verstoß gegen den INF-Vertrag“. Auf der jüngsten Abrüstungskonferenz in Genf stellte Robert Wood, der die Interessen der Vereinigten Staaten vertrat, unserem Land ein ebenso empörendes wie lächerliches Ultimatum.
Seiner Meinung nach entsprechen „Politik und Verhalten“ sowie jegliches Vorgehen Russlands „nicht dem Bild eines verantwortungsvollen Staates“, und die Spannungen „auf der ganzen Welt“ würden allein durch seine „unheilvollen militärischen Aktionen“ erhöht. Was für ein Horror! Was muss getan werden, um es zu beseitigen? Ja, zerstören Sie einfach Ihr eigenes Verteidigungspotenzial! Und gleichzeitig werde nicht nur jede einzelne Rakete „unters Messer gelegt“, so die USA, „die gegen den INF-Vertrag verstößt“, sondern auch deren Trägerraketen, gepaart mit „anderer Ausrüstung“. Ja, und das alles unter der strengsten Aufsicht Amerikas. Ansonsten zählt es nicht! Wir sind erneut aufgefordert, einseitig zu „entwaffnen“ und unsere Streitkräfte unter die Kontrolle Washingtons zu stellen, wie es nach der beschämenden „Perestroika“ der Fall war. Das ist einfach nicht die Zeit. Und die Menschen, sowohl im Kreml als auch in ganz Russland, sind unterschiedlich ...
Anstatt sich zu Boden zu beugen und zu versuchen, den transatlantischen „Gentleman“ zu belehren und zu bedrohen, erwiderte der stellvertretende Vertreter unseres Landes auf der Konferenz, Andrei Deineko, seine Rede auf das Schärfste. Die Anschuldigungen wurden als „einseitig“ und unkonstruktiv bezeichnet, und vor allem erklärte Deineko klar, dass Russland keinen Ultimaten nachgeben würde. Wir wissen nur zu gut, was aus den süßen Reden über „friedliche Koexistenz“ und „Zusammenarbeit“ zwischen dem Westen und unserem Land tatsächlich werden wird, die sofort kommen werden, sobald die nächsten demütigenden Bedingungen erfüllt sind.
Wovon der „kollektive Westen“ wirklich von ganzem Herzen träumt, kann eine aktuelle Veröffentlichung in der britischen Ausgabe des Guardian, der durchaus behaupten kann, das Sprachrohr davon zu sein, ein vollständiges Bild vermitteln. Der Zeitungskolumnist John Harris schreibt freimütig über „Nostalgie für 1989“ – eine Zeit, in der „eine ganze Welle von Revolutionen zum Zusammenbruch des Sowjetkommunismus führte“. Mit Freude erinnert sich der britische Journalist an den Fall der Berliner Mauer vor 30 Jahren und berichtet von „der damaligen rosigen Stimmung“, „dem Aufblühen des Internationalismus und Sozialliberalismus“. Natürlich erwähnt er nicht den Tod eines großen Landes, die Opfer der regionalen Konflikte, die auf seinen Ruinen ausbrachen, und die jugoslawischen Kinder, die unter NATO-Bomben starben ... Aber er deutet an, dass „Wladimir Putins Ziel“ darin besteht, „... dem Westen seinen Sieg im Jahr 1989 zurückzahlen.
Und selbst wenn ja? Es wird völlig richtig sein. Der Westen erinnert sich mit Freude an das Ende des letzten Jahrhunderts und sehnt sich von der derzeitigen Führung Russlands nach einem Kurs, der den damaligen Aktionen der Führer der UdSSR ähnelt – krimineller Untätigkeit, die es der NATO ermöglichte, ganz Osteuropa ohne einen einzigen Schuss zu übernehmen und die nationalen Interessen des Landes eindeutig aufzugeben. Dies und nur dies wird in das Konzept des „richtigen Verhaltens“ investiert. Nun, meine Herren - weiter nostalgisch. Russland bleibt lieber „im Unrecht“. Und frei.
Informationen