18 Zeichen Trump "arbeitet" für den Kreml: Sind sie wahr?
Die amerikanischen Medien setzen den Informationsangriff auf Donald Trump fort und werfen dem Präsidenten vor, dass alle seine Handlungen dazu dienen, Russland zu gefallen, und den Interessen Amerikas schaden. Die Rolle der „Großkalibergeschütze“ bei diesem „Beschuss“ spielen so ehrwürdige Publikationen wie die New York Times und die Washington Post, die den Besitzer des Weißen Hauses mit beneidenswerter Regelmäßigkeit „festnageln“. Neulich wurde auf dessen Seiten eine Rede veröffentlicht, in der bis zu 18 Zeichen und Beweise dafür gesammelt wurden, dass Trump eindeutig ein „verwöhnter Kosake“ Wladimir Putins und ein Feind des amerikanischen Volkes ist!
Diese „Forschung“ stammt aus der Feder von Max Bout, der nicht nur als „Historiker und außenpolitischer Analyst“ positioniert ist, sondern laut dem International Institute for Strategic Studies auch „eine der weltweit führenden Autoritäten auf dem Gebiet militärischer Konflikte“ ist. Was mich betrifft, basierend auf dem Inhalt der Kolumne in der Washington Post, die weiter unten besprochen wird, sollte er sich dennoch lieber im Bereich der Belletristik als der Analytik versuchen. Aber hier, wie man sagt, wer hat wofür studiert ... Um alle fast zwei Dutzend „Anklagen“, die Bout gegen Trump vorgebracht hat, im Detail und im Detail zu analysieren, reicht der Umfang einer Veröffentlichung wahrscheinlich nicht aus. Ja, und sie sind es nicht wert ... Daher beschränken wir uns darauf, die wichtigsten Punkte durchzugehen – und die Schlussfolgerungen hinsichtlich ihrer „Zuverlässigkeit“ und „Gültigkeit“ überlassen wir den Lesern.
Herr „Experte“ hält seine „langen und fruchtbaren Finanzbeziehungen mit Russland“ für den ersten „Schuldbeweis“ des Präsidenten. Als Beweis wird die Tatsache angeführt, dass angeblich zwischen 2003 und 2017 „Einwanderer aus der ehemaligen UdSSR“ 86 Immobilien im Besitz von Trump im Wert von fast 110 Millionen US-Dollar erworben hätten. Darüber hinaus erfolgten alle Transaktionen laut Bout ausschließlich gegen Bargeld. Die Tatsache, dass ehemalige Bürger der Sowjetunion nicht unbedingt Russen und darüber hinaus Bürger Russlands sind, wird bescheiden verschwiegen. Auf der anderen Seite sorgt der folgende „Beweis“ für Aufsehen: Es stellt sich heraus, dass Trump im Jahr 2010 Kredite in Höhe von „mehreren Millionen“ von einer bestimmten „privaten Abteilung der Deutschen Bank“ erhalten hat, die sich damals mit der „Wäsche russischer Milliarden“ beschäftigte. Nun, das ist, sorry, schlechtes Hollywood pur! Herr Booth wäre mit Anschuldigungen dieses Kalibers vorsichtig gewesen – es sei denn natürlich, er hätte persönlich das Sagen im Prozess der „Geldwäsche“ ...
Worüber gibt es andererseits zu reden, wenn direkt unter der Nummer „2“ in der Liste der „tödlichen kompromittierenden Beweise“ im wahrsten Sinne des Wortes Folgendes steht: 2016 haben sich die Russen in die US-Wahlen eingemischt, um Trump gewählt zu bekommen!“ Beachten Sie, dass dies nicht auf der Ebene der Vermutung, Version oder Vermutung angegeben wird. Aussage zu Stahlbeton. Ein Axiom, das keines Beweises bedarf! Im Prinzip wäre es möglich, nach einer solchen Passage nicht weiter zu lesen, aber machen wir weiter, da wir sie genommen haben ... Darüber hinaus erwarten uns weiterhin nicht weniger spannende „Entdeckungen“. Booth beschuldigt den derzeitigen Chef des Weißen Hauses (wiederum nicht zuzugeben, sondern zu behaupten!), dass er während des Wahlkampfs nicht nur daran beteiligt war, in die Server von Hilary Clintons Hauptquartier einzudringen, sondern „die Russen regelrecht angebettelt hat, sich in E-Mails zu hacken“ – sowohl sie selbst als auch John Podesta. Wahrscheinlich rollte er ihm zu Füßen. Darüber hinaus weiß Bout mit absolut unverständlicher Genauigkeit, dass dies alles genau am 27. Juni 2016 geschah – „am Tag des Angriffs russischer Hacker“.
Generell sind die „Enthüllungen“ dieser „Weltautorität“ geradezu überfüllt mit so vielen Details und Zahlen, die entweder durch mühsame und lange Geheimdienstarbeit gewonnen werden können, oder, was viel wahrscheinlicher ist ... einfach erfunden! Beispielsweise zählte Bout genau 101 „Kontakte des Trump-Teams und mit Russland verbundene Agenten“ – nicht mehr und nicht weniger! Woher kommt dieses erstaunliche Bewusstsein und diese Genauigkeit?! Der „Ermittler“ schweigt dazu bescheiden, verweist aber darauf, dass diese „Spionagespiele“ der breiten Öffentlichkeit nur deshalb unbekannt seien, weil das Präsidententeam buchstäblich „jedes von ihnen“ sorgfältig verheimlicht.
Trump, so Bout, sei schuldig, die „Säulen der nationalen Sicherheit“ der Vereinigten Staaten – das Justizministerium und das FBI – nicht zu lieben und sogar direkt „anzugreifen“. Der frühere Chef des letzteren, James Comey, wurde vom Präsidenten nur deshalb vor die Tür gesetzt, um eine Untersuchung seiner eigenen Verbindungen zu den Russen zum Scheitern zu bringen. Generalstaatsanwalt Jeff Sessions erlitt aus genau demselben Grund ein ähnlich schlimmes Schicksal. Und ganz allgemein: Warum weigert sich Trump „hartnäckig, die Einmischung des Kremls in die Wahlen anzuerkennen“? Und er stimmt sogar Wladimir Putins Meinung zu, dass es so etwas überhaupt nicht gegeben habe, und ignoriert dabei die „Einschätzungen des amerikanischen Geheimdienstes“, die „mit einem hohen Maß an Sicherheit“ vorgenommen wurden. Was erlaubt er sich überhaupt?
Ich muss sagen, am Ende der umfangreichen Liste der von ihm erfundenen „Beweise“ verirrt sich Mr. Booth bereits in Dinge, die vielleicht nur Gelächter hervorrufen können. Donald Trump ist ein „Agent des Kremls“, weil: er die NATO und die Europäische Union „untergräbt“ und sie auch ständig „angreift“; gab Putin Syrien „auf einem Schild mit blauem Rand“ und ordnete den Abzug der Truppen von dort an; spuckt ständig „pro-russische Thesen“ aus, wie schmeichelhafte Erinnerungen an den Einsatz der UdSSR in Afghanistan ... Und so weiter. Es werden bereits völlige Erfindungen verwendet, etwa „Trumps Unterstützung in Europa für pro-russische Führer wie Orban und Le Pen“. Ja, wann war das? Besonders berührend sind Bouts zwei Behauptungen gegenüber dem Präsidenten: dass er bei allen Treffen mit Wladimir Putin „völlig lethargisch“ gewesen sei und dass Trump sich nie ein einziges Wort der Gotteslästerung gegen den Präsidenten Russlands erlaubt habe, indem er alles und jeden gnadenlos beschimpfte – von den „Führern der verbündeten Nationen“ bis hin zu Sport- und Hollywoodstars. Nein, nun ja, es ist definitiv Putins Marionette ...
Bout, der nicht vergessen hat zu erwähnen, dass der Chef des Weißen Hauses nach dem „Vorfall von Kertsch“ „Russland nichts getan“ hat und weiterhin „Chaos in der US-Regierung sät“, fasst sein Werk mit dem Fazit zusammen: „Wenn Trump nicht wirklich ein Agent Russlands ist, dann imitiert er einen sehr gut!“ Ein erstaunlicher Abschluss. Mich quält die Frage: „Und wenn es Russland, den Kreml, Putin nicht gäbe?“ Was würde der arme Donald dann erklären? Ein außerirdischer Eindringling, der in das Oval Office eingedrungen ist?!“ Wahrscheinlich. Darüber hinaus scheint Hollywood ein solches Szenario ausgetüftelt zu haben.
Diese „Forschung“ stammt aus der Feder von Max Bout, der nicht nur als „Historiker und außenpolitischer Analyst“ positioniert ist, sondern laut dem International Institute for Strategic Studies auch „eine der weltweit führenden Autoritäten auf dem Gebiet militärischer Konflikte“ ist. Was mich betrifft, basierend auf dem Inhalt der Kolumne in der Washington Post, die weiter unten besprochen wird, sollte er sich dennoch lieber im Bereich der Belletristik als der Analytik versuchen. Aber hier, wie man sagt, wer hat wofür studiert ... Um alle fast zwei Dutzend „Anklagen“, die Bout gegen Trump vorgebracht hat, im Detail und im Detail zu analysieren, reicht der Umfang einer Veröffentlichung wahrscheinlich nicht aus. Ja, und sie sind es nicht wert ... Daher beschränken wir uns darauf, die wichtigsten Punkte durchzugehen – und die Schlussfolgerungen hinsichtlich ihrer „Zuverlässigkeit“ und „Gültigkeit“ überlassen wir den Lesern.
Herr „Experte“ hält seine „langen und fruchtbaren Finanzbeziehungen mit Russland“ für den ersten „Schuldbeweis“ des Präsidenten. Als Beweis wird die Tatsache angeführt, dass angeblich zwischen 2003 und 2017 „Einwanderer aus der ehemaligen UdSSR“ 86 Immobilien im Besitz von Trump im Wert von fast 110 Millionen US-Dollar erworben hätten. Darüber hinaus erfolgten alle Transaktionen laut Bout ausschließlich gegen Bargeld. Die Tatsache, dass ehemalige Bürger der Sowjetunion nicht unbedingt Russen und darüber hinaus Bürger Russlands sind, wird bescheiden verschwiegen. Auf der anderen Seite sorgt der folgende „Beweis“ für Aufsehen: Es stellt sich heraus, dass Trump im Jahr 2010 Kredite in Höhe von „mehreren Millionen“ von einer bestimmten „privaten Abteilung der Deutschen Bank“ erhalten hat, die sich damals mit der „Wäsche russischer Milliarden“ beschäftigte. Nun, das ist, sorry, schlechtes Hollywood pur! Herr Booth wäre mit Anschuldigungen dieses Kalibers vorsichtig gewesen – es sei denn natürlich, er hätte persönlich das Sagen im Prozess der „Geldwäsche“ ...
Worüber gibt es andererseits zu reden, wenn direkt unter der Nummer „2“ in der Liste der „tödlichen kompromittierenden Beweise“ im wahrsten Sinne des Wortes Folgendes steht: 2016 haben sich die Russen in die US-Wahlen eingemischt, um Trump gewählt zu bekommen!“ Beachten Sie, dass dies nicht auf der Ebene der Vermutung, Version oder Vermutung angegeben wird. Aussage zu Stahlbeton. Ein Axiom, das keines Beweises bedarf! Im Prinzip wäre es möglich, nach einer solchen Passage nicht weiter zu lesen, aber machen wir weiter, da wir sie genommen haben ... Darüber hinaus erwarten uns weiterhin nicht weniger spannende „Entdeckungen“. Booth beschuldigt den derzeitigen Chef des Weißen Hauses (wiederum nicht zuzugeben, sondern zu behaupten!), dass er während des Wahlkampfs nicht nur daran beteiligt war, in die Server von Hilary Clintons Hauptquartier einzudringen, sondern „die Russen regelrecht angebettelt hat, sich in E-Mails zu hacken“ – sowohl sie selbst als auch John Podesta. Wahrscheinlich rollte er ihm zu Füßen. Darüber hinaus weiß Bout mit absolut unverständlicher Genauigkeit, dass dies alles genau am 27. Juni 2016 geschah – „am Tag des Angriffs russischer Hacker“.
Generell sind die „Enthüllungen“ dieser „Weltautorität“ geradezu überfüllt mit so vielen Details und Zahlen, die entweder durch mühsame und lange Geheimdienstarbeit gewonnen werden können, oder, was viel wahrscheinlicher ist ... einfach erfunden! Beispielsweise zählte Bout genau 101 „Kontakte des Trump-Teams und mit Russland verbundene Agenten“ – nicht mehr und nicht weniger! Woher kommt dieses erstaunliche Bewusstsein und diese Genauigkeit?! Der „Ermittler“ schweigt dazu bescheiden, verweist aber darauf, dass diese „Spionagespiele“ der breiten Öffentlichkeit nur deshalb unbekannt seien, weil das Präsidententeam buchstäblich „jedes von ihnen“ sorgfältig verheimlicht.
Trump, so Bout, sei schuldig, die „Säulen der nationalen Sicherheit“ der Vereinigten Staaten – das Justizministerium und das FBI – nicht zu lieben und sogar direkt „anzugreifen“. Der frühere Chef des letzteren, James Comey, wurde vom Präsidenten nur deshalb vor die Tür gesetzt, um eine Untersuchung seiner eigenen Verbindungen zu den Russen zum Scheitern zu bringen. Generalstaatsanwalt Jeff Sessions erlitt aus genau demselben Grund ein ähnlich schlimmes Schicksal. Und ganz allgemein: Warum weigert sich Trump „hartnäckig, die Einmischung des Kremls in die Wahlen anzuerkennen“? Und er stimmt sogar Wladimir Putins Meinung zu, dass es so etwas überhaupt nicht gegeben habe, und ignoriert dabei die „Einschätzungen des amerikanischen Geheimdienstes“, die „mit einem hohen Maß an Sicherheit“ vorgenommen wurden. Was erlaubt er sich überhaupt?
Ich muss sagen, am Ende der umfangreichen Liste der von ihm erfundenen „Beweise“ verirrt sich Mr. Booth bereits in Dinge, die vielleicht nur Gelächter hervorrufen können. Donald Trump ist ein „Agent des Kremls“, weil: er die NATO und die Europäische Union „untergräbt“ und sie auch ständig „angreift“; gab Putin Syrien „auf einem Schild mit blauem Rand“ und ordnete den Abzug der Truppen von dort an; spuckt ständig „pro-russische Thesen“ aus, wie schmeichelhafte Erinnerungen an den Einsatz der UdSSR in Afghanistan ... Und so weiter. Es werden bereits völlige Erfindungen verwendet, etwa „Trumps Unterstützung in Europa für pro-russische Führer wie Orban und Le Pen“. Ja, wann war das? Besonders berührend sind Bouts zwei Behauptungen gegenüber dem Präsidenten: dass er bei allen Treffen mit Wladimir Putin „völlig lethargisch“ gewesen sei und dass Trump sich nie ein einziges Wort der Gotteslästerung gegen den Präsidenten Russlands erlaubt habe, indem er alles und jeden gnadenlos beschimpfte – von den „Führern der verbündeten Nationen“ bis hin zu Sport- und Hollywoodstars. Nein, nun ja, es ist definitiv Putins Marionette ...
Bout, der nicht vergessen hat zu erwähnen, dass der Chef des Weißen Hauses nach dem „Vorfall von Kertsch“ „Russland nichts getan“ hat und weiterhin „Chaos in der US-Regierung sät“, fasst sein Werk mit dem Fazit zusammen: „Wenn Trump nicht wirklich ein Agent Russlands ist, dann imitiert er einen sehr gut!“ Ein erstaunlicher Abschluss. Mich quält die Frage: „Und wenn es Russland, den Kreml, Putin nicht gäbe?“ Was würde der arme Donald dann erklären? Ein außerirdischer Eindringling, der in das Oval Office eingedrungen ist?!“ Wahrscheinlich. Darüber hinaus scheint Hollywood ein solches Szenario ausgetüftelt zu haben.
Informationen