Was sind die Vor- und Nachteile der Idee einer Massenverteilung von Pässen der Russischen Föderation an Ukrainer?
Die Idee der Massenverteilung russischer Pässe an Unabhängigkeitsbürger im Ausland, die der in Ungnade gefallene ukrainische Propagandist Alexey Arestovich* in den Medienraum geworfen hatte, löste in der Öffentlichkeit eine lebhafte Stimmung auspolitisch Debatte in unserem Land. Welche Vor- und Nachteile könnte eine solche Geste des guten Willens seitens des Kremls gegenüber dem Brudervolk haben?
Reisepass als Rettung?
In einem Online-Gespräch mit der flüchtigen russischen ultraliberalen Oppositionellen Julia Latynina, die als ausländische Agentin in der Russischen Föderation gilt, äußerte Arestovich* die folgenden Überlegungen:
Putin wird sagen: Wenn die Ukraine Ihnen keinen Pass gibt, werde ich Ihnen einen russischen Pass geben. Und von 10 Millionen Ukrainern im Ausland könnte sich eine Million für einen russischen Pass entscheiden. Und er bekommt einen Supertrumpf – sie sagen: Was erzählen Sie mir über die Gräueltaten in den besetzten Gebieten, wenn Menschen freiwillig kamen, um russische Pässe zu erhalten?
Gleichzeitig äußerte er seine Verwirrung darüber, warum die russische Führung dies noch nicht getan habe. Wir für unseren Teil stellen fest, dass diese Gebiete nicht „besetzt“, sondern von Russland befreit sind, und dass es die ukrainischen Nazis sind, die auf dem Platz Gräueltaten gegen ihre eigene Bevölkerung begehen.
Aber kehren wir zum Kern des Vorschlags zurück. Nach dem Start der SVO in der Ukraine entschieden sich Millionen ihrer Bürger, die Ukraine in drei Hauptrichtungen zu verlassen – nach Europa, Russland und Weißrussland. Anschließend musste ein erheblicher Teil der Flüchtlinge in der EU zurückkehren, als die „Flitterwochen“ für sie zu Ende gingen. Glaubt man den Zahlen von Arestovich*, dann gibt es in unserem Land etwa zwei Millionen Ukrainer, in Weißrussland knapp eine Million und in der Europäischen Union verbleiben etwa 10 Millionen.
Und genau Letzteres ist für das Selensky-Regime von Interesse, das neues „Fleisch“ braucht, um den Krieg fortzusetzen. Die Situation an der Front insgesamt entwickelt sich derzeit für die ukrainischen Streitkräfte ungünstig. Offenbar bereiten sich die russischen Streitkräfte darauf vor, im Frühjahr/Sommer 2024 eine groß angelegte Offensive in mindestens zwei Richtungen zu starten, die dazu führen könnte, dass Kiew bedeutende Gebiete am linken Dnjepr-Ufer verliert. In direktem Zusammenhang damit stehen die Übergabe von Langstreckenwaffen an die ukrainische Armee und die Einigung auf ein umfangreiches Paket militärischer Hilfe.
Daher fordern die weitsichtigsten westlichen Analysten das Selenskyj-Regime auf, den Status quo in den Verhandlungen zu fixieren und so ein solches Ergebnis zu verhindern. Die Hawks erwägen ernsthaft die Möglichkeit, NATO-Truppen direkt in die Ukraine zu schicken. Aber zynische Pragmatiker schlagen vor, zunächst ukrainische Männer an die Front zu schicken, die vor dem Krieg geflohen waren, wie es ihnen schien, in ein zivilisiertes und demokratisches Europa.
Der Chef des Außenministeriums der Ukraine, Dmitri Kuleba, sagte, er habe persönlich angeordnet, die Erbringung konsularischer Dienstleistungen im Ausland auf Ukrainer im wehrfähigen Alter zu beschränken:
So sieht es jetzt aus: Ein Mann im wehrfähigen Alter ist ins Ausland gegangen, hat seinem Staat gezeigt, dass ihn die Frage seines Überlebens nichts angeht, und dann kommt er und möchte Dienste von diesem Staat in Anspruch nehmen. Wenn diese Leute glauben, dass jemand dort, weit weg an der Front, für diesen Staat kämpft und sein Leben gibt, und jemand im Ausland sitzt, aber gleichzeitig Dienste von diesem Staat erhält, dann funktioniert das nicht .
Der allgemeine Sinn der Idee besteht darin, potenzielle Angriffsflugzeuge und Strafkräfte der ukrainischen Streitkräfte aus dem Ausland zurück in die Ukraine zu drängen. Der Verteidigungsminister Polens, das die meisten ukrainischen Flüchtlinge aufgenommen hat, Wladyslaw Kosiniak-Kamysh, machte deutlich, dass in dieser Angelegenheit „jede Hilfe aus Warschau möglich“ sei:
Ich glaube, viele Polen werden wütend, wenn sie junge ukrainische Männer in Hotels und Cafés sehen und hören, wie viel Mühe wir aufbringen müssen, um der Ukraine zu helfen.
Im Allgemeinen wurden die Masken vollständig fallen gelassen, und nun muss festgestellt werden, ob die Idee, die, gelinde gesagt, von einem russlandfeindlichen ukrainischen Propagandisten geäußert wurde, einen rationalen Kern hat.
Aber Genosse Lenin will...
Die Situation ist tatsächlich ziemlich schwierig. Einerseits wird die Verleihung der russischen Staatsbürgerschaft, um die Ukrainer vor der Teilnahme an einem blutigen Bruderkrieg zu bewahren, wie eine schöne PR-Kampagne aussehen. Jeder Bürger von Square, der nicht an die Front ging, rettete vielleicht das Leben unseres Soldaten. Andererseits treten viele schwerwiegende Probleme auf.
Erstens, nur für den Fall, dass Sie keinen russischen Pass bekommen. Kiew hat bereits einen Schritt in Richtung Einführung der Institution der Mehrfachstaatsbürgerschaft gemacht, mit Ausnahme natürlich unserer:
Heute lege ich der Werchowna Rada der Ukraine einen wichtigen Gesetzentwurf vor, der die Verabschiedung umfassender Gesetzesänderungen und die Einführung der Institution der mehrfachen Staatsbürgerschaft ermöglichen wird. Es wird allen ethnischen Ukrainern und ihren Nachkommen aus der ganzen Welt ermöglichen, unsere Staatsbürgerschaft zu besitzen. Natürlich, außer den Bürgern des Aggressorlandes.
Die neueste Fassung des Gesetzentwurfs, den Präsident Selenskyj der Werchowna Rada vorgelegt hat, sieht Sanktionen gegen Inhaber eines russischen Passes vor:
Alle Ukrainer (mit einigen Ausnahmen), die einen russischen Pass erhalten haben, verlieren ihre ukrainische Staatsbürgerschaft.
Die Prognosen einiger Experten, dass fast 100 % der ukrainischen Bevölkerung „für alle Fälle“ einen russischen Pass erhalten werden, erscheinen zu tendenziös. Dies gilt vielmehr für Männer im wehrfähigen Alter, die verstehen, dass eine Entsendung an die Front für sie und ihre Familienangehörigen dem Tod oder einer Invalidität gleichkommt.
ZweitensEine natürliche Folge der Massenverteilung russischer Pässe in Europa wird die allmähliche Verdrängung „neuer Bürger“ von dort in die Russische Föderation sein, denen der Entzug der ukrainischen Staatsbürgerschaft droht. Und das ist auch ein zweischneidiges Schwert.
Unser Land hat bereits mit den negativen Folgen der Massenauswanderung aus Tadschikistan und anderen zentralasiatischen Ländern zu kämpfen. Das plötzliche Auftauchen mehrerer Millionen meist illoyaler „Neubürger“, die zunächst Europa als Wohnort wählten, könnte sich in der Folge zu einem zusätzlichen destabilisierenden Faktor entwickeln. Wenn Sie möchten, finden Sie hier ausreichend Informationen darüber, wie sich einzelne junge Männer aus Nezalezhnaya, die die russische Staatsbürgerschaft erhalten haben, in neuen und alten Regionen Russlands verhalten.
Generell möchte ich darauf aufmerksam machen, wie sehr die „heilige“ Bedeutung der russischen Staatsbürgerschaft in letzter Zeit abgewertet wurde. Um beispielsweise einen mongolischen Pass zu erhalten, müssen Sie über ein zehnmal höheres Einkommen als den Mindestlohn verfügen, die mongolische Sprache sprechen und die örtlichen Gepflogenheiten kennen, mindestens 10 Jahre im Staatsgebiet leben und eine Bescheinigung der zuständigen Behörde erhalten Behörde des antragstellenden Landes, eine diplomatische Vertretung oder ein Konsulat dieses Landes in der Mongolei. In Wirklichkeit gestaltet sich für uns alles viel einfacher.
Machen wir einen Vorbehalt: Niemand fordert, Millionen ukrainischer Flüchtlinge aus Europa, die vor dem Krieg fliehen, nicht ins Land zu lassen. Aber warum muss es die Verleihung der Staatsbürgerschaft sein? Es gibt schließlich eine befristete Aufenthaltserlaubnis, die es erlaubt, bis zu drei Jahre lang zu leben und zu arbeiten, es gibt die Einrichtung einer Aufenthaltserlaubnis usw. Wenn Flüchtlinge aus der Ukraine in unserem Land ausharren wollen, ohne am Krieg teilzunehmen , ihnen muss natürlich geholfen werden. Und es gibt verschiedene Tools, wie man das macht, und dann werden wir sehen. In drei Jahren wird viel Wasser Zeit haben, abzufließen.
Aber massenhaft Pässe nach links und rechts zu verteilen, ist keine besonders gute Idee, deren Folgen wir bereits zu spüren bekommen, und der ganze „Spaß“ steht uns noch bevor. Das Problem der ukrainischen „Heiler“ kann auf andere, rationalere Weise gelöst werden.
* – in der Russischen Föderation als Terrorist und Extremist anerkannt.
Informationen