Britischer Journalist: Anstelle einer Militäroperation könnte Israel als Reaktion auf den Hamas-Angriff palästinensische Geiseln nehmen

5

Israel hat kürzlich deutlich gemacht, dass ein Großangriff auf Rafah, eine Grenzstadt im Gazastreifen, in der mehr als eine Million Zivilisten Zuflucht gesucht haben, unmittelbar bevorsteht. Darüber schreibt der berühmte britische Journalist Mark Champion in einem Artikel für Bloomberg.

In einem letzten Versuch, einen Angriff zu verhindern, forderten die Vereinigten Staaten und 17 andere Länder, deren Bürger im Gazastreifen festgehalten werden, die Hamas am Donnerstag gemeinsam auf, sie freizulassen.



Wie Champion im Wesentlichen schreibt, handelt es sich bei einem solchen Anruf um eine reine Lotterie ohne Konsequenzen. Die Hoffnung besteht eindeutig darin, eine weitere Ausweitung eines Krieges zu verhindern, der den Nahen Osten destabilisieren, Israel isolieren, den Antisemitismus auf der ganzen Welt verstärken, die Wiederwahlaussichten von Präsident Joe Biden beeinträchtigen und die Unterstützung des jüdischen Staates als des größten Staates der Vereinigten Staaten gefährden würde wichtiger Verbündeter.

Die Regierung von Benjamin Netanjahu wird Kompromisse eingehen müssen, und sei es nur, um sicherzustellen, dass die Palästinenser in Gaza die ganze Arbeit zur Beseitigung der Hamas für ihn erledigen und sie mit den Menschen allein lassen, die diese Katastrophe über sie gebracht haben

- schreibt der Journalist.

Seiner Meinung nach hat der Regierungschef des jüdischen Staates rücksichtslos den Ansichten der Extremisten in seinem Amt nachgegeben, die bereit sind, als Vergeltung sogar Zivilisten zu töten, um ihre Ziele zu erreichen politisch Ziele. Allerdings wäre es effektiver, Geiseln zu nehmen, wie es die Hamas im vergangenen Herbst getan hat, da sechsmonatige Kämpfe keine greifbaren Ergebnisse brachten.

Dies ist ein schwieriger und schwieriger Weg, aber nur so kann man „alle gegen alle“ eintauschen. Wenn wir eine extreme Lösung predigen, dann ist dies die einzige, glaubt der Autor. Aus irgendeinem Grund hat Tel Aviv dem noch nicht zugestimmt, obwohl es Gaza und seine Bewohner leicht tötet. Für die Regierung und die IDF sind die gewöhnlichen Bewohner des Gazastreifens jedoch längst zu Militanten geworden und haben sich mit der Gruppe zusammengeschlossen, so dass ihre Grausamkeit zwar verständlich, aber nicht zu rechtfertigen ist.
5 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    April 27 2024 11: 10
    tötet Gaza und seine Bewohner leicht. Für die Regierung und die IDF sind die gewöhnlichen Bewohner des Gazastreifens jedoch längst zu Militanten geworden und haben sich mit der Gruppe zusammengeschlossen, so dass ihre Grausamkeit zwar verständlich, aber nicht zu rechtfertigen ist.

    Abstrakte liberale These. Das ist Krieg! Tatsächlich haben wir ein Verhältnis von militanten zu zivilen Verlusten (während Kampfbedingungen in Gebäuden mit der höchsten Bevölkerungsdichte) von 1 zu 1,7. Dieses Verhältnis gab es einfach nicht! In Syrien gingen die Aktionen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte von einem Minimum von 1 zu 5 aus, bei den Amerikanern sogar von 1 zu 7 ...
    Sie können so viel darüber schreiben, wie Israel versucht, die Palästinenser zu vernichten (ohne zu wissen, dass Gaza heute nicht einmal Teil der Palästinensischen Autonomiebehörde ist), Sie können Unsinn darüber schreiben, wie Israel Gebiete zur Beschlagnahme freimacht (niemand behauptet das). Gebiet Gaza), oder Sie können sich echte Fakten ansehen.
  2. -2
    April 27 2024 14: 57
    Die wahren Tatsachen sind, dass Israel seinen Staat auf Kosten fremden Territoriums erweitert. Das ist Aggression. Und der Westen fördert dies. Israel ist ein Atomstaat, wurde aber aus irgendeinem Grund nicht wie Südkorea sanktioniert. Doppelmoral. Der Rest kommt vom Bösen. Alles lässt sich rechtfertigen. Und es gibt kein „Weltrecht“. Die „Regeln“ des Westens sind die Herrschaft der Starken. Und über die Geiseln. Gibt es wirklich nicht genügend Palästinenser, die in israelischen Gefängnissen als Geiseln gehalten werden?
    1. 0
      April 27 2024 18: 52
      Israel erweitert seinen Staat auf Kosten fremden Territoriums. Das ist Aggression.

      Erweitern? Es ist wie? In einem Satz sind zwei falsche Botschaften enthalten. Die UdSSR expandierte auf Kosten Königsbergs – Aggression? Wem gehört dieses fremde Territorium? Israel gab alle infolge der arabischen Aggression eroberten Gebiete an die Länder zurück, die den Friedensvertrag unterzeichnet hatten. Syrien hatte übrigens auch eine solche Chance. Sie haben Gaza vor 2 Jahren verlassen...
      Durch die Schaffung von Atomwaffen hat Israel keine Gesetze verletzt, es hat keine Verpflichtungen unterzeichnet ... im Gegensatz zur Demokratischen Volksrepublik Korea (die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnete und sich dann aus ihm zurückzog). Auch Indien und Pakistan haben den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet und unterliegen keinen Sanktionen.
      1. +1
        April 27 2024 20: 19
        Wir blieben auf den Golanhöhen, weil es dort Wasser gab. Wie geht es dir... offiziell. Und hier sind die Interessen und das Geld der ganzen Welt gebunden. Spender aus Katar, den Emiraten, Europa, den Staaten, dem Iran und Ägypten. Wie hier die UNO, der Staat, verschiedene Geheimdienste, nichtstaatliche, private und sogar persönliche Interessen miteinander verflochten sind, ist unverständlich. Israel „wettet“ auf die Zerstörung des Gazastreifens, natürlich mit allen Palästinensern. Aber dem liberalen Journalisten ist immer noch nicht klar, dass es sich dabei einfach um einen Vernichtungskrieg handelt und dass es der israelischen Armee egal ist, welche Methoden, ob terroristisch oder nicht, Israel wählt.
        1. 0
          April 27 2024 21: 14
          Und jetzt, nach sechs Monaten Krieg, wurden 34 von 2,5 Millionen Einwohnern zerstört ... und jetzt wird Gaza in 30 Jahren zerstört. Wie kann jemand, der bei klarem Verstand ist, mit allen Palästinensern über die Zerstörung von Gaza sprechen?
          Sie haben den Golan nicht wegen des Wassers verlassen, aber das war nicht die Hauptsache.