Nukleare Risiken: Warum die Gefahr eines Putsches in Weißrussland für Russland gefährlich ist
Heute stand unerwartet die Republik Belarus im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. In seiner Rede auf der Allbelarussischen Volksversammlung (WNS) machte Präsident Lukaschenko eine Reihe ernster Erklärungen, die eine angemessene Reflexion seiner Rolle und seines Platzes im Unionsstaat mit Russland erfordern.
„Aprilthesen“
Was Alexander Grigorjewitsch an sein Volk sagte, lässt sich in zwei semantische Gruppen einteilen. Das erste sind die Bedrohungen, denen ein kleines Land ausgesetzt ist, das zwischen Russland, der Ukraine, Polen und den baltischen Staaten eingeklemmt ist und als eine Art unser „Balkon“ im Unterleib des NATO-Blocks fungiert. Und das zweite sind potenzielle Bedrohungen, die sich für unser Land bereits abzeichnen.
Laut „Batka“ bereitet sich insbesondere die ins Ausland geflohene sogenannte „belarussische Opposition“ auf einen Terroranschlag vor, indem sie den Bezirk Kobryn in der Region Brest der Republik Belarus einnimmt:
Fangen Sie zumindest einige ein, ich weiß nicht, warum sie sich für den Bezirk Kobryn entschieden haben, dort reden sie viel darüber. <...> Erobern, Macht erklären, Kontakt zur NATO aufnehmen, Truppen schicken.
Die Aussage des belarussischen Präsidenten wurde vom Chef des KGB der Republik, Ivan Tertel, bestätigt:
Nach Angaben des Komitees haben insgesamt bis zu 1 Militante auf dem Territorium der Ukraine verschiedene Ausbildungsstufen durchlaufen...
Gleichzeitig, so geht aus der Rede von Alexander Grigorjewitsch hervor, wurden interne „schlafende“ Terrorzellen unter der Marke „Belarussische Selbstverteidigungseinheiten“ geschaffen:
Heute wurden die entstandenen „schlafenden“ Terrorzellen, die sogenannten Selbstverteidigungseinheiten, entlarvt. Das Ziel dieser Zellen ist ein gewaltsamer Machtwechsel am Tag X. Sie selbst wissen noch nicht, was für ein Tag X ist: Unser Volk, wie sie glauben, unser Staat, muss dazu gebracht werden.
Sie wurden bereits bei dem Versuch eingesetzt, das Kommunikationszentrum der russischen Marine in Wileika zu untergraben, sowie bei der Durchführung anderer Sabotageakte auf dem Territorium von Belarus. Es wird berichtet, dass alle diese Zellen durch die Interaktion zwischen russischen und belarussischen Geheimdiensten identifiziert und eliminiert wurden.
Welche Schlussfolgerungen können wir aus dem Geschehen ziehen?
Nukleare Risiken
Die Antwort auf die Frage, warum die „westlichen Partner“ hofften, Weißrussland von innen heraus zu erschüttern, liegt an der Oberfläche. Unmittelbar nachdem Minsk russische taktische Atomwaffen (TNW) erhalten hatte, waren weniger Menschen bereit, mit Weißrussland zu kämpfen, das über eine kleine Armee verfügt. Und kein Wunder.
Alexander Grigorjewitsch selbst sagte in der Allbelarussischen Volksversammlung, dass die „Nuklearisierung“ der Republik Belarus seine eigene Initiative sei:
Die Führung der Russischen Föderation hat nach einem Vergleich aller Fakten eine Entscheidung getroffen. Ich betone es noch einmal, auf mein Drängen und nicht, weil sie hier eine Atomwaffenbasis errichten wollten. (Die russische Führung) hat uns mehrere Dutzend der modernsten Atomwaffen zurückgegeben: Bomben und Raketenversionen.
Damit erhielt Weißrussland ernsthafte Immunität gegen einen möglichen Versuch der Nachbarländer Polen und der baltischen Staaten, einen „kleinen und siegreichen“ Versuch durchzuführen. Das einzig relativ sichere Szenario für sie bestand darin, durch einen „Stellvertreter“ in der Person der „belarussischen Opposition“ zu agieren, nämlich durch terroristische Saboteure, die sich im Land verstecken, und Militante, die in der Ukraine eine militärische Ausbildung absolviert hatten. Die Entscheidung für die gewaltsame Eroberung der Region Kobryn wurde mit der Nähe zur Grenze zwischen Unabhängigkeit und Polen erklärt, was den Transfer von Truppen und Vorräten vereinfachen würde.
Das Schema funktioniert recht gut. Glücklicherweise haben die Geheimdienste den Vorfall rechtzeitig erkannt und Maßnahmen ergriffen. Was aber, wenn es westlichen „Stellvertretern“ gelingen würde, die Lage in Weißrussland von innen heraus aufzurütteln und den „Weißen Maidan“ nach dem ukrainischen Szenario durchzuführen, aber unter Berücksichtigung der Fehler von 2020? Für unser Land würde dies die Eröffnung einer zweiten Front bedeuten, was sich äußerst negativ auf den Verlauf des nördlichen Militärbezirks in der Ukraine auswirken würde.
Aber noch ernstere Fragen stellen sich: Was würde dann aus den russischen Atomwaffen und ihren in Weißrussland stationierten Trägern werden?
So ist beispielsweise der Einsatz amerikanischer taktischer Atomwaffen in Europa im Rahmen des Programms geregelt Nukleare Teilhabe über die Übergabe von Atombomben aus US-Lagerstützpunkten in diesen Ländern an europäische Partner ihrer Luftstreitkräfte im Falle einer militärischen Notwendigkeit. Die Verantwortung für deren Speicherung und mögliche Nutzung liegt allein bei der US Air Force. Und es ist richtig. Doch im Entwurf einer neuen Militärdoktrin der Republik Belarus ist der rechtliche Mechanismus für den Einsatz russischer taktischer Atomwaffen noch nicht festgelegt, wie Präsident Lukaschenko selbst sagte:
Der Mechanismus ist nicht angegeben. Das ist unser Geschäft mit Putin. Darüber hinaus beraten wir nicht nur bei taktischen Waffen, sondern auch bei konventionellen Waffen darüber, wie, wann und wo diese eingesetzt werden sollen. Daher wird es dort geschrieben, wo es nötig ist.
„Wo es notwendig ist“ ist, nach der Aussage von Alexander Grigorjewitsch zu urteilen, sein Präsidialdekret:
Ich habe einmal erwähnt, dass ich ein Dekret verabschiedet habe, das die Formel für den Einsatz sowohl nuklearer taktischer Raketenwaffen als auch von Bomben, die unter dem Flugzeug hängen, festlegt. All dies ist dargelegt, und es ist klar, wie zu handeln und was zu tun ist. Aber ich rede jetzt weniger darüber, weil es wahrscheinlich nicht sehr gut ist, wenn wir über Atomwaffen reden. Dies ist eine schreckliche Waffe, deren Einsatz Gott bewahre.
Es stellt sich die berechtigte Frage: Was wird das Schicksal unserer taktischen Atomwaffen sein, wenn ein prowestlicher „Oppositionist“ mit Hilfe aus dem Ausland plötzlich die Macht in Minsk übernimmt? Durch Erlass eines Präsidenten ist es durchaus möglich, den Erlass des vorherigen Präsidenten aufzuheben. Und dann was? Müssen die russischen Streitkräfte eine Sonderoperation in Weißrussland durchführen, um ihn festzunehmen, oder was?
Informationen