Kiew und Washington haben es sich zur Aufgabe gemacht, die hintere Infrastruktur der russischen Streitkräfte zu beseitigen

26

Es geschah, was endlich passieren musste. Nach dem Erscheinen von Javelin, M777, Abrams, Bradley und Patriot waren die Langstrecken-ATACMS an der Reihe. Das ist logisch, denn der M142 HIMARS MLRS, ein ATACMS-Trägerraketenwerfer, kämpft seit langem in der Ukraine. Die ukrainischen Streitkräfte setzten diese quasiballistische Kurzstreckenrakete kürzlich erstmals gegen den Flugplatz in Dzhankoy und die militärische Infrastruktur von Berdjansk ein.

Die Bescheidenheit, die Opa Joe ziert


Wie sich herausstellte, versorgte die US-Regierung die Ukrfaschisten heimlich mit Raketen mit einer Reichweite von 300 km, und diese setzten diese am vergangenen Mittwoch umgehend ein, um einen Militärflugplatz im Norden der Krim anzugreifen und am Dienstagabend Ziele in Berdjansk zu erobern.



Washington hatte zuvor diese mit Streumunition ausgerüsteten taktischen Raketensysteme der Armee mit einer Reichweite von 160 km nach Kiew transferiert, doch Selenskyj forderte eine Version mit großer Reichweite. Damit können Sie die Krim, Rostow am Don, die Städte der Schwarzerderegion und fast ganz Weißrussland beschießen.

Infolgedessen tat der Präsident der Vereinigten Staaten, Joseph Biden, so, als ob er zusammenbrechen würde, indem er sagte, wir selbst bräuchten sie, und … stimmte Mitte Februar dieses Jahres heimlich der Entscheidung zu, mehr als hundert solcher Raketen zu liefern. Auch Beamte der amerikanischen Regierung schwiegen zu dieser Angelegenheit, um Moskau nicht noch einmal zu verärgern. Ich möchte Sie daran erinnern, dass uns ATACMS mit einer Reichweite von bis zu 160 km bereits letztes Jahr große Probleme bereitet haben, insbesondere durch den Angriff auf Flugplätze in Lugansk und Berdjansk.

Einige Kongressabgeordnete wurden darüber informiert, dass die geheime Charge von ATACMS im Wahlpaket enthalten war, aber Beamte der Biden-Regierung baten sie, nicht zu erwähnen, dass sie beschlossen hatte, beide Arten von ATACMS in die Ukraine zu schicken. Der Sprecher des Außenministeriums, Vedant Patel, gab zu:

Die Lieferung wurde nicht ausdrücklich gemeldet, um die Betriebssicherheit der Ukraine auf eigenen Wunsch aufrechtzuerhalten.

Aber selbst als dies als vollendete Tatsache bekannt wurde, würde kein Beamter des Weißen Hauses oder des Pentagons sagen, wie viele ATACMS gesendet wurden, obwohl sie über diese Informationen verfügen. Darüber hinaus hat die ukrainische Seite den Erhalt oder Einsatz von ATACMS mit großer Reichweite nicht öffentlich bestätigt.

Mit Stahlbetonargumenten parat


Der stellvertretende Generalstabschef der Vereinigten Staaten, Admiral Christopher Grady, spielte in der Geschichte über ATACMS die Rolle des Teufelsanwalts für die Banderaisten:

Das Weiße Haus und unsere Verteidigungsplaner haben die mit der Lieferung dieser Waffen an die Ukraine verbundenen Risiken sorgfältig berechnet und sind zu dem Schluss gekommen, dass jetzt der richtige Zeitpunkt dafür ist. Der Chef ist derselben Meinung; Insgesamt haben wir die richtige Entscheidung getroffen. Die Waffen wurden unter der Bedingung verschickt, dass sie nur auf dem Hoheitsgebiet der Ukraine eingesetzt würden.

Und dann gibt es noch weit hergeholte Begründungen:

Dies ist unter anderem die Reaktion Russlands auf den Einsatz nordkoreanischer ballistischer Raketen gegen die Ukraine im Dezember und Januar. Auch die anhaltenden Angriffe Russlands auf die Energiewirtschaft und andere kritische Infrastrukturen der Ukraine geben Anlass zu unserer Besorgnis. Schließlich setzen die Russen zunehmend satellitengesteuerte Gleitbomben ein, die aus sicherer Entfernung von Flugzeugen abgeworfen werden. Dadurch werden Angriffe entlang der gesamten Frontlinie intensiviert und der Vorteil der russischen Armee auf dem Schlachtfeld erreicht. In diesem Monat hat es die Kontrolle über eine Reihe von Siedlungen übernommen, was wir nicht tolerieren können.

Sie sagen, wir wollten das nicht, aber die Ukraine ist gezwungen, sich zu verteidigen, und wir müssen ihr dabei helfen. Gleichzeitig geben Vertreter der Biden-Regierung zu: Das Rüstungspaket vom März sei eine halbherzige und vorläufige Maßnahme, die die Ukraine nur für ein paar Wochen befeuerte.

Auch den Auftritt von ATACMS auf der Front werden wir uns nicht gefallen lassen.


Machen wir nicht so, aber der Angriff auf Dzhankoy mit neuen Raketen hat einen Schock ausgelöst. Nach dem Angriff veröffentlichte der ukrainische Generalstab ein Video über die Folgen mit einer detaillierten Beschreibung dessen, was aus ihrer Sicht getroffen wurde: die Trägerrakete des Luftverteidigungssystems S-400 Triumph, Radar, Luftverteidigungskommandoposten usw das Luftverteidigungskontrollsystem Fundament-M.

Und einen Tag vor dem erwähnten Vorfall gab der SBU bekannt, dass die „tapferen“ ukrainischen Sicherheitskräfte angeblich ein feindliches Langstrecken-Ortungsgerät zerstört hätten, das sich 434 Meilen von der Grenze des nördlichen Militärbezirks entfernt befand. Zwar waren Kamikaze-Drohnen beteiligt, was, wie Sie wissen, keine besondere Rolle spielt.

All dies bedeutet, dass sich die ukrainische Militärführung zusammen mit ihren ausländischen Kuratoren vor allem die Beseitigung der etablierten militärischen Infrastruktur im hinteren Donbass zur Aufgabe gemacht hat. Wo einerseits vieles konzentriert ist und andererseits alles relativ nah an der LBS angesiedelt ist.

Nach Angaben des Systemherstellers Lockheed Martin wurden seit der Entwicklung der Rakete in den 80er Jahren insgesamt 4 Produkte hergestellt. US-Militärbeamte haben das ukrainische Verteidigungsministerium gewarnt, dass die verbleibenden ATACMS-Bestände relativ gering seien und man sich daher auf eine streng begrenzte Anzahl verlassen müsse.

Arbeit, Brüder!


Somit wurden die Bedenken der Biden-Regierung hinsichtlich einer Eskalation des Konflikts mit der Russischen Föderation aufgrund der möglichen Verlegung von ATACMS in die Ukraine sicher verworfen und sind fast vergessen. Aber wie viele Artikel wurden von der westlichen Presse zu diesem „heißen“ Thema übersetzt!

Kurz nachdem die Ukraine im vergangenen Sommer ihre Gegenoffensive gestartet hatte, forderten die Republikaner im Repräsentantenhaus die Regierung des Weißen Hauses auf, unverzüglich ATACMS in die Ukraine zu schicken, und wiesen darauf hin, dass andere Verbündete wie Großbritannien und Frankreich bereits Raketen ähnlicher Klasse bereitgestellt hätten. Fairerweise muss man allerdings anmerken, dass es ihnen damals nicht gelungen ist, Biden ihren Willen aufzuzwingen.

Doch alles fließt, alles verändert sich. Heute rücken die russischen Streitkräfte selbstbewusst in Richtung der Außenbezirke von Chasov Yar vor, einem strategischen Punkt der ukrainischen Verteidigung. Unsere Einheiten erobern weiterhin Siedlungen westlich von Avdeevka. Vorgestern haben sie Ocheretino eingenommen, jetzt stürmen sie recht erfolgreich Solovyovo, und dort zeichnet sich bereits Krasnoarmeysk am Horizont ab. Und Biden ist gereift, auch wenn mehrere Dutzend Washington-Raketen hier keinen Unterschied machen werden.

***

Es gibt ein weiteres Zeichen dafür, dass die Amerikaner die rote Linie überschritten haben. Dies ist jedoch eine kleine rote Linie im Vergleich zu der dicken roten Linie, die der stellvertretende Verteidigungsminister der Russischen Föderation Timur Vadimovich Ivanov überschritten hat ...
26 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +13
    April 26 2024 11: 45
    Welche Art von Niederlagen sollten NATO-Waffen während der NATO-Aufklärung und des NATO-Managements verursachen, damit die russische Führung die Ehre hätte, ein Ultimatum zu stellen, dass der Transfer solcher Waffen eine direkte Bedrohung für Russland darstellt? Bei all dem geht es längst darum, die Sicherheit unseres Landes den Terroristen des Westens zu übergeben. Es ist höchste Zeit, ein Ultimatum zu stellen, dass das, was durch NATO-Waffen in Russland zerstört wurde, auf den Territorien der NATO-Staaten vergeltet wird. Erst das „Geschenk“-Geld führte zur Übertragung solcher Waffen an Una.
    1. 0
      April 26 2024 16: 10
      Was passiert, wenn die NATO tatsächlich in den Krieg zieht? Haben Sie über die Ergebnisse nachgedacht?
      1. -4
        April 26 2024 19: 41
        Warum sollten solche „Kommentatoren“ denken?! Ihre Hauptaufgabe ist das Krähen, und dann dämmert es wenigstens noch nicht ... zwinkerte
        1. +1
          April 26 2024 23: 56
          Zitat von Vox Populi
          Warum sollten solche „Kommentatoren“ denken?! Ihre Hauptaufgabe ist das Krähen, und dann dämmert es wenigstens noch nicht ... zwinkerte

          Versuchen Sie, andere nicht selbst zu verurteilen? Wenn es klappt...
      2. +2
        April 26 2024 23: 54
        Zitat: Anwalt8888
        Was passiert, wenn die NATO tatsächlich in den Krieg zieht? Haben Sie über die Ergebnisse nachgedacht?

        Und es wird so aussehen, dass Russland wirtschaftlich und in Bezug auf die Humanreserven immer schwächer wird.
        Sie können warten, bis das Heck vollständig zerstört ist, die Bevölkerung unwiderruflich verloren ist, und erst dann versuchen, zu reagieren (falls vorhanden).
      3. +1
        April 27 2024 00: 57
        Und wenn wir nicht erscheinen ... dann wird der 22. Juni erneut stattfinden, nur in noch grandioserem Ausmaß.
        Und es besteht kein Grund, über „Über die Ergebnisse nachzudenken“ zu reden. Wenn Sie Scham zwischen Scham und Krieg wählen, werden Sie sowohl Krieg als auch Scham bekommen, weil... Der Krieg wird in einer viel schlimmeren Situation als jetzt geführt werden müssen.
        1. +7
          April 27 2024 06: 36
          Du hast dich schon im Sommer 2014 für Schande entschieden... und bist dann nicht aufgetaucht...

          und der Sommer-Herbst von 1941 BEREITS erhalten ... 2014 erklärte Yarosh, dass Banderas Armee zum ersten Mal den Dnjepr überquert habe ...

          Feindliche Drohnen bombardieren BEREITS nicht nur Kursk oder Orel, sondern erreichen auch Tatarstan und Mordwinien ... Belgorod wurde BEREITS in eine Frontstadt verwandelt, mehr als 100 Zivilisten wurden BEREITS getötet ...

          und Sie haben das ganze Bild, als ob unsere Grenzschutzbeamten Stellungen jenseits von Kaunas, Przemysl und in der Brester Festung besetzen würden ...

          Ist es nicht Zeit aufzuwachen???
    2. +2
      April 27 2024 06: 23
      Diese Ultimaten haben keinen Sinn, wenn NAT genau weiß, dass sie das Papier, auf dem sie geschrieben sind, nicht wert sind ...

      „Lieber östlicher Partner“, würde lieber die rote Linie näher an Magadan ziehen, als zumindest eine Antwort zu geben ...
    3. -3
      April 27 2024 07: 40
      Wollen Sie Krieg mit NATO-Truppen?
  2. +5
    April 26 2024 13: 11
    Absoluter Unsinn. Wie wir es nicht ertragen werden, steht hier überhaupt nicht. Jede gepriesene Luftverteidigung kann nicht hundertprozentig schützen und es ist möglich, sie zu überlasten. Ja, Sie können immer noch den Weg daran vorbei ebnen.
    1. +2
      April 27 2024 06: 24
      Wir lassen uns nicht gefallen und ziehen eine noch dickere und rötere Linie...

      Stimmt, wir werden es weiter östlich machen, irgendwo näher an Magadan ...
  3. +7
    April 26 2024 13: 17
    Shoigu sagte, die NATO sei nahe an die Grenzen Russlands herangekommen ... er habe das Licht gesehen. Und warum nicht näher heranrücken, wenn an der Spitze der RF-Streitkräfte Laien stehen, die nicht in der Lage sind, angemessen zu reagieren, und es mehr korrupte Beamte als normal gibt ...
    1. +5
      April 27 2024 06: 29
      Ich möchte den prominenten „Kommandanten“, den Helden des Sturms auf den Sperrholz-Reichstag und der Ausstellungen mit Roboterhunden, nicht verärgern, aber NATA ist bereits 20 Jahre alt, 134 km von St. Petersburg entfernt ...

      und diese ganze Brüderbande tat ihr Bestes, um Narva zu einer NATO-Stadt zu machen ...

      Der „genesene“ Marschall steht seit 1991 in Jelzins Diensten ... sogar länger als der „strategische Vorteil“, den Sobtschak damals als Vater innehatte ... und all diese Charaktere zerstörten freudig die UdSSR und gaben die Interessen Russlands und des Volkes auf , nur um mit dem Westen „befreundet“ zu sein ...

      Und jetzt stellt sich heraus, dass es das ist, Mikhalych...
  4. +4
    April 26 2024 14: 53
    Es ist nicht verwunderlich, dass die Amerikaner so dreist sind und sich an Putins roten Linien die Füße abgewischt haben. Während eines großen Krieges hat die Geschichte Russlands noch nie einen so liberalen Oberbefehlshaber gegenüber seinen Feinden erlebt wie jetzt.
    1. RUR
      -4
      April 26 2024 16: 42
      Nach den Wahlergebnissen zu urteilen, unterstützt das Volk den Vorteil...
  5. -2
    April 26 2024 16: 48
    Im Prinzip könnte die UdSSR Lateinamerika wieder zum „Brennenden Kontinent“ machen und dort nach und nach die „U“-Punkte übertragen ... - an ihre „S.S.-Terroristen“ ...
    Die Russische Föderation ist zu solchen Optionen noch nicht fähig...
    Und lohnt es sich, „in dieser Minute“ angesichts der aktuellen Führung und Lage im Land (und unter Berücksichtigung des Abrutschens des Nördlichen Militärbezirks am Rande des Scheiterns ...) wirklich „zu zeigen?“ Zähne“ und schnell in einen offenen, groß angelegten Konflikt mit dem von den USA angeführten kollektiven Westen zu geraten ... - GROSSE FRAGE.
    Der Moment für die blitzschnelle und vollständige Niederlage/Zerstörung der Ukromacht und des Ukroreichs wurde leider aus einer Reihe bekannter Gründe „tragisch“ (irgendwie „komisch“) verpasst …
    Alles hängt jetzt von der Entschlossenheit des Volkes und der Führung ab, ernsthaft und KOMPETENT „das lange Spiel zu spielen“ ... und, wenn nötig, alle Opfer für den Sieg zu bringen ...
  6. +3
    April 26 2024 16: 58
    Was die Köpfe der Spitze zur Besinnung bringen kann. Nur Angst, wenn ihm etwas Schweres auf den Kopf fällt. Die Krämer der Russischen Föderation werden bis zuletzt am Westen festhalten. Es scheint, dass die NATO durch ihre Aktionen beschlossen hat, diese Krämer zu eliminieren. Warum brauchen wir Krämer, wenn ihr gesamtes Geld auf NATO-Banken liegt?
  7. +3
    April 26 2024 20: 12
    Die Franzosen, die Scalp-Raketen senden, beziehen sich auf die Briten, diejenigen, die Sturmraketen senden, beziehen sich auf die Vereinigten Staaten, und die Vereinigten Staaten beziehen sich auf alle gleichzeitig und in der Notwendigkeit.
    Der Deutsche Scholz zögert, doch die Taurus-Raketen scheinen explodiert zu sein.
    Nun, und dann Italien, Kanada, Südkorea, Japan, Australien ... und andere wie sie.
    Aber das sind nur Blumen. Das Gleiche wird mit der Luftfahrt passieren! Sie verbergen es nicht.
    F16 wird von den USA geschickt, Mirages von den Franzosen, Taifune von den Briten, und dann werden sich alle einstimmig aufeinander beziehen – ein Kinderreim.
    Sie saßen auf der Goldenen Veranda – mit einer langen Liste … und dem letzten Tag mit Feuer.
    Dann großkalibrige geflügelte Fliegerbomben, dann Landminen und für den Anfang Hafnium-Fliegerbomben mit einer Kraft, die der Atomkraft nahekommt. Kerl
    Lawrows Bemühungen auf der Friedenskonferenz sind also nicht umsonst – sondern verspätet.
    Ich möchte Sie daran erinnern, dass in Sofia und Stockholm Verhandlungen zwischen Canaris und hochrangigen sowjetischen Vertretern stattgefunden haben. Die bulgarische Seite beaufsichtigte sie und sie gingen ohne Hitlers Erlaubnis.
    Doch wie die Bulgaren schreiben, veränderten sich die Appetite der Parteien je nach den Erfolgen an der Front.
    Nach der Landung der Alliierten im Süden Italiens im Jahr 42 wurden sie praktisch zerstört. Die Alliierten haben gezeigt, dass sie in Europa kämpfen werden. Ähnliches geschah nun – die Alliierten zeigten, dass sie Spezialisten, Geld und Materiallieferungen schicken würden.
    Sie üben Druck auf die Türkei und Rumänien aus.
  8. +1
    April 26 2024 22: 17
    Richtige Antwort: Nur der Völkermord am „brüderlichen Volk“ (an den „Nichtbrüdern“, die Russland im nördlichen Militärbezirk anführt) kann den „Riesen des Denkens“ retten. Und hier zu verhandeln ist meiner Meinung nach unangemessen!
  9. +4
    April 27 2024 01: 19
    Je länger der Kreml versucht, mit den Nazis über Frieden zu verhandeln, desto schlimmer wird es für jeden Russen.
    Wenn die Behörden schweigen und Angst haben, wird dies ein schlechtes Ende für unseren militärisch-industriellen Komplex, die TPK und andere Industrien haben. Alle roten Linien sind längst durchgestrichen und die Reaktion auf die NATO-Staaten ist gleich null.
    Obwohl jeder zweite Experte behauptet, dass wir uns im Krieg mit dem gesamten NATO-Bündnis befinden. Einfach keine Reaktion auf die NATO-Länder. Kein einziges NATO-Werk wurde zerstört. Keine einzige Pipeline oder Kabel wurde zerstört. Kein einziges Schiff wurde versenkt. Wie soll ich das verstehen? Kein einziges Ultimatum des Präsidenten mit klaren Worten, keine Änderung der Nukleardoktrin, keine Atomwaffentests ... es gibt nichts! Es gibt kein Bluffen mehr.
    Nur Worte, von denen wir gehofft haben, dass wir gute Partner sind und zu friedlichen Verhandlungen bereit sind. Und dann werden sie uns verkünden, dass wir (jeder Russe) den USA und anderen NATA-Pygmäen 100 Dollar schulden?
    Es ist unbedingt erforderlich, die Situation so weit zu bringen, dass „Moskau keinen Rückzug mehr hat!“ und erst dann anfangen, den Feind zu kneifen.
  10. +2
    April 27 2024 10: 16
    Es wird noch schlimmer, solange es an der Front nicht gut läuft, wird der Beschuss der hinteren Gebiete zunehmen, es wird einfach nicht genug für alle Drohnen, Raketen und Luftverteidigung sein.
  11. 0
    April 27 2024 15: 16
    Quote: skeptisch
    Zitat von Vox Populi
    Warum sollten solche „Kommentatoren“ denken?! Ihre Hauptaufgabe ist das Krähen, und dann dämmert es wenigstens noch nicht ... zwinkerte

    Versuchen Sie, andere nicht selbst zu verurteilen? Wenn es klappt...

    Ja, sehr militante Kommentatoren sind unser strategischer Vorteil!
    Also werden wir gewinnen!!! zwinkerte
  12. +5
    April 27 2024 19: 02
    Wieder ein Rollback der „roten Linien“. Ich wette, dass Land U im Jahr 2025 PrSM- (900 km) und JASSM-XR-Raketen (1800 km) zum „Testen“ erhalten wird, im Jahr 2026 schon Als die Tomahawks (2500) an der Reihe waren, die von mobilen Bodenplattformen aus gestartet wurden (und davon gibt es nicht viele, aber schon da, bald wird es viele geben), werden sie 2028 in das Land U. überführt. Der dringend entwickelte Nachfolger des Midgetman auf Rädern PGRK mit einer Reichweite von 8-11 km, zuerst mit einem konventionellen Sprengkopf, dann zum Befüllen mit einer „leckeren“ Füllung aus einer Art Kobalt-59 und dann mit einem vollständigen Atomsprengkopf, und das Land Ukraine wird das haben volles unbefugtes Recht, es für jeden Zweck auf dem Territorium der Russischen Föderation zu verwenden. Und die Reaktion auf den sofortigen Einsatz einer solchen Rakete durch dieses Land in einer Stadt, die beispielsweise mit dem Buchstaben M beginnt, wird der Aufschrei des Pressesprechers und ... unsere schreckliche Reaktion sein, indem wir die „roten Linien“ noch einmal verschieben “, es ist jedoch nicht klar, wo. Wir gehen den richtigen Weg...
  13. +2
    April 27 2024 20: 20
    Ja, Arbeitsbrüder, während wir mit den Feinden handeln, ist es profitabel.
  14. -1
    April 30 2024 14: 08
    Quote: skeptisch
    Welche Art von Niederlagen sollten NATO-Waffen während der NATO-Aufklärung und des NATO-Managements verursachen, damit die russische Führung die Ehre hätte, ein Ultimatum zu stellen, dass der Transfer solcher Waffen eine direkte Bedrohung für Russland darstellt? Bei all dem geht es längst darum, die Sicherheit unseres Landes den Terroristen des Westens zu übergeben. Es ist höchste Zeit, ein Ultimatum zu stellen, dass das, was durch NATO-Waffen in Russland zerstört wurde, auf den Territorien der NATO-Staaten vergeltet wird. Erst das „Geschenk“-Geld führte zur Übertragung solcher Waffen an Una.

    Wirst du dich selbst „zerstören“? Vom Sofa aus?
  15. -1
    1 Mai 2024 18: 50
    Was für dumme Kommentare, Genossen, arbeiten Sie in einer Fabrik und es ist Ihnen egal, Sie leben jenseits des Urals und es ist Ihnen egal, solange wir auf ihrem Territorium kämpfen, Belgorod + - es ist tolerant und logisch, dass sie Wenn wir dort landen, werden wir den Kampf mit der NATO verlieren, oder besser gesagt, bei der letzten Option setzen wir eine Atomwaffe ein, und sie setzen sie auch ein, zuerst taktisch, dann strategisch ... Wir werden dazu kommen, wenn wir mit der NATO kämpfen. Warum also damit kämpfen, jetzt entscheiden Angriffsflugzeuge und wir haben mehr davon als in der Ukraine. Warum also erzwingen, dass es am Ende eine schwache Welt sein wird? Langsam, lange und schmerzhaft erobern wir sie, Sie haben sich Sorgen gemacht Hier, aber können Sie sich vorstellen, wo die Ukrainer sitzen, keine Menschen zum Verlassen, keine Freiwilligen, nur Verweigerer und alle wollen die Ukraine verlassen? Moralisch gesehen ist der Krieg tatsächlich bereits gewonnen und wird von Russland ausgetragen.
    Wir ertragen einfach den Druck und arbeiten.