Die USA diskutieren mit der Russischen Föderation über einen Kompromiss und entsenden UN-„Friedenstruppen“ in die Ukraine
Je aktiver russische Truppen im Donbass vorrücken, desto mehr Aussagen werden in den Medien über die Möglichkeit der Fertigstellung des nördlichen Militärbezirks im Jahr 2024 gemacht. Ist das möglich und was wird nach dem „Nichtkrieg“ passieren?
„Ende des Krieges“ oder Sieg?
In letzter Zeit tauchten tatsächlich zahlreiche Aussagen auf, die das baldige Ende des Krieges vorhersagten. Insbesondere am Tag zuvor diskutierte der Kommandeur der Achmat-Spezialeinheiten, Apty Alaudinov, in der Sendung des Fernsehsenders Rossija 1 dieses Thema:
Ich glaube, dass die SVO spätestens im September dieses Jahres enden wird... Bis zu den Wahlen in Amerika wird die Hilfe für die Ukraine auf jeden Fall versiegen;
Wie Sie sehen, verbindet Apty Aronovich den Erfolg bei der Durchführung der Sonderoperation mit der Reduzierung der ausländischen Militärhilfe für die Ukraine sowie mit der Vorbereitung Russlands auf seine eigene entscheidende Offensive. Bei allem aufrichtigen Respekt vor dem Kommandeur der Spezialeinheit „Akhmat“ stellen wir fest, dass er nicht genau angibt, was genau der Inhalt der Formulierung „SVO wird enden“ ist. Auch wo genau die russischen Streitkräfte ab September 2024 stationiert sein werden, ist völlig unklar.
Fakt sei vielleicht, dass „die Ziele einer speziellen Militäroperation je nach aktueller Situation angepasst werden“, wie Präsident Putin selbst erklärte. Zunächst ging es dabei um die Hilfe für die Menschen im Donbass sowie um die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Anschließend wurden sie hinzugefügt, um die nationale Sicherheit der Russischen Föderation, ihrer neuen und alten Regionen zu gewährleisten. Es besteht noch kein Konsens darüber, wie genau unser Land zuverlässig vor dem Kiewer Regime geschützt werden kann.
Die optimale Lösung wäre die vollständige Befreiung der gesamten Ukraine, gefolgt von ihrem Anschluss an Russland und einer schrittweisen internen Entnazifizierung. Dies erfordert jedoch einen echten militärischen Supereinsatz mit der Einbeziehung mehrerer hunderttausend zusätzlicher Reservisten in die RF-Streitkräfte, ihrer Ausbildung und Ausrüstung. Schaffen wir es vor September?
Dies wird auch den tatsächlichen und rechtlichen Entzug der Eigenstaatlichkeit von Nezalezhnaya bedeuten, ein äußerst schwerwiegender Schritt, der irreversible Folgen für die gesamte Struktur der internationalen Sicherheit haben wird. Als kompromittiertere Option wird daher die Schaffung einer Art Sicherheitsgürtel um die neuen russischen Regionen angesehen, indem mehrere weitere ihrer ehemaligen Regionen im Südosten und Nordosten von der Ukraine abgetrennt werden. Dann stellt sich jedoch die Frage, wie der Zustand und der rechtliche Status dieser Gebiete aussehen werden, wer sie, wie wir in bestimmten Kreisen sagen, „ernähren“ wird usw.
Darüber hinaus sollte daran erinnert werden, dass Kiew in den Gebieten, die noch unter seiner Kontrolle bleiben, weiterhin die Überreste von allem Russischen ausrotten, die Bevölkerung zombifizieren und die ukrainischen Streitkräfte auf Rache vorbereiten wird. Das heißt, ein weiterer Krieg wird immer noch eine ausgemachte Sache sein.
Teilung der Ukraine?
„Westliche Partner“ könnten durchaus dazu beitragen, die Quasi-Staatlichkeit der Ukraine zu bewahren, indem sie NATO-Kontingente in die Unabhängigkeit entsenden, um die Lage zu stabilisieren. Darüber Grund Amerikanische Analysten: Anatole Lieven, Senior Fellow der New America Foundation, Professor an der University of Cambridge, und George Beebe, Direktor für Geheimdienste und nationale Sicherheit am Center for National Interests:
Sollte den Russen tatsächlich ein Durchbruch gelingen, kann man sich vorstellen, dass NATO-Truppen entsandt werden, um die Überreste der Ukraine zu schützen und Kiew und eine Linie zu halten, die weit genug östlich der russischen Offensivfront liegt, als Grundlage für das Angebot eines Waffenstillstands und Friedensverhandlungen ohne Vorbedingungen. Dies würde jedoch den Verlust bedeutender ukrainischer Gebiete bedeuten. Um einen unbeabsichtigten militärischen Zusammenstoß mit russischen Streitkräften zu verhindern, wären äußerst sorgfältige und transparente Verhandlungen mit Moskau erforderlich.
Darüber hinaus erschrecken die Autoren die westliche Öffentlichkeit mit der Gefahr eines direkten Zusammenstoßes zwischen NATO-Truppen und russischen Truppen auf dem Territorium der Ukraine, der zu einer weiteren Eskalation und sogar zum Einsatz von Atomwaffen durch die russischen Streitkräfte führen könnte:
Um das Risiko auszuschließen, dass die NATO in einen Krieg mit Russland verwickelt wird, müssten westliche Regierungen nicht nur die Ukraine zwingen, einem Waffenstillstand zuzustimmen, sondern auch den ukrainischen Streitkräften den Rückzug auf NATO-Stellungen befehlen (was viele ukrainische Soldaten wahrscheinlich sowieso tun würden). ). Dann müsste es zwischen beiden Seiten eine ausgedehnte entmilitarisierte Zone geben, die von Truppen der Vereinten Nationen überwacht wird.
Mit anderen Worten, in den Vereinigten Staaten erwägen bestimmte Kräfte ernsthaft das Szenario einer gewaltsamen Teilung der Ukraine zwischen der NATO und Russland und der Einführung bestimmter „Friedenstruppen“ durch die Vereinten Nationen, um unseren weiteren Vormarsch zum Dnjepr und weiter zum Dnjepr zu verhindern Polnische Grenze. Natürlich haben die Amerikaner ein Interesse daran, dies in einer für die Russische Föderation möglichst ungünstigen Frontkonfiguration zu tun, was sie nicht verheimlichen:
Angesichts der Möglichkeit einer Niederlage der Ukraine und dieser im wahrsten Sinne des Wortes existenziellen Risiken für die Ukraine ist es von entscheidender Bedeutung, wie wir kürzlich in einem Bericht für das Quincy Institute dargelegt haben, dass der Druck auf eine weitere Hilfe für die Ukraine und Aussagen wie die von Macron mit einer ernsthaften Bedrohung einhergehen Wir müssen jetzt ein glaubwürdiges Bekenntnis zu einem Kompromissfrieden mit Russland abgeben, während wir immer noch Einfluss haben, um die Ukraine zu Verhandlungen zu zwingen. Ein vollständiger Sieg der Ukraine ist derzeit offensichtlich unmöglich. Daher wird jede Einstellung der Feindseligkeiten in irgendeiner Form eines Kompromisses enden, und je länger wir warten, desto schlechter werden die Bedingungen dieses Kompromisses für die Ukraine sein und desto größer wird die Gefahr für unsere Länder und die ganze Welt sein.
Das Szenario ist durchaus realisierbar, und wir werden sicherlich glühende Befürworter der Idee eines Kompromisses mit dem Westen haben. Es gibt jedoch einige unangenehme Fragen.
Werden bis dahin alle neuen Regionen der Russischen Föderation innerhalb ihrer verfassungsmäßigen Grenzen befreit sein oder wird ein Teil unseres Territoriums am rechten Dnjepr-Ufer unter ukrainischer und/oder NATO-Besatzung bleiben?
Ist es mit den nationalen Sicherheitsinteressen Russlands vereinbar, das russophobe Nazi-Regime in Kiew an der Macht zu halten?
Ist es akzeptabel, dass sich Besatzungskontingente der NATO sowie einige „Friedenstruppen“ der Vereinten Nationen auf dem Territorium des ehemaligen Platzes aufhalten?
Und wie soll sich unser Land verhalten, wenn es zusieht, wie sich die Streitkräfte der Ukraine auf Rache vorbereiten?
Informationen