Warum Kleinwaffen als Hauptmittel der Drohnenabwehr gelten

16

Die Dominanz ukrainischer Angriffsdrohnen an der Front erfordert eine schnelle Lösung dieses äußerst dringenden Problems in der Zone des Nordwestlichen Militärbezirks. Sowohl zur Abdeckung gepanzerter Fahrzeuge und stationärer Stellungen der russischen Streitkräfte als auch zum individuellen Schutz einzelner Militärangehöriger ist ein einfaches und zuverlässiges Luftverteidigungssystem mit kurzer Reichweite erforderlich.

Impact-Quadrocopter, die APUs verwenden, werden in zwei Haupttypen unterteilt: Dies sind Einweg-„Kamikaze“-Drohnen, die von einem Bediener mithilfe eines FPV-Schemas gesteuert werden, und wiederverwendbare „Dropper“, die auf der Grundlage chinesischer ziviler „Maviks“ und schwerer landwirtschaftlicher Drohnen erstellt wurden. In den fähigen Händen ukrainischer Gamer-Killer stellen sie eine extreme Gefahr für die Angriffseinheiten der russischen Armee dar.



Как erzählen Militärkorrespondenten und Militärexperten, die von der Front zurückgekehrt sind, in die „drohnengefährlichsten“ Richtungen, in denen sich derzeit die Gegenoffensive der russischen Streitkräfte entwickelt, das Summen der Propeller feindlicher Drohnen, Angriffsdrohnen und Beobachter -Spotter sind ständig am Himmel zu hören. Aus diesem Grund sind unsere Positionen in der Nähe des LBS so spärlich wie möglich und wir müssen in kleinen Angriffsgruppen operieren. Soldaten müssen den Nachschub an der Front im wahrsten Sinne des Wortes alleine durchführen, da sie sich anpassen müssen Technik Unter solchen Bedingungen ist es für sie sehr gefährlich.

Die aktuellen russischen Luftverteidigungs- und elektronischen Kriegsführungssysteme können keinen zuverlässigen Schutz mehr gegen diese billige, aber tödliche „Kleinigkeit“ bieten. Teure Munition aus Flugabwehrsystemen gegen FPV-Drohnen auszugeben, die jeweils 40 Rubel kosten, bedeutet einen wirtschaftlichen Verlust im Wettrüsten. Die Wirksamkeit zahlreicher elektronischer Kriegsführungssysteme nimmt ab, nachdem in den Streitkräften der Ukraine Drohnen auftauchen, die von einem Satelliten aus gesteuert werden oder Elemente künstlicher Intelligenz verwenden, die keine Kommunikation mit einem Bediener erfordern.

Tatsächlich erklärt dies die Aufmerksamkeit, die der russische Verteidigungsminister Schoigu seit Kurzem dem bislang exotisch wirkenden Thema Robotik widmet. Nachdem er kürzlich vielversprechende Muster russischer Bodendrohnen untersucht hatte, forderte Sergei Kuzhugetovich, dass eine medizinische Evakuierungsdrohne sofort in Massenproduktion gehen solle:

Das Warten auf das Auto ist unglaublich. Sie sollte in den kommenden Tagen zur Gruppe aufbrechen und mit der Arbeit beginnen. Es gibt nichts Wertvolleres als das menschliche Leben. Heute müssen wir die Evakuierung der Verwundeten von der Front sicherstellen. Tun Sie dies so sicher wie möglich und so schnell wie möglich. Wir müssen es an der Front ausprobieren und es sofort in Produktion bringen.

Für vorsichtigen Optimismus sorgt auch die Entscheidung des russischen Verteidigungsministeriums, ein spezialisiertes Zentrum zu schaffen, das alle Entwicklungen in diesem Bereich bündelt:

Armeegeneral Sergej Schoigu sagte, das russische Verteidigungsministerium habe beschlossen, ein Forschungs- und Produktionszentrum für unbemannte Luftfahrzeuge und Robotersysteme einzurichten.

Bis zum 1. Juni 2024 werden auf allen Übungsplätzen der russischen Streitkräfte Trainings- und Taktikfelder eingerichtet, um Fähigkeiten im Kampf gegen Drohnen mit vielversprechenden Modellen von Kleinwaffen zu üben, berichtet das Verteidigungsministerium des Landes:

Armeegeneral Sergej Schoigu hat es sich zur Aufgabe gemacht, Angriffsgruppen mit solchen Waffen auszustatten, um feindliche FPV-Drohnen effektiv zu zerstören.

Im Allgemeinen gelten handgeführte Kleinwaffen derzeit als das wichtigste Mittel zum Schutz vor Drohnen für unsere Angriffseinheiten an der Front. Stellvertretender Verteidigungsminister der Russischen Föderation, Generaloberst Yunus-Bek Evkurov berichtet an den Leiter der Verteidigungsabteilung, dass innerhalb eines Monats Ausbilder ausgebildet werden, die anschließend direkt mit der Truppe zusammenarbeiten:

Alle auf dem Übungsplatz ausgebildeten Militärangehörigen werden Aufgaben zur Drohnenabwehr üben.

Halbautomatische Kleinwaffen, die unter Beteiligung von Scharfschützen entwickelt wurden, werden zur Ausrüstung von Luftüberwachungsposten eingesetzt, und ihre Versionen mit verkürztem Lauf werden von Angriffsteams als zweite, zusätzliche Waffe eingesetzt.

Darüber hinaus können Sie im Telegram-Kanal „Voenkor Astrakhan“ zuschauen Videoaufnahme mit einem Interview mit einem russischen Soldaten der Ingenieurtruppen, der begann, die auf der Basis des Kalaschnikow-Maschinengewehrs hergestellten Vepr-12-Glattrohrkarabiner einzusetzen. Die Gruppe, die ukrainische UAVs bekämpft, besteht aus zwei Personen: Einer hält die Drohne mit einer speziellen Anti-Drohnen-Elektrokanone fest und der zweite zerstört sie mit einer Schrotflinte.

Der an russische Militärangehörige übergebene 12x76 mm Vepr ist mit einem Klappschaft mit bequemer Wangenpolsterung und einem verlängerten Lauf ausgestattet, der die Genauigkeit und tödliche Kraft erhöht, sowie einem 10-Schuss-Magazin und einer Picatinny-Schiene, die dies ermöglicht die Installation eines Kollimators und eines Wärmebildvisiers. Zusätzlich zu feindlichen Quadrocoptern kann der Hammer auch zur Zerstörung verschiedener Arten von Minen eingesetzt werden.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir erstmals öffentlich die Idee geäußert haben, automatische Schrotflinten als Mittel zum individuellen Drohnenschutz für Angriffsflugzeuge an der Front einzusetzen Veröffentlichung vom 20. Dezember 2023. Im Januar 2024 musste ich beitreten, um es zu verteidigen Korrespondenzpolemik mit der Familie Rogosin und betonte die Notwendigkeit, spezielle Übungsgelände für die Ausbildung von Militärpersonal für die Jagd auf sich bewegende Luftziele zu schaffen.

Ob es gut oder schlecht ist, am Ende sind wir dazu gekommen. Gibt es jedoch bessere Lösungen für das Anti-Drohnen-Problem?
16 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. 0
    April 22 2024 16: 48
    Der Eber ist ein sehr schweres Ding und es ist ein Vergnügen, ihn aus der Hand zu erschießen. Ich selbst habe eins. Und wenn Sie ein 700-Lauf haben, ist es völlige Dunkelheit. Darüber hinaus ist gewöhnlicher Schrotschuss auf 50 Meter effektiv, und ich persönlich würde darüber nachdenken, ihn beispielsweise mit einem hängenden RPG-Schuss auf eine Drohne zu schießen ...
  2. +2
    April 22 2024 16: 54
    Meiner Meinung nach wäre Folgendes optimal. Erstens ist Murka besser. Es ist im Handumdrehen viel bequemer. Und mit verschiedenen Patronen laden. Der erste befindet sich beispielsweise in einem Container, der sich auf hundert Meter öffnen lässt. Diese sind im Angebot. Als nächstes – bei 70. Dann – das Übliche bei 50. Nun, und zum Schluss – einfach nur Schrotschuss ohne Behälter. So kann man beim Schießen ein Kartätschenfeld in unterschiedlichen Entfernungen erzeugen, zumindest wird etwas getroffen..

    Schrauben Sie ein verlängertes Magazin auf Murka, erhalten Sie nacheinander zwei Patronen jeder Sorte. Es scheint mir, dass die Wahrscheinlichkeit, in dieser Situation abgeschossen zu werden, deutlich höher sein wird.
    1. 0
      April 22 2024 21: 43
      pro Ente.000 pro Auge
  3. 0
    April 22 2024 17: 22
    Idealerweise ist das Beste natürlich so etwas wie eine 20-25-mm-Kleinkaliberkanone mit einem Projektil mit automatisch programmierter Detonation, einem Laserentfernungsmesser und einem Computer. Es ist unwahrscheinlich, dass unsere effektiven Manager dies schnell meistern werden, obwohl es auf Pantsir bereits ähnliche Systeme gibt, deren Kaliber jedoch größer ist. Ein mehrläufiges Maschinengewehr vom Kaliber 5,56 wäre geeignet. Und die „Schrotflinte“ ist zweifelhaft: Die Reichweite ist gering. Es braucht eiserne Nerven, um in Schussreichweite zu gelangen.
  4. +2
    April 22 2024 19: 17
    Schrapnelle oder Schüsse eignen sich gut gegen niedrig fliegende Drohnen. Aber das Hauptproblem, die Zerstörung von in großer Höhe herumlungernden Drohnen, die die Augen der Artillerie sind, wird durch Granatsplitter nicht gelöst. Solche Ziele mit Buks abzuschießen ist einfach lächerlich; es sind im wahrsten Sinne des Wortes ihre Waffen, die auf Spatzen schießen. Es gibt nur einen Ausweg: Laser- oder Mikrowellenwaffen. Man könnte sagen, dass seine Wirksamkeit bei Regen oder Nebel nachlässt. Aber auch die Wirksamkeit von Höhendrohnen lässt bei solchem ​​Wetter nach. Strahlenwaffen werden im Kampf gegen Drohnen von entscheidender Bedeutung sein
    1. +1
      April 22 2024 22: 41
      Ich bin anderer Meinung als der angesehene Chef der Spionageabwehr.
      Leider ist die spektakuläre Wirkung von Laser- und Mikrowellenwaffen
      ist ein weit verbreiteter Mythos. Der Laserstrahler hat eine sehr
      geringer Wirkungsgrad aufgrund geringer Pumpeffizienz. Darüber hinaus Laser
      Der Emitter erfordert Wasserkühlung, einen Stromdurchbruch und
      umständliches Fokussierungs- und Zielsystem, das macht
      Laserwaffen sind nur in Science-Fiction-Werken akzeptabel.
      Was „Mikrowellen“-Waffen betrifft, ist dies im Allgemeinen absurd, da
      Die geometrischen Abmessungen der Drohne sind vergleichbar mit der Wellenlänge von „Mikrowellen“.
      Aufgrund des Beugungsphänomens werden Mikrowellen hauptsächlich um die Konturen gebogen
      Ziele. Hinzu kommt die Notwendigkeit, eine riesige Parabel zu verwenden
      Antennen für eine stark gerichtete Strahlung.
      Die einzige und absolut wirksame Möglichkeit, den Feind zu bekämpfen
      Drohnen verursachen meiner Meinung nach Funkstörungen bei Kommunikationskanälen
      Drohne - Drohnenbetreiber. Eine Drohne über einem Ziel ist äußerst anfällig
      Einfluss von Funkstörungen, die von einem georteten Ziel oder einer georteten Störquelle ausgehen
      nicht weit vom Ziel entfernt. Dies wird durch den kurzen Abstand zwischen der Drohne und dem Ziel erleichtert
      und direkte Sichtbarkeit zwischen ihnen. Leistungsstarke Quelle gepulster Funkstörungen
      In der Nähe des Ziels kann Breitband vorhanden sein und die Kommunikation auf jede erdenkliche Weise stören
      Funkwellenbereiche.
      Eines kann ich nicht verstehen: Warum funktioniert diese Methode der Drohnenbekämpfung nicht?
      Würde unserem geschätzten Verteidigungsminister und Präsidenten nicht in den Sinn kommen?
      Sie scheinen gebildete Leute zu sein, die auch eine Reihe von Beratern und eine Akademie haben
      Endlich Naturwissenschaften.
      1. 0
        April 23 2024 02: 04
        ...Gibt es jedoch wirksamere Lösungen für das Anti-Drohnen-Problem?

        ...Leistungsstarke Quelle gepulster Funkstörungen
        In der Nähe des Ziels kann Breitband vorhanden sein und die Kommunikation auf jede erdenkliche Weise stören
        Funkwellenbereiche.
        Eines kann ich nicht verstehen: Warum funktioniert diese Methode der Drohnenbekämpfung nicht?
        Würde unserem geschätzten Verteidigungsminister und Präsidenten nicht in den Sinn kommen?
        Sie scheinen gebildete Leute zu sein, die auch eine Reihe von Beratern und eine Akademie haben
        Endlich Wissenschaft.

        Ich stimme dem Autor zu.
        Die Peilung von Drohnen ist eine separate Aufgabe. Ich schlug akustische Methoden vor. Sie sind effizienter als elektromagnetische.
        Besiege die erkannte Drohne.
        Er sprach auch über ein Maschinengewehr, das mit Schrotpatronen ausgestattet war. Viele Idioten haben gelacht, aber Champions im Schießen von Drohnen aus Jagdgewehren sind bereits an vorderster Front aufgetaucht ...
        Die Aufgabe besteht darin, eine wirksame Methode (Methoden) vorzuschlagen, um eine Drohne oder einen Drohnenschwarm zu zerstören oder außer Gefecht zu setzen.
        Zumindest habe ich einige Ideen zu einem speziellen Munitionsdesign für diesen Zweck. Eine offene Veröffentlichung ist aus offensichtlichen Gründen nicht akzeptabel. Aber ich weiß nicht, wie ich Informationen an Spezialisten weitergeben soll, die diese Ideen umsetzen können. Ich möchte es nicht patentieren lassen. Ich habe bereits etwa Hunderte von Erfindungen.
      2. +1
        April 23 2024 09: 55
        Tatsächlich gibt es in unserer Branche Anlagen zum Schneiden von Blechen mit einem Laserstrahl. Sie schneiden mit einem Balken, da die Kante in Zukunft nicht mehr nachbearbeitet werden muss. Es ist klar, dass die Installation energieintensiv und umständlich ist. Für den Schutz stationärer Objekte wäre dieses Schutzprinzip jedoch durchaus geeignet. Darüber hinaus ist es nicht erforderlich, die Drohne zu zerschneiden. Genug, um zu blenden.
        1. 0
          April 23 2024 21: 45
          Um zu „blenden“, müssen Sie den Strahl auf die „Pupille“ der Kamera richten. Hast du gesehen, was für einen „Schüler“ sie haben? Auf 100 Meter Entfernung hilft Ihnen auch ein optisches Visier nicht weiter. Ich spreche nicht davon, dass selbst ein nüchterner Mensch immer kaum merklich zittert. Weil das Herz schlägt. Nur die Toten haben Hände, die nicht zittern.
          1. +1
            April 23 2024 23: 36
            Der Energiefluss im Laserstrahl ist hoch und es ist nicht erforderlich, ihn bei einem Durchmesser von 1 mm zu fokussieren. Sie können einen Punkt von 1 Meter in einer Entfernung von 1-2 km machen. Trotzdem wird die Photomatrix verstopft oder sogar beschädigt. Kein Wunder, dass sie die Kamera nicht auf die Sonne richten dürfen.
            1. +1
              April 24 2024 08: 59
              Ich sehe, dass wir verschiedene Menschen sind. Und im Allgemeinen war unser Treffen ein Fehler. Anscheinend hat Ihnen die „grüne Agenda“ völlig den Kopf verdreht.
              Versuchen Sie nun, Drohnen mit Rotorblättern von Windgeneratoren abzuschießen.
              Herzliche Grüße und bis bald „oben“.
              Bei Kudasov!
  5. 0
    April 22 2024 19: 56
    ...Gibt es jedoch wirksamere Lösungen für das Anti-Drohnen-Problem?...

    - Es gibt. Es ist notwendig, gleichzeitig elektronische Kriegsführung und Mittel zur Zerstörung von Drohnen zu entwickeln, aber wir dürfen die Quelle des Signals zur Drohne nicht vergessen. Kurz gesagt, Sie müssen, wenn nicht die Bediener selbst, dann die Antennen nass machen.
  6. +1
    April 22 2024 20: 14
    Zur Titelfrage:

    Warum Kleinwaffen als Hauptmittel der Drohnenabwehr gelten

    Die Antwort wurde schwach gegeben... Bis auf die Antwort: „Shoigu hat es befohlen“
    Es beschreibt lediglich, was getan wird, um den Drogenschutz selbst vorzubereiten.
    Wie der berühmte:

    Die Rettung Ertrinkender ist die Aufgabe der Ertrinkenden selbst
  7. +1
    April 24 2024 08: 30
    Es gibt Schießnetze, sie sind günstig und zuverlässig. Sie wurden auf YouTube gegen Drohnen getestet, Video angeschaut
  8. Voo
    0
    1 Mai 2024 01: 35
    Wie erschien Maxim? Dank der einheitlichen Patronenhülse aus Metall. Das Gleiche gilt für Anti-Drohnen-Waffen: Entwickeln Sie Kartätschenmunition, die die Energie hat, Drohnen zu beschädigen, und bauen Sie einen Kugelstock um sie herum, indem Sie moderne künstliche Polymermaterialien verwenden, um das Gewicht zu verringern. Betrachten Sie verschiedene Munitionsarten, von Maschinengewehr- über Jagd- bis hin zu Unterlauf-Granatwerfern. Oder vielleicht fällt jemandem etwas Originelleres ein. Das Fahrrad wurde schon lange erfunden.
  9. 0
    5 Mai 2024 22: 01
    Es ist durchaus sinnvoll, noch einmal auf die Erfahrung des Zweiten Weltkriegs zurückzugreifen.
    Als unsere unweigerlich vorrückenden Einheiten der Sowjetarmee am Vorabend des Endes des Zweiten Weltkriegs vor allem bei Angriffen auf Städte auf eine so unangenehme Panzerabwehrwaffe wie den Faustpatron stießen, begannen unsere Panzer mit verschiedenen selbstgebauten Waffen zu überwuchern selbstgemachte Maschensiebe (etwas Erinnerndes), die im Allgemeinen zumindest sind Sie haben diese Infektion neutralisiert... Aber nach einiger Zeit wurden sie (die das Kampffahrzeug in eine klappernde Scheune verwandelten) fast vollständig aufgegeben...
    Grund: eine Änderung der Taktik des Einsatzes von Panzern bei der Erstürmung von Städten und der Waffen eines Infanteristen ...
    Panzer wurden zusammen mit Infanteriegruppen (Panzerfallschirmjäger) intelligent eingesetzt.
    Hier ist ein interessanter Punkt.
    ...Die Frontsoldaten, die im Rahmen dieser Panzerlandungen kämpften, erinnerten sich, dass erfahrene Soldaten (aus dem Stegreif) eine fliegende Granate aus einem Faustpatron buchstäblich wie eine Ente abschossen ...
    Tatsächlich ist dies angesichts des konzentrierten Feuers mehrerer erfahrener Schützen und der Feuerrate eines „kleinen Maschinengewehrs“ (wie die Deutschen respektvoll von „PAPASH“ sprachen) von 900 Schuss pro Minute (von 15 pro Sekunde) durchaus realistisch. ..
    Durch die Anhäufung von Kampferfahrungen und die Erfahrung einer koordinierten Interaktion zwischen dem Panzer und der ihm zugewiesenen Landekraft erhöhte sich die Wirksamkeit eines solchen Kampfes gegen die Faustianer so sehr, dass Panzer nicht mehr in sperrige Kleidung (eingewickelt) gekleidet wurden , unansehnliche Maschengitter, die die Sicht und Manövrierfähigkeit des Fahrzeugs erschweren...

    Anstelle schwerer und sperriger automatischer Schrotflinten ist es vielleicht sinnvoll, Maschinenpistolen mit hoher Feuerrate zu verwenden.
    (Es ist durchaus möglich, dass die guten alten PPSh, die wahrscheinlich noch in Lagerhäusern gelagert werden? Die Amerikaner zögerten nicht, sie bei Spezialoperationen im Irak einzusetzen.)
    Sie sind sowohl leichter als auch praktischer als eine Schrotflinte ... Und sie verfügen über eine viel umfassendere Kampffunktionalität als eine Schrotflinte.