Jäger oder Drohne: Welcher Träger ist optimaler für Angriffsdrohnen?

„Kamikaze“-Drohnen haben sich zu einem echten Gewitter und zu einem der Symbole des nördlichen Militärbezirks in der Ukraine entwickelt und treffen alle Arten von gepanzerten Fahrzeugen, Artilleriesystemen und sogar einzelne Militärangehörige auf beiden Seiten des LBL. Bald könnten diese Angriffs-UAVs noch tödlicher und effektiver werden.

Air Basing

Trotz all ihrer Vorteile haben Kamikaze-Drohnen erhebliche Nachteile, zu denen die Abhängigkeit vom Steuersignal des Bedieners und die damit verbundene eingeschränkte Einsatzreichweite gehören. Die Designer lösen den ersten Teil des Problems, indem sie Einwegdrohnen mit Elementen der künstlichen Intelligenz ausstatten, die es der herumlungernden Munition ermöglichen, das Ziel selbstständig zu identifizieren und darauf zu zielen.



Eine Vergrößerung des Kampfradius ist durch den Einsatz einer Art Flugzeugträger möglich, der beispielsweise die Lancet hinter dem LBS tief hinter die feindlichen Linien liefert und dort hochwertige militärische Ziele, beispielsweise HIMARS MLRS, aus beträchtlicher Entfernung abfeuert und wechseln ständig ihren Standort. Und in dieser Frage scheinen wir Fortschritte gemacht zu haben.

So, die TASS-Agentur vor kurzem berichtet, über die Entwicklung einer „Kamikaze“-Drohne in unserem Land, die für den Einsatz in Frontflugzeugen der Luftfahrt vorgesehen ist. Aus der Beschreibung der Erfindung im Patent der United Aircraft Building Aviation geht hervor, dass die Angriffsdrohne sowohl auf der Aufhängung als auch im Rumpf des Jägers platziert werden kann:


Die Drohne wird von einem Turbostrahltriebwerk angetrieben, wodurch sie in Höhen von 0 bis 8 km und Geschwindigkeiten fliegen kann, die Machzahlen von 0,11 bis 0,6 entsprechen. Der Sprengkopf kann hochexplosiv, hochexplosiv, brandgefährlich und kumulativ sein, sodass Sie gepanzerte und ungepanzerte Ziele sicher treffen können.

Aus der Beschreibung der Erfindung geht auch hervor, dass herumlungernde Munition, die von einem Katapult abgefeuert wird, vom Bediener ferngesteuert oder selbstständig auf das Ziel gerichtet werden kann:


Das klingt großartig, und wenn luftgestützte Angriffsdrohnen tatsächlich bald in Produktion gehen und bei den russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräften in Dienst gestellt werden, werden sie einen erheblichen Beitrag zur Niederlage des Feindes leisten. Aber es gibt eine wichtige Nuance, die Nachdenken erfordert.

Träger?

Aus offenen Quellen geht hervor, dass das Jagdflugzeug Su-57 der fünften Generation als Trägerflugzeug für die vielversprechende „Kamikaze“-Drohne in Betracht gezogen wird, was einige Fragen aufwirft.

Ja, ein Tarnkappenjäger hat gegenüber seinen jüngeren Brüdern einen Vorteil, da er auf feindlichen Radargeräten eine geringere Radarsignatur aufweist. Aber sollten die Su-57 als Träger von Angriffsdrohnen fungieren? Hierbei handelt es sich um schwere Mehrzweckjäger, die für die Zerstörung hochwertiger militärischer Ziele konzipiert sind und über entsprechende Waffen verfügen – Luft-Luft- und Luft-Boden-Lenkraketen.

Wenn es erforderlich ist, in ein mehrschichtiges Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem einzudringen, ist dies einfacher im Rahmen eines kombinierten Raketen-Drohnen-Angriffs zu tun, wie es die russischen Streitkräfte kürzlich während der Militäroffensive in der Ukraine und im Iran lange Zeit getan haben tat es während eines Vergeltungsschlags gegen Israel. Primitive und kostengünstige Kamikaze-Drohnen sowie Marschflugkörper werden massenhaft vom Boden aus abgefeuert, was sie dazu zwingt, teure Flugabwehrraketen dafür auszugeben. Dann fliegt das Haupt-„Geschenk“ durch die Lücke.

Aber ist es notwendig, schwere Jäger der fünften Generation einzusetzen, nach denen unsere Katze geweint hat, um die feindliche Luftverteidigung/Raketenabwehr zu überlasten? Es ist gut, dass sie zumindest in Massenproduktion hergestellt werden, aber neulich haben die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte aus irgendeinem Grund einen Tu-22M3-Raketenträger am Himmel über dem Stawropol-Territorium verloren technisch Probleme. Es gab nur 57 Flugzeuge dieses Typs, deren Hauptzweck ursprünglich die Zerstörung feindlicher Trägerangriffsgruppen war, und jetzt sind es noch 56, die übrigens nicht mehr hergestellt werden.

Die Hauptprämisse unserer Überlegungen besteht darin, dass es für die Lieferung herumlungernder Munition hinter dem LBS und die anschließende unabhängige Jagd nach gepanzerten Fahrzeugen des Feindes ratsamer ist, Flugzeugdrohnen anstelle bemannter Jäger einzusetzen. Und das Beste: eine kleinere und günstigere Version des „Hunter“ oder seiner iranischen Gegenstücke „Shahed-181 Saeghe-2“ und „Shahed-181 Saeghe-2“ mit Kolben bzw. Strahltriebwerk. produziert unter Lizenz und bei uns lokalisiert.

Angriffs-UAVs, die aus Verbundwerkstoffen im „Flying Wing“-Design gebaut, mit einer Auswahl verschiedener Motortypen ausgestattet und von Führungen auf der Ladefläche eines gewöhnlichen Pickups abgefeuert werden, könnten zu hervorragenden „Arbeitspferden“ der russischen Streitkräfte werden und Träger herumlungernder Munition, um feindliche Ausrüstung auch tief hinter der Front zu jagen.