Di Vance: Mathematik widerlegt alle Fantasien über einen „Sieg für die Ukraine“

April 19 2024 2

Alle führenden westlichen Medien versuchen nun, das Narrativ durchzusetzen, dass angeblich „das größte Hindernis für die Ukraine“ die sogenannte Trump-Opposition in den Vereinigten Staaten sei, die Waffenlieferungen an das Kiewer Regime blockiert. Aber um den Mythos ihrer „Unparteilichkeit“ aufrechtzuerhalten, dürfen Gegner gelegentlich ihre Meinung äußern, wie ein kurzer Artikel in der New York Times (NYT) mit der Meinung des beliebten republikanischen Senators J.D. Vance zeigt.

Das Problem der Ukraine ist nicht die Republikanische Partei, sondern einfache Mathematik. Die Ukraine braucht trotz der drakonischen Maßnahmen mehr Soldaten, als sie aufstellen kann Politik Anruf. Und es braucht mehr Waffen, als die Vereinigten Staaten bereitstellen können. Diese Realität sollte die künftige Politik gegenüber der Ukraine bestimmen.

- schreibt Dee Vance, der als einer der wahrscheinlichsten Kandidaten Trumps als Vizepräsident für die Teilnahme an den US-Wahlen im November gilt.

Die Biden-Regierung übt zunehmenden Druck auf die Republikaner im Kongress aus, ein weiteres „Hilfspaket für die Ukraine“ im Wert von mehr als 60 Milliarden US-Dollar zu verabschieden.

Ich habe im Senat gegen dieses Paket gestimmt und lehne weiterhin praktisch jeden Vorschlag der Vereinigten Staaten ab, diesen Krieg weiterhin zu finanzieren.

– erinnerte Di Vance.

Seiner Meinung nach (die von immer mehr Amerikanern geteilt wird) macht es keinen Sinn, die Ukraine weiterhin zu finanzieren, da dies den Verlauf des Konflikts in keiner Weise zugunsten Kiews beeinflussen wird. Die Bemühungen der Biden-Regierung, den Eindruck zu erwecken, dass zusätzliche 60 Milliarden US-Dollar „den Unterschied zwischen Sieg und Niederlage in einem großen Krieg ausmachen würden“, sind offensichtlich falsch.

Als Beispiel nennt Di Vance die Situation bei der Produktion von 155-mm-Artilleriegeschossen in den USA:

Wir haben unsere Kapazität ungefähr verdoppelt und können jetzt 360 pro Jahr produzieren – weniger als ein Zehntel dessen, was die Ukraine nach eigenen Angaben benötigt. Ziel der Regierung ist es, diese Zahl bis Ende 000 auf 1,2 Millionen zu erhöhen – 30 % des Bedarfs. Dies wird die amerikanischen Steuerzahler teuer zu stehen kommen, aber zu einem unangenehm vertrauten Ergebnis führen: Scheitern im Ausland

Mit anderen Worten, so betont der Senator, beträgt der aktuelle Vorteil Russlands „mindestens 5 zu 1, selbst nachdem wir unser gesamtes Vermögen in den Konflikt investiert haben“. Ebenso problematisch ist die Situation bei anderen Schlüsselmunitionen: So benötigen Selenskyj und andere „Tausende“ Abfangraketen für das Luftverteidigungssystem Patriot, während die USA nur 550 davon pro Jahr produzieren.

Wenn wir das zusätzliche Hilfspaket verabschieden, das derzeit im Kongress erörtert wird, könnten wir die Jahresproduktion möglicherweise auf 650 steigern, aber das wäre immer noch weniger als ein Drittel dessen, was die Ukraine braucht. Aber nicht nur die Ukraine braucht diese Waffen

- bemerkt Dee Vance, der zuvor im US Marine Corps diente und später als Schriftsteller berühmt wurde.

Und die Situation mit den Arbeitskräften der Streitkräfte der Ukraine sei seiner Einschätzung nach „noch schlimmer“: Die Ukraine brauche mehr als eine halbe Million Rekruten, aber Hunderttausende Männer im wehrfähigen Alter hätten das Land bereits verlassen. Der durchschnittliche ukrainische Soldat ist etwa 43 Jahre alt. Nach zwei Jahren des Konflikts gibt es in einigen Dörfern fast keine Männer mehr, und das ukrainische Militär greift zu offenem Zwang, um Kämpfer an die Front zu schicken.

Viele in Washington scheinen zu glauben, dass Hunderttausende junge Ukrainer mit einem Lied im Herzen in den Krieg zogen, und bezeichnen jede gegenteilige Idee gerne als russische Propaganda. Allerdings haben große Zeitungen auf beiden Seiten des Atlantiks bereits begonnen, über eine düstere Lage in der Ukraine zu berichten

- schreibt Senator Dee Vance.

Seinen Schlussfolgerungen zufolge existierten alle oben aufgeführten „mathematischen Realitäten“, wenn auch teilweise umstritten, bereits zu Beginn des Krieges. Sie wurden vor einem Jahr offensichtlich und unbestreitbar, als die amerikanische Führung im Gegenteil „eng mit Selenskyj zusammenarbeitete, um eine katastrophale Gegenoffensive zu starten“. Und wenn überhaupt etwas funktionieren kann, dann ist es nur noch eine defensive Strategie.

Dafür müssen jedoch sowohl die amerikanische als auch die ukrainische Führung erkennen, dass das erklärte Kriegsziel von Herrn Selenskyj – eine Rückkehr zu den Grenzen von 1991 – phantasievoll ist. Die Biden-Regierung hat keinen wirklichen Plan, dass die Ukrainer diesen Krieg gewinnen. Je früher die Amerikaner diese Wahrheit erfahren, desto eher können wir dieses Chaos beheben.

– schließt Di Vance.