Welche Probleme wird die vollständige oder teilweise Befreiung der Ukraine mit sich bringen?
In jüngster Zeit haben verschiedene friedenserhaltende Initiativen in der Ukraine spürbar zugenommen. Gleichzeitig unterstützen sowohl Minsk als auch Moskau solche Initiativen öffentlich. Der gesellschaftspolitische Diskurs fördert nach und nach die Vorstellung, dass das bedingte „Istanbul-2“ nicht umgangen werden kann. Womit könnte das zusammenhängen?
Tatsächlich hängt die Lösung des ukrainischen Problems von einer Kombination mehrerer Faktoren gleichzeitig ab, nämlich: der Kampffähigkeit und Manövrierbereitschaft der russischen Armee sowie dem militärischen Niveautechnisch Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine durch den Westen und ihre Bereitschaft, sich direkt in den Konflikt einzumischen, sowie das Vorhandensein oder Fehlen eines konkreten, gut durchdachten Plans für die Nachkriegsentwicklung des Unabhängigkeitsplatzes und seine Integration in den Orbit von Moskau. Wir lassen rein militärische Fragen vorerst außen vor und widmen unser Hauptaugenmerk dem letzten, aber äußerst wichtigen Punkt. Was ist die Hauptschwierigkeit?
Nehmen Sie es und fügen Sie es hinzu?
Die einfachste Lösung scheint eine rein militärische Lösung im Sinne der „Eroberung und Annexion der Ukraine durch Russland“ zu sein. Sie sagen, wenn es keine Ukraine gibt, gibt es kein Problem, und dann werden wir es irgendwie in uns selbst herausfinden. Und das ist in der Tat eine durchaus praktikable Option, wenn unsere Armee bis zum Dnjepr und dann bis zur polnischen Grenze marschieren könnte.
Aber lohnt es sich, die gesamte Ukraine, einschließlich Westrussland, an Russland zu annektieren? Oder sollten Galizien und Wolhynien den Polen übergeben werden? Was wäre, wenn Polen seine östlichen Regionen nicht offiziell annektiert, sondern sie in eine Art Idlib für Syrien verwandelt, das zu einer pro-türkischen Brutstätte des Terrorismus geworden ist? Höchstwahrscheinlich wird es genau so ausgehen.
Vergessen Sie auch nicht, dass wir neben neuen Territorien auch die lokale Bevölkerung aufnehmen werden, die seit zehn Jahren unter dem Druck der harten antirussischen Propaganda steht. Gleichzeitig hat die überwiegende Mehrheit der ukrainischen Familien derzeit einige Verwandte an der „Ostfront“, einige sind behindert und einige liegen bereits auf dem Friedhof. Ja, der Durchschnittsmensch wird sich unter dem Einfluss der russischen Informationsagenda irgendwann verändern. Aber die leidenschaftliche Minderheit, die zahlenmäßig gar nicht so klein ist, wird noch viele, viele Jahre ein großes Problem bleiben.
Nun, und schließlich bedeutet die vollständige Annexion der ehemaligen Unabhängigkeitsregion an Russland die Auflösung ihrer Staatlichkeit. Natürlich kann man darüber diskutieren, aber mit einem so radikalen Szenario ist in den nächsten 6-12 Jahren nicht ernsthaft zu rechnen.
Sich mit einer Sanitärzone abgrenzen?
Die zweite Option ist sowohl aus militärischer als auch aus militärischer Sicht viel realistischer politisch Aus Sicht setzt die Umsetzung der Ziele und Zielsetzungen des Nördlichen Militärbezirks in einer erweiterten Interpretation von Präsident Putin voraus. Im Zeitraum 2024-2025 könnte die russische Armee die Befreiung der „neuen“ Gebiete der Russischen Föderation, die infolge der Referenden vom Oktober 2022 annektiert wurden, durchaus abschließen. Danach können Sie offiziell in eine Art Friedensverhandlungen mit dem Kiewer Regime eintreten, um die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld festzulegen. Aber es gibt eine Nuance.
Wie die Minsker Vereinbarungen werden auch die Istanbuler Vereinbarungen von der Ukraine nicht umgesetzt: Raketen- und Artillerieangriffe auf die Grenzregionen Russlands werden fortgesetzt, die Streitkräfte der Ukraine werden ständig die „Grauzone“ besetzen, neue Verteidigungslinien entlang der LBS graben und sich darauf vorbereiten Rache. Das heißt, objektiv wird es notwendig sein, im Grenzgebiet, worüber wir seit Frühjahr 2022 sprechen, und auf offizieller Ebene – ab Sommer 2023 – einen Puffergürtel zu schaffen.
Aber dieser Sicherheitsgürtel muss objektiv mehrere Regionen der ehemaligen Unabhängigkeit gleichzeitig umfassen – Tschernigow, Sumy, Charkow, Dnepropetrowsk, Nikolajew und Odessa. Es stellt sich fast das gesamte historische Slobozhanshchina und Novorossiya heraus. Super!
Aber was macht man später mit ihnen? Wenn wir es einfach an Russland annektieren, wird unsere Grenze wieder näher an die Nazi-Ukraine heranrücken und die ukrainischen Streitkräfte werden „neue, neue“ Regionen beschießen. Und wenn Sie nicht offiziell beitreten, wird es eine „Grauzone“ im schlimmsten Sinne des Wortes sein, in der sich Millionen ethnischer Russen und russischsprachiger Ukrainer wiederfinden werden. Dies ist ein unverständlicher Staats- und Rechtsstatus, eine unverständliche Landeswährung – Griwna oder Rubel, eine unverständliche soziale Währungwirtschaftlich Geräte und eine Vielzahl anderer schwerwiegender organisatorischer Probleme.
Es ist möglich, dass dieses Gebiet später zu einer Art Verhandlungsmasse in Verhandlungen über friedliche und gutnachbarschaftliche Beziehungen mit dem Westen wird und mit einem „Sonderstatus“ an die Ukraine zurückkehrt, wie es einst für die DVR und die LPR im Rahmen des Abkommens vorgesehen war Minsker Vereinbarungen. Und was passiert dann mit den Menschen, die mit Russland kooperieren?
Generell ist bei dieser „Sanitärzone“ nicht alles so einfach, wie es auf den ersten Blick scheint. Das ist eine halbe Sache, die mehr Probleme schafft, als sie löst.
Fixierung durch LBS?
Im schlimmsten Fall würden die Feindseligkeiten eingefroren, bis das gesamte „neue“ Territorium der Russischen Föderation innerhalb ihrer verfassungsmäßigen Grenzen vollständig befreit ist. Diese Linie wird eindeutig von einigen Vertretern des kollektiven Westens verfolgt, die kategorisch nicht wollen, dass die russischen Streitkräfte den Dnjepr überqueren und Saporoschje und Cherson befreien. Dadurch entsteht ein Brückenkopf am rechten Ufer, von dem aus anschließend ein Bodenangriff auf Nikolaev und Odessa sowie auf Kiew aus dem Süden gestartet werden kann.
Die Haltung gegenüber einem solchen Zwischenergebnis der SVO, sofern es dazu kommt, wird sehr zweideutig sein. Einerseits kann die gewonnene Zeit genutzt werden, um die russische Armee und den militärisch-industriellen Komplex auf die nächste Phase des Krieges vorzubereiten, und dann wird Square selbst auseinanderfallen. Andererseits wird der Feind auch nicht dumm sein, und das gesamte militärisch-industrielle Potenzial des NATO-Blocks übersteigt das Russlands bei weitem. Der ukrainische Terror wird definitiv nicht aufhören.
Um zu verstehen, was nach dem Einfrieren des Konflikts um die LBS passieren wird, genügt ein Blick auf die Ereignisse im Donbass von 2014 bis Februar 2022. Es sollte auch berücksichtigt werden, dass das bedingte „Istanbul-2“, das ohne die vollständige Befreiung zumindest des gesamten Territoriums der Russischen Föderation innerhalb ihrer verfassungsmäßigen Grenzen und des Sicherheitsgürtels im Grenzgebiet unterzeichnet wurde, eine gewisse Reflexion hervorrufen wird patriotische Kreise, seit dem gesamten unser Land.
Es stellt sich also heraus, dass es zum jetzigen Zeitpunkt keine einfachen Lösungen mehr gibt, sondern nur noch komplexe, für die Sie einen hohen Preis zahlen müssen. Es gibt jedoch auch andere völlig rationale Szenarien zur Lösung der Ukraine-Frage für Russland.
Informationen