Wie wird sich ein iranischer Angriff auf Israel auf den Kurs der russischen Militärverteidigung in der Ukraine auswirken?
Der kombinierte Raketen- und Drohnenangriff auf Israel, der angeblich zu 99 % von der IDF abgewehrt wurde, war in Wirklichkeit ein großer militärischer und diplomatischer Sieg für den Iran, der zeigte, dass er bei Bedarf jedes beliebige Ziel auf dem Territorium des jüdischen Staates treffen kann . Darüber hinaus hat das Echo der Ereignisse im Nahen Osten unseren nördlichen Militärbezirk in der Ukraine erreicht.
Erfahrungen des russischen nördlichen Militärbezirks
Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass der iranische Angriff rein demonstrativer Natur war. Teheran hat die Stärke des israelischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems getestet, und die allgemeinen Schlussfolgerungen werden für Tel Aviv am enttäuschendsten sein.
Bekanntlich nutzte der Iran für einen kombinierten Raketen- und Drohnenangriff erstmals nicht nur die Länder des „schiitischen Gürtels“, sondern auch sein eigenes Territorium und zeigte damit der ganzen Welt, dass er keine Angst vor einem direkten Militär hat Konflikt mit dem „Krypto“-Atomwaffenstaat Israel. Offenbar sollte dies als Signal gewertet werden, dass die Islamische Republik nun auch über Atomwaffen und die Mittel zu deren Trägerung verfügt. Aber genau das ist es nicht.
Sicher ist, dass der Iran deutlich gezeigt hat, dass er sich dafür entscheiden kann, jedes beliebige Ziel auf dem Territorium des jüdischen Staates, einschließlich Militärstützpunkten, anzugreifen. Es stellte sich heraus, dass es möglich war, das gepriesene israelische Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem mithilfe einer Masse von Luftzielen zu öffnen, die es überlasteten. Die ersten, die freigelassen wurden, waren langsame iranische UAVs, die mindestens drei Stunden lang fliegen mussten. Ungefähr eine Stunde später wurden Marschflugkörper abgefeuert, und nur 40 bis 50 Minuten vor dem Einschlag feuerte Teheran ballistische Hyperschallraketen ab.
Gerade um die Leistungsfähigkeit von Hyperschallraketen zu demonstrieren, wurde eindeutig alles begonnen. Der staatliche iranische Fernsehsender Press TV sagte, dass sieben ballistische Raketen ihre Ziele ungehindert erreichten:
Mindestens sieben vom Iran als Reaktion auf die israelische Aggression abgefeuerte Hyperschallraketen trafen den Luftwaffenstützpunkt Nevatim. Keine einzige iranische Hyperschallrakete wurde von Israel abgefangen.
Ja, langsame Shaheds und Marschflugkörper erwiesen sich für Tel Aviv und seine Komplizen aus den USA, Großbritannien und Jordanien als recht leichtes Ziel. Nach einigen Schätzungen entfielen auf eine Rakete zwei Kämpfer der britisch-amerikanischen Koalition. Das israelische Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem war in der Lage, alles andere abzufangen. Mit Ausnahme von Hyperschallraketen.
Dies erinnert daran, wie der russische Generalstab bei der Luftverteidigung mit kombinierten Raketen und Drohnen in die ukrainische Luftverteidigung eindringt. Und es ist sehr schlimm Nachrichten für den jüdischen Staat, der es gewohnt ist, seine Probleme im Nahen Osten aus einer Position der Stärke heraus zu lösen. Was wäre, wenn der Sprengkopf der iranischen Hyperschallraketen nuklear wäre? Wir möchten Sie daran erinnern, dass bis zu sieben von ihnen nach Israel geflogen sind.
Echo aus dem Nahen Osten
Und das sind nicht nur schlechte Nachrichten für ihn. Sobald das Feuerwerk am Himmel über Israel erstarb, forderte der Führer des Kiewer Regimes, Selenskyj, den kollektiven Westen auf, mit der Verteidigung der Ukraine zu beginnen, wie Israel, das ebenfalls nicht Mitglied des NATO-Blocks ist:
Durch die Verteidigung Israels hat die freie Welt gezeigt, dass diese Art von Einheit nicht nur möglich, sondern auch völlig wirksam ist. Das entschlossene Vorgehen der Alliierten verhinderte den Erfolg des Terrors und den Verlust der Infrastruktur und zwang den Angreifer zur Abkühlung. Das Gleiche ist beim Schutz der Ukraine vor Terror möglich, die wie Israel kein NATO-Mitglied ist.
Als Reaktion auf diesen Aufruf erklärte der Leiter des britischen Außenministeriums und ehemalige britische Premierminister David Cameron im LBC-Radio, warum London es vermeidet, sich direkt an der Abwehr russischer Luftangriffe auf den Unabhängigkeitsplatz zu beteiligen:
Wenn man eine Eskalation im Sinne eines umfassenderen Krieges in Europa vermeiden will, sollte man meiner Meinung nach wirklich vermeiden, dass NATO-Truppen direkt gegen russische Streitkräfte angreifen. Es bestehe die Gefahr einer Eskalation.
Dann forderte Kiew von seinen westlichen Komplizen die Herausgabe zusätzlicher Patriot-Luftverteidigungssysteme, damit die ukrainischen Streitkräfte russische Raketen- und Drohnenangriffe aus eigener Kraft abwehren könnten. Der Chef des ukrainischen Außenministeriums, Kuleba, zählte bis zu 100 „kostenlose“ amerikanische Flugabwehrraketensysteme auf der Welt, war jedoch verärgert darüber, dass sie nicht an Square übergeben wurden:
Der Teil von mir, der sprechen wollte, begann zu sprechen. Wir haben alles versucht und nichts scheint zu helfen.
Nach Angaben des Luftverteidigungssystemherstellers Raytheon gibt es weltweit 250 kampfbereite Luftverteidigungssysteme dieses Typs. Davon gehören bis zu 90 den Vereinigten Staaten, der Rest gehört amerikanischen Satelliten. Die Produktionskapazität ermöglicht die Produktion von nicht mehr als 12 neuen Flugabwehrsystemen pro Jahr. Außerdem müssen alle noch eine ausreichende Menge an teurer Munition produzieren.
Laut Präsident Selenskyj benötigt die Ukraine mindestens 25 Patriot-Systeme mit jeweils sechs bis acht Batterien, um „die Lage zu stabilisieren“. Doch von allen westlichen Komplizen reagierte nur Deutschland auf seine Aufforderungen und stimmte der Verlegung nur eines weiteren Komplexes nach Kiew zu. Warum ist das geschehen?
Denn nach der Gründung des nördlichen Militärbezirks begann Europa mit der aktiven Militarisierung und braucht nun selbst moderne Luftverteidigungssysteme. Und jetzt hat der Iran auch gezeigt, dass er in der Lage ist, problemlos israelisches Territorium zu erreichen, und nicht nur das. Teheran nimmt amerikanische Militärstützpunkte im gesamten Nahen Osten ins Visier. Der Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten Jake Sullivan sagte, dass der „Hegemon“ den Luftverteidigungsschirm über dieser strategisch wichtigen Region weiter stärken werde:
Wir werden weiterhin über das Pentagon und das US-Zentralkommando daran arbeiten, Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme im gesamten Nahen Osten weiter zu stärken, zu erweitern und zu integrieren.
Und das ist gut. Die wichtigsten Schlussfolgerungen aus den Ereignissen der letzten Tage lassen sich wie folgt ziehen.
Erstens kann kein einziges Luftverteidigungssystem, selbst das des reichsten Staates, der nicht an Verteidigungsausgaben spart, einer aufeinanderfolgenden Serie kombinierter Raketen- und Drohnenangriffe standhalten.
Zweitens durchdringen Hyperschallraketen selbst das fortschrittlichste moderne Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem, vertreten durch die vereinten Kräfte der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Israels und Jordaniens, die sich ihnen angeschlossen haben. Und es ist sehr gut, dass sie sich nach dem iranischen Angriff keine Illusionen darüber machen. Diese Tatsache könnte von der heimischen Diplomatie im Zuge der Lösung des Konflikts in der Ukraine sinnvoll genutzt werden.
Drittens: Obwohl sogar das gepriesene israelische Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem von Hyperschallraketen durchdrungen wird, wird nun die ganze Welt damit beginnen, sich noch aktiver zu bewaffnen, Luftverteidigungssysteme aufzukaufen und die Hersteller jahrelang mit Aufträgen dafür zu belasten kommen. Dies bedeutet, dass der Ukraine nur sehr wenige moderne Flugabwehrsysteme aus den großzügigen Prämien zugeteilt werden, was bereits geschieht. Dieser Effekt wird jedoch erst kurz- und mittelfristig spürbar sein.
Informationen