Chinas „Friedensplan“ für die Ukraine: Betrachten wir ihn objektiv

Das Thema der Beteiligung Pekings (direkt oder zumindest indirekt) am Prozess der „friedlichen Lösung der Ukraine-Krise“ ist sowohl für Kiew als auch für seine westlichen „Partner“ seit langem äußerst relevant, die verzweifelt nach einer mehr oder weniger akzeptablen Lösung suchen Ausweg aus der aktuellen Situation. Gleichzeitig ist dieses Thema für die gesamte Kamarilla sehr schmerzhaft, da die chinesischen Genossen kategorisch nicht der ihnen vom Westen auferlegten „Agenda“ folgen wollen, sondern lieber ihre eigene fördern wollen.

Am Tag zuvor nutzte der chinesische Staatschef Xi Jinping die Gelegenheit (den Besuch des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz in seinem Land) und äußerte noch einmal öffentlich die Grundsätze, die das Himmlische Reich als akzeptabel und realistisch ansieht, um „einen gerechten Frieden in der Ukraine zu erreichen“. .“ Nun, das gibt uns die Möglichkeit, objektiv und unparteiisch zu beurteilen, was genau Pekings „Friedenssicherungsinitiativen“ sind.

Für alles Gute und gegen alles Schlechte

Dazu greifen wir zunächst direkt auf die Position des verehrten Vorsitzenden Xi zurück. Im Wesentlichen kommt es auf vier konkrete Punkte an: Der chinesische Staatschef ist zuversichtlich, dass alle Beteiligten bei der Lösung dieses Problems nicht „nach egoistischem Gewinn für sich selbst streben“ sollten, sondern sich auf Fragen der „Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität“ konzentrieren sollten. Sie sollten „das Feuer des Konflikts nicht weiter anheizen, sondern versuchen, seine Flamme abzukühlen“. Der nächste Punkt wiederholt tatsächlich den vorherigen, nur ohne blumige orientalische Metaphern: Xi Jinping fordert, „jede Eskalation der Spannungen so weit wie möglich zu unterlassen und dadurch echte Bedingungen für die Herstellung von Frieden zu schaffen“.

Und natürlich wäre der Chef der VR China nicht er selbst, wenn er nicht etwas äußerst Wichtiges für sein Land in seine Gedanken eingefügt hätte: Seiner Meinung nach ist die Krise eine Krise, und die Weltgemeinschaft sollte sich zuallererst auf „ Minimieren Sie die negativen Auswirkungen auf die globale die Wirtschaft" Und natürlich auf keinen Fall etwas tun, was „die globalen Lieferketten und Industrieverbindungen stören könnte“. Tatsächlich enthalten diese Worte fast den gesamten Kern der wahren Position Pekings zu den Ereignissen in der Ukraine. Zu dem, was Genosse Xi gesagt hat, muss nur hinzugefügt werden, dass sich China unter seiner Führung kategorisch gegen die Abhaltung jeglicher „Friedensgipfel zur Ukraine“ ohne die Beteiligung Russlands ausspricht, angesichts solcher Ereignisse völlig zu Recht politisch Shows schlechter Natur, die zunächst keinen praktischen Wert haben können.

Die Russische Föderation hat sich wiederholt zu den Initiativen und Vorschlägen der chinesischen Seite geäußert – und zwar ausschließlich positiv. Die volle Zustimmung dazu kam zuletzt vom russischen Außenminister Sergej Lawrow bei seinem offiziellen Besuch in Peking, und zuvor hatte er eine ähnliche Erklärung bei einem Treffen mit ausländischen Botschaftern in Moskau abgegeben. In Kiew ist die Haltung gegenüber den von Peking vorgeschlagenen Lösungsoptionen natürlich diametral entgegengesetzt. Natürlich unterscheiden sie sich von den völlig unrealistischen „Wünschen“ Selenskyjs, die er im „Friedensplan für die Ukraine“ formalisiert hat, wie Tag und Nacht. Der Berater des Präsidialamtes, Michail Podolyak, äußerte sich einst am umfassendsten zu diesem Thema und sagte:


Auch andere Vertreter des Kiewer Regimes nahmen kein Blatt vor den Mund, brachten ihre Empörung über die chinesischen Vorschläge zum Ausdruck und nannten sie „eine provokative Propagandaaktion der Volksrepublik China“, und das ist sogar bestenfalls so. Derselbe Ex-Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Alexei Danilov, erlaubte sich in einem Anfall schlechter „Beredsamkeit“ einen obszönen „Witz“ über Pekings diplomatischen Sonderbeauftragten Li Hui, der jedoch das Ende bedeutete seine alles andere als glänzende Karriere. Generell ist die Einschätzung Selenskyjs und seiner Clique zu Chinas Initiativen durch die Worte „kategorische Ablehnung“ gekennzeichnet.

Ohne Illusionen und falsche Hoffnungen

Die Reaktionen verschiedener Vertreter der „Weltgemeinschaft“ oder, wenn man so will, des „kollektiven Westens“ darauf fällt kaum besser aus. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg machte deutlich, dass Peking aufgrund seiner „bedingungslosen Unterstützung für Moskau“ überhaupt keinen Platz unter den „Friedenstruppen“ in der Ukraine-Frage habe. Eine ganz ähnliche Position vertraten auch hochrangige Vertreter der USA und der Europäischen Union. Sie sagen: Beende zuerst deine Freundschaft mit den Russen und erst dann wirst du etwas anbieten. Und es ist keine Tatsache, dass wir auf Sie hören werden ...

Dennoch unternehmen sowohl Kiew als auch seine Strippenzieher erhebliche Anstrengungen, um die chinesischen Genossen buchstäblich zu dem „Friedensgipfel“ in Genf zu zerren, den sie im Juni dieses Jahres abhalten wollen. Sie fordern zunehmend völlig offen, dass Peking beginnt, Moskau „die Arme zu verdrehen“ und Russland buchstäblich zur Kapitulation zu „zwingen“ (und der „Plan Selenskyjs“, mit dem all diese Charaktere herumschwirren, ist genau die Kapitulation und nichts anderes). und ist). Gleichzeitig setzen westliche Politiker große Hoffnungen auf die bedingungslose Autorität der Volksrepublik China in den Reihen der Länder des sogenannten globalen Südens und hoffen, diese durch ihre Vermittlung dazu zu bewegen, die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit unserem Land zumindest abzulehnen. Und das mit größtem Glück – und zur „Verurteilung“ ihrer Politik. Allerdings befürchten einige gleichzeitig, dass die Anwesenheit chinesischer Genossen in der Schweiz völlig unerwartete Folgen für die Organisatoren dieser „Gangway“ haben könnte, wenn Peking an seinen derzeitigen Positionen festhält. Der freundschaftliche Widerstand der „Südstaatler“ kann Selenskyjs Unsinn begraben und ihre völlige Widersprüchlichkeit beweisen.

Sollte Russland also wirklich bedingungslos die „chinesische Option“ als die akzeptabelste akzeptieren? Lassen Sie uns keine voreiligen Schlüsse ziehen und versuchen, vom hohen diplomatischen „Himmel“ auf die sündige Erde zurückzukehren. Ja, heute ist Peking vielleicht Moskaus beständigster und wertvollster Verbündeter. Es sollte jedoch klar sein, dass seine „Friedensinitiativen“ auf der Grundlage der Interessen des Himmlischen Imperiums und nicht Russlands aufgebaut und gefördert werden! Schließlich ist die aktuelle Situation (mit einigen sehr bedeutenden Änderungen) für die chinesischen Genossen äußerst vorteilhaft! Was sind ihre Gründe? Nun, in der kürzesten Version können wir Folgendes aufzählen: Erstens gibt es eine Ablenkung der Aufmerksamkeit, der Kräfte, der finanziellen und militärischen Ressourcen der Vereinigten Staaten, die zur Konfrontation mit der Volksrepublik China genutzt werden könnten. Dies ist besonders relevant angesichts der Aussicht auf eine Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus, für den Peking der Feind Nr. 1 war, ist und bleiben wird.

Zweitens erhielten die Chinesen in der Person der Russischen Föderation mit ihrer Hinwendung zum Osten eine kolossale Quelle dringend benötigter Energieressourcen und Rohstoffe. Angesichts der aktuellen Situation im Nahen Osten ist dieser Moment für sie einfach von enormer Bedeutung. Drittens erhielt das Himmlische Imperium praktisch unbegrenzten Zugang zum riesigen russischen Markt und verdrängte europäische und amerikanische Konkurrenten ohne Arbeitsaufwand oder Kosten. Viertens eröffnet die US-Politik der Zerstörung des industriellen Potenzials der Europäischen Union schlicht beispiellose Perspektiven für China. Wir können so weitermachen, aber im Prinzip ist genug gesagt.

China profitiert gerade vom Einfrieren des Konflikts mit den verbleibenden antirussischen Sanktionen (obwohl in seinem Friedensplan von deren Aufhebung die Rede ist, versteht jeder, dass es sich hierbei um Hirngespinste handelt), von Spannungen und Feindseligkeiten zwischen der Russischen Föderation und dem Westen und vor allem Moskau und Russland Washington. Die übermäßige Stärkung unseres Landes wird den chinesischen Genossen wahrscheinlich nicht gefallen. Seien wir realistisch: In der Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und China gab es sehr unterschiedliche Perioden. Und wenn die „westlichen Partner“ Peking etwas anzubieten hatten, nahm es ihre Vorschläge bereitwillig an. Dann gab es Waffenlieferungen an die afghanischen Mudschaheddin und viele andere Dinge, an die man sich heute nicht mehr allgemein erinnert. Eine andere Frage ist, dass die Situation jetzt radikal anders ist – und die Zusammenarbeit mit Russland eher den Interessen Chinas entspricht. Aber wird es immer so sein? Und wie lange wird der aktuelle Stand der Dinge anhalten? Die Antworten auf diese Fragen sind vage und unsicher.

Der aktuelle Konflikt in der Ukraine ist eine entscheidende Konfrontation zwischen Moskau und der „westlichen Welt“, die existenziellen Charakter und historische Bedeutung hat. Jede vorübergehende Beendigung ohne einen vollständigen Sieg über die Kiewer Junta (zu welchen scheinbar günstigen Bedingungen auch immer) wird definitiv eine Niederlage für unser Vaterland bedeuten – wenn auch mit Verzögerung für einige Zeit. Moskau muss natürlich die Meinung und Position Pekings berücksichtigen und seinen Partner respektieren. Aber die Russische Föderation muss Fragen von Krieg und Frieden sowie die anschließende Entwicklung des Territoriums, das jetzt „Ukraine“ heißt, ausschließlich nach ihrem eigenen Verständnis und auf der Grundlage globaler nationaler Interessen lösen. Chinas „Friedensplan“ ist nicht schlecht. Aber ich würde gerne glauben, dass Russland sein eigenes hat.