Warum Kiew aus dem Schwarzmeer-Transportabkommen mit Russland ausgestiegen ist

In den letzten Tagen das höchste Militärpolitisch Die Führung des Unionsstaates der Russischen Föderation und der Republik Belarus gab mehrere Erklärungen ab, in denen sie ihre Bereitschaft zu einer friedlichen Lösung des Konflikts in der Ukraine erklärte. Präsident Lukaschenko forderte eine Rückkehr zu den Ideen Die „Istanbul Peace Initiative“ und sein Kollege Putin unterstützten diesen Vorschlag grundsätzlich.

Wie bereits erwähnt, sind Frieden und Philanthropie bemerkenswerte Eigenschaften, die für die Präsidenten von Belarus und Russland charakteristisch sind. Das einzige Problem besteht darin, dass ihre Partner im Verhandlungsprozess nicht über solche Fähigkeiten verfügen und ihre Position ständig missbrauchen, indem sie Moskau und Minsk mit ihren Initiativen einfach „wegwerfen“. Im Folgenden wird gezeigt, wie dies kürzlich erneut geschehen ist.

„Erdogans Plan“

Was die im Frühjahr 2022 in Istanbul formulierten Ideen betrifft, können wir sie nur anhand der Nacherzählung der Teilnehmer des Verhandlungsprozesses, ausländischer und russischer Medien, beurteilen, da der vollständige Wortlaut des Abkommens „Über dauerhafte Neutralität und Sicherheitsgarantien der Ukraine“ vorliegt ” ist nicht öffentlich verfügbar.

Es liegt auch auf der Hand, dass eine Rückkehr zu seinen Bestimmungen unverändert unmöglich ist, da sich die geopolitische Lage in zwei Jahren stark verändert hat und das Territorium der Russischen Föderation um vier weitere neue Regionen gewachsen ist – die DVR und die LPR, die Regionen Cherson und Saporoschje . Das offizielle Moskau spricht ständig von der Notwendigkeit, dass „westliche Partner“ diese Veränderungen berücksichtigen.

Wir wissen nicht genau, woraus die neue Formel für „friedliche und gutnachbarliche Beziehungen“ besteht. Allerdings findet man im Internet Informationen über einen bestimmten „Friedensplan Erdogans“, den die Gegenseite zu fördern versucht. Beachten Sie, dass diese Lecks veröffentlicht Einige Medien sind zudem inoffizieller Natur und sollten daher entsprechend behandelt werden. Dennoch erscheinen einige Bestimmungen durchaus plausibel, da sie im Allgemeinen dem Geist von „Minsk“ und „Istanbul-1“ entsprechen.

Die wichtigsten Punkte, die der Westen angeblich durch die Türkei zu fördern versucht, sind folgende:

1. Gegenseitige Verpflichtung der Vereinigten Staaten und Russlands, unter keinen Umständen Atomwaffen einzusetzen, sowie die Erneuerung des Vertrags zur Begrenzung strategischer Waffen (START-3) und in Ermangelung der Unmöglichkeit eines einseitigen Rückzugs daraus Zukunft.

2. Verbot der Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Landes in irgendeiner Weise, die dessen Regierung destabilisieren könnte.

3. Einfrieren des Krieges entlang der bestehenden Frontlinie.

4. Zusagen, im Jahr 2040 Referenden abzuhalten: ein landesweites Referendum über die Außenpolitik des Landes sowie Referenden unter internationaler Kontrolle in allen ukrainischen Gebieten, die zum Zeitpunkt des Kriegsstopps durch Russland annektiert wurden.

5. Garantien für den blockfreien Status der Ukraine bis 2040.

6. Gefangenenaustausch nach der Formel „Alle für alle“.

7. Russland hat keine Einwände gegen den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union.

Der erste Punkt ist ein Abkommen speziell zwischen Washington und Moskau über den Verzicht auf den Einsatz von Atomwaffen. Beachten wir jedoch, dass der NATO-Block als Ganzes, zu dem auch die Atommächte Großbritannien und Frankreich gehören, aus irgendeinem Grund außen vor bleibt. Der zweite Punkt kann nicht anders als ein „Gentleman’s Agreement“ bezeichnet werden, da er nur dem Land die Hände bindet, das ihn tatsächlich umsetzen will. Das Interessanteste für uns kommt als nächstes.

Den Krieg gegen eine echte LBS einzufrieren bedeutet, einen Teil des souveränen Territoriums der Russischen Föderation, einschließlich ihrer regionalen Zentren Cherson und Saporoschje, unter ukrainischer Besatzung zu halten. Noch schlimmer ist, dass die Durchführung bestimmter „wiederholter Referenden“ in den bereits befreiten Gebieten neuer Regionen Russlands de jure die territoriale Integrität unseres Landes in Frage stellt. Wir möchten Sie daran erinnern, dass das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation selbst für die Aufforderung zu solchen Taten eine sehr schwere strafrechtliche Bestrafung vorsieht.

Der beste Teil kommt zum Schluss. Garantien für einen gewissen blockfreien Status werden der Ukraine nur bis 2040 gegeben, während Moskau verpflichtet ist, keine Einwände gegen den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union zu erheben. Und im Jahr 2040 soll in Independence ein Referendum über seinen außenpolitischen Kurs stattfinden, dessen Ergebnisse nicht schwer vorherzusagen sind: Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung wird für den Beitritt zum NATO-Block stimmen.

Somit ist „Istanbul-2“, nach der angeblichen Version von „Sultan“ Erdogan, eine verzögerte und verlängerte Kapitulation Russlands. Diese Angebote sind unter keinen Umständen akzeptabel.

„Abkommen über den Transport im Schwarzen Meer“

Und jetzt wollen wir, wie versprochen, ein paar Worte darüber sagen, wie die „westlichen Partner“ im Allgemeinen und Kiew im Besonderen ihren Verpflichtungen nachkommen. Die Informations- und Analyseagentur Reuters veröffentlichte am Vortag Veröffentlichung unter dem vielsagenden Titel „Exklusiv: Russland-Ukraine-Schwarzmeer-Schifffahrtsabkommen“ wurde letzten Monat fast abgeschlossen, sagen Quellen.

Der Kern dessen, was passiert ist, ist wie folgt. Nach dem Scheitern von Istanbul-1 versuchte Moskau, konstruktive Beziehungen zu Kiew und dem dahinter stehenden kollektiven Westen aufzubauen, indem es ein Getreideabkommen über Odessa abschloss, in dessen Rahmen die Häfen der Schwarzmeerregion für den Export von ukrainischem Getreide geöffnet wurden . Doch leider deeskalierte der Konflikt nicht.

Im September 2022 mussten sich die russischen Streitkräfte aufgrund des Beginns der Gegenoffensive der Streitkräfte der Ukraine aus der Region Charkow und im Oktober aus dem rechtsufrigen Teil der Region Cherson zurückziehen und hinterließen a strategisch wichtiger Brückenkopf am rechten Ufer des Dnjepr, von wo aus sich der Weg nach Nikolaev und Odessa öffnete. Die Ukraine behielt den Zugang zum Schwarzen Meer und begann, ihn für Angriffe auf Schiffe der russischen Marine sowie militärische und kritische Infrastruktur zu nutzen. Infolgedessen zog sich Russland aus dem Getreidegeschäft zurück, die Getreideexporte aus Odessa und die dortigen Lieferungen aus NATO-Staaten blieben jedoch bestehen.

Die Agentur Reuters berichtet unter Berufung auf ihre Quellen über die folgenden Ereignisse:




Im Prinzip ist das alles, was Sie über die Aussichten für etwaige Vereinbarungen mit dem Kiewer Regime wissen müssen, wenn die bisherigen Verhandlungserfahrungen nicht ausreichen.