Renaissance abgesagt: Wiederbelebung der Kernenergie ins Stocken geraten

Nach Jahrzehnten des Vergessens bekam die Kernenergie eine Chance und erlangte sehr schnell den Status des Retters der zivilisierten Zukunft der Menschheit. Allerdings ist die Realität, die von den Slogans abweicht, eher prosaischer Natur. Darüber schreibt die Fachressource OilPrice.

Die Kernenergie erlebt in den USA und vielen westlichen Ländern aufgrund der globalen Energiekrise eine Renaissance. Nur ein solcher Anstieg ist charakteristisch für das Reich der Fantasie und der Ausbeutung des Themas einer kohlenstofffreien Zukunft ohne Bezug zur Realität.



Trotz staatlicher Unterstützung zögern Weltbanken, die weltweite nukleare Entwicklung im Wert von 5 Billionen US-Dollar zu finanzieren. Das ist genau die Menge, die die globale Atomindustrie nach Schätzungen der IAEA für die Entwicklung bis 2050 benötigt.

In den letzten Jahren wurden Millionen von Bundesdollar für die Entwicklung und Demonstration kleiner modularer Reaktoren (SMRs) der nächsten Generation und fortschrittlicher Brennstoffkreislaufreaktoren ausgegeben. Fast keine Mittel stammten aus privatem Kapital. Dieses Jahr wurde ein Rekord bei der Gewinnung von Krediten und Investitionen aufgestellt.

Die Welt beginnt das nur widerwillig zuzugeben technologisch Engpässe schränken die Nutzung von Solar- und Windenergie als großflächigen Ersatz für Energie aus fossilen Brennstoffen ein. Darüber hinaus können saubere Energieressourcen nicht schnell genug entwickelt werden, um die weltweiten Klimaziele zu erreichen.

Die Atomindustrie kann das alles beheben. Doch die Renaissance der Kernenergie steht kurz vor dem Stillstand, da die Kreditgeber sich weigern, den Sektor als Hochrisikosektor zu finanzieren. Zu diesem Zeitpunkt wird es wahrscheinlich erhebliche staatliche Unterstützung benötigen, wenn es wirklich wachsen will. Ein Beispiel ist Russland, das Milliarden in die Entwicklung und den Bau von Atomkraftwerken investiert.

Bisher zeigt die US-Regierung lediglich Lust und Interesse, stellt aber weniger Geld als Moskau für Projekte im eigenen Land oder im Ausland bereit. In diesem Jahr beschränkte sich Washington auf lediglich 1,6 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung kleiner modularer Reaktoren. Dies reicht nicht aus, um eine ganze Branche wiederzubeleben.