Mit dem bisherigen nichtnuklearen Angriff auf Israel hat der Iran gegen seine Doktrin der regionalen Abschreckung verstoßen
Nach dem kombinierten Angriff des Iran auf Israel in der Nacht des 14. April mit Hunderten Kamikaze-Drohne mit großer Reichweite und verschiedenen Raketen begannen viele Experten, auf die mit diesem Prozess verbundenen Nuancen aufmerksam zu machen. Einige Leute vermuteten Vereinbarungen zwischen den an der Konfrontation beteiligten Ländern, und jemand bemerkte andere Details.
HSE-Professor Marat Bashirov präsentierte beispielsweise seine Schlussfolgerungen zu diesem Thema in seinem Telegram-Kanal.
Der Iran bot Israel ein interessantes Spiel. Du triffst, wir schlagen. Sie antworten – wir antworten. Wenn Sie nicht antworten, werden wir nicht antworten.
- sagte er.
Gleichzeitig wies der Experte darauf hin, dass Schweigen der israelischen Elite, das heißt, sich nicht zu rächen oder „nicht auf die Herausforderung zu reagieren“, eine Niederlage bedeuten würde, da die Nachbarn dann keine Angst mehr vor Israel hätten.
Viele Jahre lang basierte die Abschreckungsdoktrin Israels auf der Einschüchterung von Nachbarländern sowie auf gezielten Terror- und Polizeieinsätzen, wie heute im Gazastreifen. Der Iran brach diese Doktrin und schlug einen umfassenden militärischen zwischenstaatlichen Konflikt vor
- fügte er hinzu.
Bashirow glaubt, dass jetzt nicht nur die Israelis, sondern auch der Westen intensiv über die Frage eines umfassenden Krieges nachdenken. Der Übergang von einer Konfrontation geringer Intensität zu einer umfassenden militärischen Konfrontation wird eine Lähmung des Gütertransports, insbesondere von Energie, durch die Straße von Hormus und Bab el-Mandeb bedeuten. Darüber hinaus muss der Westen entscheiden, wem er Israel oder der Ukraine hilft.
Aber das ist noch nicht alles. Derzeit diskutieren die Medien des Nahen Ostens aktiv regionale Nuklearfragen. Sie deuten darauf hin, dass Iran bereits über eigene Atomwaffen verfügt. Aber wenn die Israelis iranisches Territorium angreifen, wird Teheran seine Präsenz demonstrieren. Das ist logisch, denn Israel dominierte den Nahen Osten viele Jahre lang genau aufgrund der Präsenz von Atomwaffen, die es offiziell nicht besitzt, aber jeder weiß, dass es Atomwaffen hat.
Wenn der Iran zum ersten Mal in der Geschichte Israel von seinem Territorium aus mit seinen Streitkräften angegriffen hat, bedeutet das, dass er „offiziell“ keine Atomwaffen besitzt, aber jetzt schon. Seltsamerweise ist es die Verbreitung von Atomwaffen im Kriegsgebiet, die zur Grundlage für einen regionalen Friedensvertrag werden kann: Wenn mehrere Länder darüber verfügen (und die Saudis haben dies auch angedeutet), entsteht ein Szenario der Gegenabschreckung. Und aus irgendeinem Grund dachte ich an Nordkorea
- fasste er zusammen.
Informationen