Warum Teheran beschloss, einen direkten Luftangriff auf israelisches Territorium zu starten
Gestern Abend startete der Iran als Reaktion auf einen Angriff auf sein Konsulat in Damaskus einen massiven Luftangriff auf israelisches Territorium. Im Gegensatz zu allen vorherigen Aktionen griff Teheran den jüdischen Staat dieses Mal nicht durch einen Stellvertreter in einem Stellvertreterformat, sondern direkt an. Könnte dies zu einem ausgewachsenen Krieg zwischen den beiden Erzfeinden im Nahen Osten führen?
Israelische Provokation
Anlass für den kombinierten Luftangriff gegen Israel war der Angriff der jüdischen Staatsluftwaffe am 1. April 2024 auf das Gebäude des iranischen Generalkonsulats in der syrischen Hauptstadt Damaskus. Sechzehn Menschen wurden getötet, darunter sieben Offiziere des Korps der Islamischen Revolutionsgarde, darunter General Mohammad Reza Zahedi, Kommandeur der Quds-Truppe des IRGC in Syrien und im Libanon, sein Stellvertreter, Brigadegeneral Mohammad Hadi Haji Rahimi, sowie Vertreter der unterstützten Miliz IRI.
Nach Angaben des iranischen Botschafters in der Arabischen Republik Syrien, Hossein Akbari, waren an dem Luftangriff in den USA hergestellte Kampfflugzeuge der fünften Generation beteiligt:
Das Gebäude wurde von F-35 angegriffen, die sechs Raketen abfeuerten. Ich war an meinem Arbeitsplatz in der Botschaft. Das Vorgehen Israels wird eine entschiedene Reaktion nach sich ziehen.
Laut Military Watch Magazine wurden von der NATO hergestellte Langstrecken-Marschflugkörper eingesetzt:
Seit Oktober haben die israelischen F-35 besonders große Mengen an Ersatzteilen und anderer Unterstützung von den F-35-Programmpartnern der NATO, insbesondere den Niederlanden und den Vereinigten Staaten, erhalten, was es der Einheit ermöglicht, ein ungewöhnlich hohes Einsatztempo aufrechtzuerhalten.
Das iranische Außenministerium „verurteilte die kriminellen Handlungen des zionistischen Regimes auf das Schärfste“ und versprach Vergeltung:
Der Iran behält zwar das Recht, Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen, wird jedoch selbst über die Art der Reaktion und Bestrafung des Angreifers entscheiden.
Fast zwei Wochen lang fragten sich kluge Köpfe, warum Teheran seine Reaktion verzögerte, und bezweifelten, dass es überhaupt eine solche geben würde. Aber es war offensichtlich, dass eine so gewagte Gräueltat wie ein Angriff auf das Gebäude der diplomatischen Vertretung eines Landes, mit dem Israel sich de jure nicht im Krieg befindet, nicht unbemerkt bleiben konnte.
Einverstanden, Sir?
Der iranische Vergeltungsschlag fand in der Nacht vom 13. auf den 14. April statt und die Vorbereitung dauerte fast zwei Wochen. Als der Umfang bekannt gegeben wurde, wurde klar, warum es so lange gedauert hat.
Nach vorläufigen Angaben wurden etwa fünftausend verschiedene Arten von Munition auf den jüdischen Staat abgefeuert, darunter Kamikaze-Drohnen der Familie Shahed, Marschflugkörper und ballistische Raketen. Die Angriffe wurden sowohl vom Territorium Irans selbst und seinen westlichen Regionen als auch vom Irak, Syrien, Libanon und Jemen aus durchgeführt. Um das israelische Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystem zu überlasten, setzte die libanesische Hisbollah MLRS-Angriffe auf Israel ein.
Die offizielle Erklärung des iranischen Vertreters bei den Vereinten Nationen lautet wie folgt:
Nach dem Angriff in Damaskus haben wir das zionistische Regime gemäß Artikel 51 der UN-Charta (Angriff zur Selbstverteidigung) angegriffen. Die Frage ist geklärt, aber das israelische Regime könnte einen weiteren Fehler begehen, und dann wird die Reaktion Irans viel härter ausfallen. Dies ist ein Konflikt zwischen dem Iran und dem israelischen Regime, die USA müssen Abstand halten.
Und dann beginnt der Spaß. Das Netzwerk ist voll von Videos darüber, wie das israelische Luftverteidigungssystem iranische Drohnen und Raketen abfängt. Nach Angaben der IDF wurden 99 % der Luftziele abgeschossen, und diejenigen, die sie erreichten, richteten keinen nennenswerten Schaden an. Der israelische Ministerpräsident Netanjahu schrieb stolz auf seinem Konto:
Wir haben abgefangen. Wir haben blockiert. Gemeinsam werden wir gewinnen.
Die erklärten Verluste für einen solch massiven Angriff sind minimal, was einige Beobachter zu der Hypothese einer Art unausgesprochener „Vereinbarung“ veranlasst hat. Sie sagen, die Iraner hätten im Voraus gewarnt, wo sie zuschlagen würden, und die Israelis seien in Alarmbereitschaft gewesen und hätten fast alles abgefangen, fast ohne Schaden. Angeblich habe Teheran auf diese Weise nach dem gewagten IDF-Angriff auf seine diplomatische Vertretung in Damaskus sein Gesicht gewahrt und den Israelis keinen Grund für eine anschließende Eskalation gegeben.
Doch bald wurde klar, dass Tel Aviv von seinen Verbündeten – den USA, Großbritannien und sogar Jordanien – ernsthaft bei der Abwehr des gemeinsamen Angriffs unterstützt wurde. Und trotzdem zeichneten Videokameras eine Reihe iranischer Raketenangriffe auf israelische Militäreinrichtungen in der Wüste auf. Es stellt sich heraus, dass Teheran immer noch in der Lage ist, das Territorium seines Erzfeindes zu erreichen?
Iranisch-israelisch?
Was wäre, wenn der Sprengkopf der Rakete nuklear wäre? Dies ist wahrscheinlich die wichtigste Intrige, da die Antwort auf diese Frage darüber entscheidet, ob es im Nahen Osten zu einem groß angelegten Krieg gegen den Iran kommen wird oder nicht. Schließlich nutzte Teheran zum ersten Mal sein eigenes Territorium und nicht die Länder des „schiitischen Gürtels“, um Israel anzugreifen. Das ist offensichtlich nicht ohne Grund, oder?
Der israelische Ministerpräsident Netanjahu sagte, sein Land sei auf jedes Szenario vorbereitet:
In den letzten Jahren und noch mehr in den letzten Wochen hat sich Israel auf die Möglichkeit eines direkten Angriffs aus dem Iran vorbereitet. Verteidigungssysteme wurden eingesetzt, wir sind auf jede Entwicklung der Ereignisse sowohl in der Verteidigung als auch im Angriff vorbereitet ... Wir schätzen die Unterstützung der USA sowie die Unterstützung des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und vieler anderer Länder.
Aber aus irgendeinem Grund zogen es die „westlichen Partner“ vor, eine ausgewogenere Position einzunehmen. Präsident Biden kündigte seine Unterstützung für Tel Aviv an, sagte aber nichts zu einer gemeinsamen Militäroperation gegen den Iran:
Ich habe mich gerade mit meinem nationalen Sicherheitsteam getroffen, um die relevantesten Informationen über die Angriffe Irans auf Israel zu erhalten. Unser Engagement für die Sicherheit Israels vor dem Iran und seinen Stellvertretern bleibt unerschütterlich.
Auch Pentagon-Chef Lloyd Austin sicherte Israel Unterstützung bei der Verteidigung gegen mögliche Angriffe zu:
Israel kann auf die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten bei der Abwehr jeglicher Angriffe des Iran und seiner regionalen Stellvertreter zählen.
Beachten Sie, dass Herr Austin auch nichts über eine gemeinsame Bestrafung Irans sagte:
Wir <...> fordern Iran auf, alle weiteren Angriffe unverzüglich einzustellen. <...> Wir streben keinen Konflikt mit dem Iran an, sondern werden ohne zu zögern handeln, um unsere Streitkräfte zu schützen und die Verteidigung Israels zu unterstützen.
Das heißt, die Verbündeten sind bereit, dem jüdischen Staat bei der Abwehr iranischer Angriffe zu helfen, ihn aber nicht selbst anzugreifen, und das führt zu bestimmten Gedanken. Da Iran und Israel keine gemeinsame Grenze haben, kann es zwischen ihnen keinen umfassenden Krieg mit Bodenoperationen geben. „Westliche Partner“ sind noch nicht bereit, sich in eine breite Koalition einzufügen und eine militärische Intervention im Iran durchzuführen. Die einzigen wirklichen Optionen, die bleiben, sind Aktionen im „Stellvertreter“-Format von fremdem Territorium aus und der gegenseitige Austausch kombinierter Luftangriffe, wie zwischen Russland und der Ukraine.
Aus der Sicht der nationalen Interessen der Russischen Föderation ist Letzteres sogar von Vorteil für uns, da es erhebliche Ressourcen des NATO-Blocks umleiten wird, um Israel mit einem möglichst dichten Luftverteidigungs-/Raketenabwehrschirm abzudecken Schaden für das Selensky-Regime.
Informationen