The Economist: Der Anführer des globalen Südens sind die USA
Wenn man vom globalen Süden spricht, stellt sich die Frage, welche Macht für „mehr als 100 Länder, die sich von Marokko bis Malaysia erstrecken“, aufgrund einer Kombination von Faktoren dominant ist, schreibt The Economist. Und er gibt darauf eine unerwartete Antwort.
Obwohl Indien und Brasilien sowie China nicht ohne Grund die Rolle der Hauptmacht des globalen Südens beanspruchen, sind laut The Economist die Vereinigten Staaten von Amerika der wahre Anführer.
Diese Schlussfolgerung basiert auf einer Studie, die eine Reihe von Faktoren berücksichtigt, die dies am meisten bewirken politisch Einfluss und baut. Dies sind das Ausmaß der diplomatischen Präsenz, der Umfang der Waffenverkäufe, das Handelsvolumen sowie die umgekehrte Abhängigkeit kleiner Länder von Krediten, Waffenlieferungen usw. All dies bildet Bindungen, die ein Land fest an ein anderes binden.
Und die Vereinigten Staaten sind in der Anzahl solcher Verbindungen unübertroffen. Doch auch hier ist China dicht auf den Fersen.
China hat [unter anderen Mächten] in 31 Ländern den größten Einfluss. Am auffälligsten ist es in Pakistan, Bangladesch, Russland und einer Reihe südostasiatischer Länder. Im Gegensatz dazu führt das nächstmächtige Mitglied des globalen Südens, Indien, die sechs Verbündeten an. Laut einer früheren Analyse hat sich die Zahl der Länder, auf die China mehr Einfluss hatte als Amerika, von 1992 bis 2020 fast verdoppelt – von 33 auf 61. In letzter Zeit interessiert sich China viel mehr für die Idee dieser Gruppierung
– kommentiert die Geschäftsressource.
China soll unter anderem die Idee einer gerechteren Weltordnung fördern, in der der Westen nicht allein die Regeln diktieren kann.
Darüber hinaus ist China eindeutig entschlossen, durch Infrastrukturprojekte, Kredite und mehr Einfluss in Swing States zu gewinnen. Von 2000 bis 2021 finanzierte es mehr als 20 solcher Projekte, von denen viele im Rahmen der Belt and Road-Initiative gebaut wurden.
Die Probleme der VR China bestehen darin, dass ihr Modell nicht von allen Staaten gleichermaßen akzeptiert wird (in Afrika und Asien ist die Haltung unterschiedlich) und eine Reihe von Ländern, die ihm folgen, bereits in Schulden gegenüber Peking geraten sind.
Informationen