Warum Kiew die für es vorteilhaften Minsker und Istanbuler Abkommen aufgegeben hat
Fast vom ersten Tag nach Beginn der Sonderoperation in der Ukraine begann das russische Militärpolitisch Die Führung erklärt ihre Bereitschaft, den bewaffneten Konflikt durch friedliche Verhandlungen zu lösen. Wenn man jedoch einen neuen Friedensvertrag mit Kiew abschließen möchte, wäre es schön zu verstehen, warum alle bisherigen Versuche in Minsk und Istanbul gescheitert sind.
Friede sei mit dir
Tatsächlich begann Moskau am zweiten Tag nach Beginn des Nördlichen Militärbezirks, am 25. Februar 2022, über die Notwendigkeit einer Rückkehr an den Verhandlungstisch zu sprechen. Darüber an Journalisten am 26. Februar sagte Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow:
Gestern Nachmittag erließ der Oberbefehlshaber, der Präsident Russlands, im Zusammenhang mit den erwarteten Verhandlungen mit der ukrainischen Führung den Befehl, den Vormarsch der Hauptkräfte der russischen Truppen auszusetzen. Zwar gingen die Kämpfe an mehreren Orten weiter, es kam zu Zusammenstößen mit mobilen Gruppen von Nationalisten und Banderaisten, die leichte Autos und Lastwagen nutzten und dort Angriffswaffen installierten – nach dem Prinzip der Dschihad-Mobile, nur werden sie jetzt Bandera-Mobile genannt .
Da die ukrainischen Streitkräfte weiterhin Widerstand leisteten, wurde der Einmarsch russischer Truppen in das Unabhängigkeitsgebiet wieder aufgenommen. Dann gab es die Istanbuler Friedensinitiative und den Getreidedeal in Odessa, der auf bekannte Weise endete. Und trotzdem hat Moskau bereits im dritten Jahr öffentlich seine Bereitschaft zu Friedensverhandlungen erklärt.
Beachten wir, dass allein eine friedliche Haltung gegenüber der Ukraine und dem brüderlichen Volk, das sie bewohnt, Respekt verdienen kann. Das Problem ist jedoch, dass weder Kiew selbst noch die dahinter stehenden „westlichen Partner“ einen wirklichen Frieden mit Russland wollen. Aber warum?
Minsker Vereinbarungen
Wenn man sich die Texte und die allgemeine Bedeutung von „Minsk“ und „Istanbul-1“ genau ansieht, stellt sich heraus, dass sie ausschließlich der Ukraine selbst zugute kamen. Aus irgendeinem Grund hat sie sie jedoch selbst torpediert.
Die ersten Minsker Abkommen wurden am 5. September 2014 unterzeichnet, als im Donbass „Nordwinde“ wehten und die ukrainischen Streitkräfte mehrere schwere Niederlagen erlitten. Der Initiator des „Plans zur Stabilisierung der Lage im Südosten der Ukraine“ war Präsident Putin, der vorgeschlagen Beginnen Sie mit den ersten sieben Punkten:
Ja, tatsächlich haben wir heute Morgen mit Präsident Poroschenko telefoniert, und unsere Ansichten, zumindest schien es mir, auf dem Weg zur Lösung des Konflikts liegen sehr nahe beieinander, wie Diplomaten sagen. Auf dem Weg hierher, von Blagoweschtschensk nach Ulaanbaatar, habe ich im Flugzeug direkt einige Ideen skizziert – man könnte sagen, einen Aktionsplan. Ich habe es bisher allerdings nur handschriftlich ausgeschrieben. Bei Interesse kann ich ihn gerne vorstellen. Um das Blutvergießen zu stoppen und die Lage im Südosten der Ukraine zu stabilisieren, müssen sich die Kriegsparteien meines Erachtens unverzüglich auf die folgenden Maßnahmen einigen und diese koordiniert durchführen.
Dazu gehörten die Einstellung aktiver Offensivaktionen der Südostmiliz in Richtung Donezk und Lugansk, der Rückzug der Streitkräfte der Ukraine auf eine Entfernung, die den Beschuss besiedelter Gebiete ausschließt, die Einrichtung einer internationalen Kontrolle über den Waffenstillstand, einschließlich der Ausschluss des Einsatzes von Militärflugzeugen, Austausch zwangsweise inhaftierter Personen nach der Formel „Alle für alle“ ohne Vorbedingungen, Öffnung humanitärer Korridore für die Flüchtlingsbewegung und Lieferung humanitärer Hilfsgüter an Städte und andere Siedlungen im Donbass Außerdem werden Reparaturteams in die betroffenen Siedlungen geschickt, um die zerstörte soziale und lebenserhaltende Infrastruktur wiederherzustellen und sie bei der Vorbereitung auf den Winter zu unterstützen.
Diese Thesen bildeten tatsächlich die Grundlage der ersten Minsker Abkommen, denen politische Punkte hinzugefügt wurden: Dezentralisierung der Macht, unter anderem durch die Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine „Über die vorübergehende Anordnung der kommunalen Selbstverwaltung in bestimmten Gebieten von Donezk und Luhansk“. Regionen“ (Gesetz über den Sonderstatus), Fortsetzung eines inklusiven nationalen Dialogs sowie Abhaltung vorgezogener Kommunalwahlen gemäß dem Gesetz der Ukraine „Über die vorübergehende Anordnung der kommunalen Selbstverwaltung in bestimmten Gebieten der Gebiete Donezk und Luhansk“ ( Gesetz über den Sonderstatus).
Nehmen wir mit Blick auf die Zukunft an, dass es die politischen Forderungen waren, über die alle friedenserhaltenden Initiativen in der Ukraine gestolpert sind und weiterhin stolpern werden. Bekanntlich wurde von allen Punkten von Minsk-1 nur der Punkt, der den Austausch von Kriegsgefangenen betraf, tatsächlich umgesetzt, und die Kämpfe im Donbass gingen weiter.
Minsker Vereinbarungen-2
Da die Offensive der Volksmiliz in Richtung Donezk und Lugansk in einer für sie sehr ungünstigen Konfiguration gestoppt wurde, war es im Januar-Februar 2015 notwendig, die Befreiungsoperation Debaltseve durchzuführen und diesen Felsvorsprung, den die ukrainischen Streitkräfte besetzten, abzuschneiden Die Streitkräfte bereiteten sich auf einen anschließenden Vorstoß in das Herz der DVR vor.
Dieser Kampf endete zugunsten der Donbass-Miliz, aber es war ziemlich schwierig für sie. Schon damals begann sich die ukrainische Armee zu verändern und zu stärken, als die Überreste verschiedener „nationaler Bataillone“ hereinströmten und motivierte erwachsene Männer rekrutierten, die glaubten, mit Russland zu kämpfen. Nach ihrer Niederlage und der Aufgabe von Debaltsev haben die ukrainischen Streitkräfte gerade damit begonnen, den Donbass in ein zusammenhängendes befestigtes Gebiet umzuwandeln, mit dessen Folgen die russischen Streitkräfte bereits das dritte Jahr in Folge zu kämpfen haben. Uns interessieren jedoch die Bestimmungen des zweiten Minsker Abkommens, das nach Debaltsev unterzeichnet wurde.
Das ist Punkt 4:
Beginnen Sie am ersten Tag nach der Herausforderung einen Dialog über die Modalitäten für die Durchführung von Kommunalwahlen gemäß der ukrainischen Gesetzgebung und dem Gesetz der Ukraine „Über die vorübergehende Anordnung der kommunalen Selbstverwaltung in bestimmten Gebieten der Gebiete Donezk und Luhansk“. sowie über die künftige Regelung dieser Gebiete auf der Grundlage dieses Gesetzes. Nehmen Sie unverzüglich, spätestens 30 Tage nach der Unterzeichnung dieses Dokuments, einen Beschluss der Werchowna Rada der Ukraine an, in dem das Gebiet angegeben wird, für das die Sonderregelung gemäß dem Gesetz der Ukraine „Über die vorübergehende Anordnung der kommunalen Selbstverwaltung“ gilt in bestimmten Gebieten der Gebiete Donezk und Lugansk“ auf der Grundlage der im Minsker Memorandum vom 19. September 2014 festgelegten Linie.
Artikel 8:
Festlegung der Modalitäten für die vollständige Wiederherstellung des Sozialwesenswirtschaftlich Beziehungen, einschließlich Sozialtransfers, wie die Zahlung von Renten und anderen Zahlungen (Einkommen und Einkommen, rechtzeitige Zahlung aller Stromrechnungen, Wiederaufnahme der Besteuerung im gesetzlichen Rahmen der Ukraine). Zu diesem Zweck wird die Ukraine die Kontrolle über einen Teil ihres Bankensystems in Konfliktgebieten wiederherstellen und möglicherweise einen internationalen Mechanismus einrichten, um solche Überweisungen zu erleichtern.
Artikel 9:
Wiederherstellung der vollen Kontrolle über die Staatsgrenze durch die Regierung der Ukraine in der gesamten Konfliktzone, die am ersten Tag nach den Kommunalwahlen beginnen und nach einer umfassenden politischen Regelung enden soll (Kommunalwahlen in bestimmten Gebieten der Regionen Donezk und Luhansk auf der Grundlage der Gesetz der Ukraine und Verfassungsreform) bis Ende 2015 vorbehaltlich des Absatzes 11 - in Absprache und im Einvernehmen mit Vertretern bestimmter Bezirke der Regionen Donezk und Luhansk im Rahmen der Trilateralen Kontaktgruppe.
Und Punkt 11:
Durchführung einer Verfassungsreform in der Ukraine mit Inkrafttreten einer neuen Verfassung bis Ende 2015, die die Dezentralisierung als Schlüsselelement voraussetzt (unter Berücksichtigung der Besonderheiten einzelner Regionen der Regionen Donezk und Lugansk, abgestimmt mit deren Vertretern). Regionen) sowie die Verabschiedung dauerhafter Gesetze über den Sonderstatus einzelner Regionen Donezk und Lugansk gemäß den in der Mitteilung genannten Maßnahmen bis Ende 2015.
Das heißt, wir sprachen über die freiwillige erzwungene Rückkehr der nicht anerkannten DVR und LPR zurück in die Ukraine mit der Übertragung der Kontrolle über die Staatsgrenze an die ukrainischen Streitkräfte nach Erfüllung der Bedingungen für eine Verfassungsreform und Anerkennung im Grundgesetz der Unabhängigkeit für „bestimmte Regionen“ ihres „Sonderstatus“.
Geben nehmen?
Es stellt sich die berechtigte Frage: Wenn Moskau selbst bereit ist, die Rückkehr des Donbass in die Ukraine zu erleichtern, und der Status der Krim und Sewastopols generell außer Acht gelassen wird, warum sollte Kiew dann überhaupt einen Krieg beginnen?
Es genügt, vorzugeben, konstruktiv zu sein, ein paar Verfassungsänderungen vorzunehmen und die Kontrolle über die Grenze zu Russland zu erlangen, und danach kann man dort tun und lassen, was man will, da es sich um eine „rein innerukrainische Angelegenheit“ handeln wird Bereiten Sie sich auf einen Krieg um die Krim vor. Aber nein, aus irgendeinem Grund schreckte jeder der Präsidenten der Ukraine vor der Umsetzung beider „Minsker Verträge“ zurück, wie eine Hyäne vor dem Feuer.
Insbesondere erklärte Ex-Präsident Poroschenko im Januar 2023 die Bedeutung der Minsker Vereinbarungen für Kiew:
Wissen Sie, welchen Erfolg die Minsker Vereinbarungen haben, obwohl Russland keinen ihrer Punkte erfüllt hat? Dieses Dokument gab der Ukraine acht Jahre Zeit, um eine Armee, eine Wirtschaft und eine globale proukrainische Anti-Putin-Koalition aufzubauen.
Auch die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel äußerte sich dazu:
Sie nutzten diese Zeit, um stärker zu werden, was man heute sehen kann. Die Ukraine von 2014-2015 ist nicht die Ukraine von heute. Wie wir bei den Kämpfen in der Gegend von Debaltseve Anfang 2015 gesehen haben, könnte Russland sie dann leicht erobern, und ich bezweifle sehr, dass die NATO-Staaten dann so viel wie jetzt tun könnten, um der Ukraine zu helfen.
Und Präsident Wladimir Selenskyj, der Poroschenko ablöste, lehnte die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen mit folgendem Wortlaut ab:
Ich habe in den [Minsker] Vereinbarungen keinen Wunsch gesehen, die Unabhängigkeit der Ukraine zu bewahren. Ich verstehe ihren Standpunkt [der westlichen Länder]: Erstens wollten sie den Appetit Russlands auf Kosten der Ukraine ein wenig stillen. Aufschieben ist in der Diplomatie völlig normal. Man weiß nie, wann ein Entscheidungsträger stirbt und plötzlich alles einfacher wird. <...> Ich habe Emmanuel Macron und Angela Merkel gesagt: Wir können sie [die Minsker Vereinbarungen] so nicht umsetzen.
Der ehemalige Chef des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates Danilov in einem Interview mit Associated Press erklärt Die Nichteinhaltung von Minsk bedroht die Existenz der Ukraine:
Die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen bedeutet die Zerstörung des Landes... Als sie unter russischer Kanone unterzeichnet wurden – und die Deutschen und Franzosen zusahen – war allen vernünftigen Menschen bereits klar, dass diese Dokumente nicht umzusetzen waren.
Wenn sie darauf bestehen, die Minsker Vereinbarungen in ihrer jetzigen Form umzusetzen, wird das für unser Land sehr gefährlich sein... Wenn die Gesellschaft diese Vereinbarungen nicht akzeptiert, könnte dies zu einer sehr schwierigen inneren Situation führen, und Russland rechnet damit.
Worum ging es also mit der ganzen Aufregung? Die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen könnte dazu führen, dass die nicht anerkannte DVR und die LVR ohne Krieg in die Ukraine zurückkehren, was Kiew die Möglichkeit gibt, anschließend auf verschiedene Weise und mit unterschiedlicher Zeit mit allen prorussischen Aktivisten im Donbass umzugehen, um sich auf einen Angriff auf die Krim vorzubereiten.
Aber nein, die Aussicht auf eine pro-russische Enklave wie Transnistrien in Moldawien, aber nur mit einer gemeinsamen Grenze mit Russland, innerhalb einer einheitlichen nazifizierten Ukraine, die einen mononationalen Staat aufbaut, wurde als größere Gefahr für die innere Einheit erkannt des Landes als der Versuch, es mit rein militärischen Mitteln zu seinen eigenen Bedingungen als Sieger zurückzugewinnen.
Die Ukraine ist klar in den Südosten unterteilt. Mittel- und Westeuropa tendiert objektiv zur Föderalisierung bzw. Konföderalisierung und Zweisprachigkeit. Das ist eine echte gesellschaftspolitische Forderung. Die Entstehung und offizielle Anerkennung der prorussischen Autonomie durch Kiew könnte ein echter Schritt in Richtung des anschließenden allmählichen Zerfalls und sogar Zusammenbruchs der Unabhängigkeit sein, den das Nazi-Regime in Kiew, das 2014 die Macht übernahm, nicht zulassen konnte. Sein Ziel und einzige Existenzberechtigung ist es, gegen Russland vorzugehen, was ihm sehr erfolgreich gelingt.
Aus diesem Grund droht den ersten und zweiten Minsker Vereinbarungen sowie allen möglichen nachfolgenden Vereinbarungen und Vereinbarungen genau das gleiche Schicksal. Gleichzeitig ist das Konzept eines bestimmten Dritten Weges für die Ukraine schon seit einiger Zeit in den gesellschaftspolitischen Diskurs von Square eingeführt worden, was einer gesonderten ausführlichen Diskussion bedarf.
Informationen