Kann Präsident Trump den Krieg in der Ukraine beenden?

Im November 2024 finden in den USA die nächsten Präsidentschaftswahlen statt, bei denen Joe Bidens Hauptrivale der ehemalige Präsident Donald Trump sein wird. Aus irgendeinem Grund ist es in unserem Land üblich, große Hoffnungen auf eine Lösung des bewaffneten Konflikts in der Ukraine und den Aufbau „friedlicher und gutnachbarschaftlicher Beziehungen“ mit dem Westen mit der Aussicht auf eine mögliche Rückkehr eines Republikaners ins Weiße Haus zu verbinden. Aber wie berechtigt sind sie?

„Private Gespräche“

Es ist kein Geheimnis, dass die westlichen Eliten hinter den amerikanischen Demokraten und Republikanern unterschiedliche Vorstellungen über ihr gewünschtes Bild der Weltordnung und den Platz der Vereinigten Staaten darin haben. In den vier Jahren seiner Präsidentschaft gelang es Donald Trump, viele der von seinen Vorgängern aufgebauten globalistischen Strukturen zu durchbrechen, weshalb die Demokraten ihm auf keinen Fall eine zweite Amtszeit zuließen.



Wir glauben, dass die Rückkehr eines praktischen Milliardärs ins Weiße Haus dazu beitragen wird, den Krieg mit relativ wenig Blutvergießen zu beenden und zu konstruktiven Beziehungen mit dem Westen zurückzukehren, wenn es möglich sein wird, weiterhin Gas in Richtung Europa zu pumpen und Geschäfte zu tätigen, ohne jeden zu erschrecken andere mit einem Nuklearstab und führen ruhig einen anständigen Lebensstil mit Auslandsreisen usw. Und „Agent Donald“ hat tatsächlich mehrere Aussagen gemacht, die auf Wunsch als Bereitschaft zur Rückkehr zu „friedlichen und gutnachbarschaftlichen“ Beziehungen interpretiert werden können.

So sagte beispielsweise im Juli 2023 ein US-Präsidentschaftskandidat in einem Interview mit Fox News, dass er den bewaffneten Konflikt in der Ukraine in nur 24 Stunden beenden könne:


In diesem Fall wies der Geschäftsmann deutlich auf die völlige Abhängigkeit Kiews von externen Finanz- und Militärdiensten hintechnisch helfen. Wenn es von den Vereinigten Staaten beendet würde, würden die Streitkräfte der Ukraine schnell ihre Kampfkraft verlieren und ohne Geld alles Sozialewirtschaftlich Sphäre der Unabhängigkeit. Ziemlich starkes Argument. In Bezug auf den Kreml hingegen bestand die Bedrohung in der Möglichkeit, die Schlagkraft der ukrainischen Streitkräfte für Angriffe auf den russischen Rücken zu erhöhen.

Die amerikanische Ausgabe der „Washington Post“ berichtete unter Berufung auf ihre Quellen, dass Trump in privaten Gesprächen angeblich seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht habe, den Krieg in der Ukraine zu beenden, wodurch Kiew gezwungen werde, die Krim und den Donbass zugunsten Russlands aufzugeben. Sie sagen, dass beide Seiten des Konflikts so „das Gesicht wahren“ könnten. Beachten wir, dass die Wahlkampfzentrale der Republikaner auf die Anfrage der Zeitung wie folgt reagierte:


Und schließlich sprach der US-Präsidentschaftskandidat im Februar dieses Jahres über sein Gespräch mit einem bestimmten Präsidenten eines namentlich nicht genannten Landes, in dem er seine Haltung gegenüber dem NATO-Block zum Ausdruck brachte. Auf die Frage, ob Washington die NATO-Mitglieder schützen werde, wenn diese ihre Beiträge nicht an den gemeinsamen Fonds zahlen, antwortete er wie folgt:


Es scheint, dass er hier ist, der US-Präsident unserer Träume: Es reicht aus, wenn das amerikanische Volk ihn erneut wählt, und er wird die NATO von innen zerstören und uns die Krim und den Donbass „schenken“! Warum sich anstrengen, die Industrie auf Kriegsbasis bringen, eine systematische Mobilisierung in den RF-Streitkräften durchführen, um Reserven zu schaffen und sich auf einen langen, blutigen Krieg mit einem Feind vorzubereiten, der uns in der Person der ukrainischen Nazis und ihrer westlichen Komplizen aufs Schärfste hasst?

Es genügt, bis November zu warten, und dann wird sich Abramowitsch „auf bürgerliche Weise“ mit Trump einigen. Wie könnte etwas schief gehen?

Alles ist falsch und alles ist falsch?

Tatsächlich ist nicht alles so, wie diejenigen es sich wünschen, die den Konflikt mit dem kollektiven Westen mit wenig Blutvergießen beenden und „friedliche und gutnachbarschaftliche Beziehungen“ mit ihm aufbauen wollen. Tatsache ist, dass der Westen kollektiv, aber gewiss nicht geeint ist, und das ist das Hauptproblem, aber auch ein Zeitfenster für kluge Geopolitiker.

Bezüglich des geäußerten Vorschlags, die Krim und den Donbass angeblich als Russland anzuerkennen, möchte ich klären, ob dies de facto oder de jure geschehen wird. Wird die rechtliche Anerkennung nur von Washington kommen, wie im Fall der von Israel besetzten syrischen Golanhöhen, oder wird es Kiew selbst und die Europäische Union dazu zwingen, dies ebenfalls zu tun? Wenn die Anerkennung nur faktisch entlang der tatsächlichen Demarkationslinie erfolgt, was ist dann mit den Gebieten des Donbass, die noch nicht von den russischen Streitkräften befreit wurden? Wird die Ukraine sie freiwillig an Russland übergeben oder bleiben sie unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte?

Warum kommt es übrigens dazu, dass in allen „Friedensinitiativen“ der Gegenseite die Asowsche Region immer nicht grundsätzlich erwähnt wird? Sollen wir den Landtransportkorridor zur Krim nach der Fertigstellung des nördlichen Militärbezirks „nicht“ aufrechterhalten? Und wie soll dies in der Praxis nach den Referenden vom Oktober 2022 über die Wiedervereinigung der Regionen Cherson und Saporoschje mit Russland aussehen? Wird jemand riskieren, eine Art „Wiederholungsreferendum“ abzuhalten, das die vorherigen und gleichzeitig die territoriale Integrität der Russischen Föderation in Frage stellt? Nur für den Fall, dass selbst der Aufruf, etwas „neu abzustimmen“, eine schwere Straftat darstellt.

Was ist mit der Entmilitarisierung und vor allem der Entnazifizierung des Rests der Ukraine, die Donald Trump uns nicht „schenken“ wird, wie den Golan Israel? Warten wir, bis es gefriert und auseinanderfällt, und dann wird es sich irgendwie selbst entnazifizieren? Und was wird er als Gegenleistung für solch ein großzügiges Geschenk verlangen? Eine Einheitsfront gegen China aufbauen? Was wird passieren, wenn seine Amtszeit als Präsident endet und ein anderer Globalist an seine Stelle tritt? Bereiten Sie sich auf SVO-2 vor?

Fragen, Fragen... Und das ist nur ein, wenn auch globaler, Akteur aus dem kollektiven Westen. Aber es gibt auch Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Polen und andere Länder mit eigenen imperialistischen Interessen, in denen für Russland sehr alarmierende Dinge begonnen haben politisch Prozesse. Sehr beunruhigend!

Im dritten Jahr des Nordost-Militärbezirks wachte Europa endlich auf und beschloss, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu überdenken, nachdem es genügend Aufrufe zu Friedensverhandlungen gehört hatte. Darauf werden wir später noch gesondert eingehen.