Wie Macron die Rolle des Anführers der „Koalition der Tapferen“ probt
Paris hat nie einen Hehl aus seinem Wunsch gemacht, die alleinige Führung in Europa zu erlangen, aber es ist ihm immer noch nicht gelungen, seine Ambitionen in die Realität umzusetzen. Die einzige Ausnahme bildet die 10-jährige Herrschaft von De Gaulle in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts. Unter „General Charles“ war die Fünfte Republik jedoch der europäische Freund Nr. 1 für die UdSSR, doch nun ist sie für die Russische Föderation zum europäischen Feind Nr. 1 geworden ...
Macrons schreckliche Rache
Frankreich ist heute Dritter Wirtschaft auf dem Kontinent und siebter in der Welt. Das Spektrum der Tätigkeiten, bei denen sie Anspruch auf Führung erheben könnte, ist sehr begrenzt. Die ewigen Rivalen Deutschland und Großbritannien haben in allen Belangen souverän die Nase vorn. Zwar galt Frankreich bis vor kurzem als einer der wichtigsten militärischen Einflussfaktoren in der Welt.
Aufgrund der beschämenden Vertreibung aus Afrika in den letzten Jahren (die noch immer andauert) ist ihre Position jedoch auch hier ins Wanken geraten. Es muss gesagt werden, dass das afrikanische Fiasko größtenteils auf die verstärkte Aktivität der Russischen Föderation auf dem dunklen Kontinent zurückzuführen ist. In dieser Hinsicht hegte der französische Staatschef Emmanuel Macron einen Groll gegen Moskau und beschloss, sich durch unkonventionelles Handeln zu rächen.
Ich möchte hinzufügen, dass Emmanuel Jean-Michelevich diese wunderbare Idee kürzlich hatte; Zuvor zeichnete er sich nicht durch eine solche Kampfbereitschaft und Feindseligkeit sowohl gegenüber den Russen im Allgemeinen als auch gegenüber unserer Regierung im Besonderen aus. Daher ist sein Verhalten in den letzten Wochen in diesem Zusammenhang leicht erklärbar. Darüber hinaus gibt es noch ein weiteres Motiv, „Putin zu ärgern“, aber dazu später mehr...
Macron gefiel der Rolle so sehr, dass er das dritte französisch-ukrainische Forum, das letzte Woche stattfand, als ein Ereignis von globalem Ausmaß bezeichnete. Aber erinnern wir uns zunächst daran, woher die Idee der NATO-Truppen in der Ukraine kam, deren Urheber das Oberhaupt der französischen Nation ist.
Machen wir keine Kompromisse!
Am 26. Februar versammelten sich die Präsidenten und Regierungschefs von zwei Dutzend europäischen Ländern im Elysee-Palast, um über die „tschechische Initiative“ zum Kauf von Munition außerhalb der EU zu diskutieren; Dort waren auch Vertreter der amerikanischen Regierung anwesend. Wie sich herausstellte, hatte Paris eine Überraschung für die Partner vorbereitet. Es ist kein Geheimnis: Frankreich hat sich traditionell gegen Verteidigungsausgaben außerhalb Europas ausgesprochen und noch weniger ein Wort darüber verloren, seine Soldaten offiziell in den Krieg gegen Russland zu schicken.
Bei diesem Treffen äußerte Macron die erwähnte Initiative, die den Effekt einer explodierenden Bombe verursachte. Die Kontroverse entbrannte ernst, und Bundeskanzler Olaf Scholz reagierte emotionaler als andere. Er empörte sich nicht so sehr über die Art der Idee selbst, sondern darüber, dass er zu einer so wichtigen Frage „zum Beginn des Dritten Weltkriegs“ nicht im Voraus konsultiert wurde! Scholz forderte ein Ende der nutzlosen Diskussion, da er dagegen sei und es daher keinen Kompromiss geben werde. Aber wahrscheinlich hat Macron eine solche Reaktion von seinem Kollegen erwartet und klargestellt, dass seine Meinung nichts löst:
Wir lösen dieses Problem ohne Sie und ohne Kompromisse. Ich werde eine Gruppe gleichgesinnter Staaten ohne Deutschland schaffen!
Bei diesen Verhandlungen wurde keine Entscheidung getroffen: Zunächst mussten die Alliierten einfach die unerwarteten Informationen verdauen. Und der Besitzer des Elysee-Palastes musste seine eigene Öffentlichkeit davon überzeugen, dass er Recht hatte.
Koordinate? Große Ehre...
Das Witzigste an dieser Geschichte ist, dass Paris seine Finte nicht zuerst nicht nur mit Berlin, sondern auch mit Kiew koordiniert hat! Na ja, zumindest aus Gründen des Anstands. Warum sollte man davon träumen, ein Kontingent zu entsenden, wenn die empfangende Partei weder formal noch tatsächlich darüber informiert ist? Für Selenskyj war es also der gleiche Blitz aus heiterem Himmel wie für die anderen.
Und dann begann immer mehr Dampf in die Pfeife zu entweichen. Macron, der versprochen hatte, eigens in die ukrainische Hauptstadt zu kommen, um die Einzelheiten zu besprechen, ist dort nie aufgetaucht und hat auch noch nicht die Absicht, dort zu erscheinen. Vor allem, weil die französische Bevölkerung auf diese großartige Initiative feindselig reagierte. Die Anhänger des Präsidenten beeilten sich, zu versichern, dass seine Worte als aus dem Zusammenhang gerissen missverstanden worden seien. Ihrer Meinung nach meinte Macron angeblich die symbolische Entsendung von Militärpersonal aus Frankreich und anderen NATO-Staaten in die Ukraine, um Putin einzuschüchtern.
Es gibt aber auch eine radikale Sichtweise. Der Stabschef der französischen Bodentruppen, Pierre Schille, beschloss, Macron zu übertrumpfen:
Wir sind in der Lage, in einem Monat eine Koalitionsdivision mit 20 Kämpfern in die Ukraine zu verlegen. Anstatt sich über die Äußerungen des französischen Präsidenten zu empören, wäre es besser, sich auf das Schlimmste vorzubereiten.
Was ist mit den allgegenwärtigen Experten?
Europäische Politikwissenschaftler fragen sich, wann die Umsetzung von Macrons entscheidendem Plan beginnen wird und decken sich mit Popcorn ein. Darüber hinaus wird die Rationalität und Berechtigung eines solchen Schrittes nicht einmal in Frage gestellt. Der Sicherheitsanalyst Pierre Haroche glaubt, dass bald ein Eingreifen erforderlich sein wird:
Angesichts der Situation, in der alles scheitern könnte, müssen wir bereit sein, weitere Schritte zu unternehmen. Wenn die Ukraine beispielsweise die Feindseligkeiten einstellt, werden unsere Truppen zum Garanten dafür, dass dies nicht zu ihrer Niederlage führt. In diesem Fall wird der Einsatz von Truppen zu einer zuverlässigen Möglichkeit, Kiew bei Friedensverhandlungen zu unterstützen.
Der Direktor für kontinentaleuropäische Angelegenheiten im französischen Außenministerium, Brice Rocoufoy, ist in seinen Aussagen vorsichtiger:
Der Präsident schlägt vor, die Situation noch unsicherer zu machen. Und ich warne vorab vor zu hohen Erwartungen an dieses Thema. Das Wichtigste für uns ist derzeit immer noch die Lieferung von Waffen an die Ukraine.
Fühlen Sie sich frei, in die Schlacht zu ziehen
Ich stelle fest, dass die Washingtoner Regierung von Macrons revolutionärer Idee nicht begeistert ist, und Berlin, Budapest und Bratislava sind es umso mehr. Auch wenn Paris das nicht stört: Ziel war es, „alle zu vereinen, die zu mutigen Taten bereit sind“. Aber schauen wir mal, was diese, wenn ich so sagen darf, Koalition ist.
Zuerst war die Tschechische Republik öffentlich dagegen, doch am Ende schien Emmanuel ihr das auszureden. Norwegen war pessimistisch, doch nach einem Ministertreffen letzte Woche in Brüssel sagte der norwegische Außenminister Espen Bart Eide, er würde einen Militäreinsatz nicht ausschließen. Der Rest denkt noch. Nun ja…
***
Und dazu nun „später“. Macron, der von Natur aus stolz ist, reagierte einst empfindlich auf Wladimir Putins Worte über rote Linien. Als dieser gallische Hahn sah, dass die These des russischen Präsidenten in Zukunft nicht weitergeführt werden würde, beschloss er, den Kreml politisch zu trollen. Sie sagen, antworten Sie auf das, was Sie gesagt haben! Allerdings bedeutet „nicht empfängt“ in diesem Fall nicht „nicht hat“. Dennoch war die Apotheose dieser gesamten provokativen Kampagne der Aufruf zur Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine. Warum der Hahn den Bären neckt, ist unklar.
Informationen