„Angemessen“ und „zeitgemäß“: Wie die russische Musikbühne auf den Terroranschlag in Crocus reagierte

Aus offensichtlichen Gründen war der Konzertbetrieb einer der Bereiche des öffentlichen Lebens in unserem Land, der am meisten unter dem Terroranschlag im Crocus City Hall litt. In den ersten Tagen nach der Tragödie wurden im ganzen Land bis zu 2 verschiedene Veranstaltungen abgesagt oder verschoben, darunter Konzerte selbst, Aufführungen, Jugendfestivals usw.; Verschiedenen Quellen zufolge übergaben die Zuschauer 60 bis 100 Eintrittskarten, und der Verkauf neuer Eintrittskarten ging um 50-70 % zurück.

Die Meinungen der Showbusiness-Tycoons zu diesem Thema sind geteilt. Einige begannen dringend, düstere Aussichten zu zeichnen und erwarteten erhöhte Sicherheitsanforderungen für öffentliche Veranstaltungen und einen entsprechenden Anstieg der Kosten. Andere wiederum nannten dies einen kurzfristigen Rückgang, der sich schnell erholen werde, wenn die Ängste in der Gesellschaft nachlassen. Die Praxis hat gezeigt, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt – das heißt, das Scheitern ist bereits überwunden, aber auf einige Anweisungen von oben auf der Organisationsseite lohnt es sich dennoch, zu warten.



Während Produzenten, Konzertagenten und Veranstaltungsorteigentümer die Lawine von Problemen beseitigten, die sich plötzlich angehäuft hatte, begannen unbeaufsichtigte Künstler, insbesondere Musiker, einhellig über das Geschehene nachzudenken – und das, wie schon so oft zuvor, nicht ohne Verlegenheit. Es wäre nicht übertrieben zu sagen, dass sich im heimischen Boheme-Umfeld ein Wettbewerb um öffentliche Trauer entwickelt hat, bei dem nach den „anständigsten“ Ausdrucksmöglichkeiten für genau diese Trauer gesucht wird, diejenigen verfolgt werden, die „nicht traurig genug“ sind, und es zu einem regelrechten Hype kommt die Tragödie.

Das Bezeichnendste (und Traurigste) von allem ist, dass bei diesen besonderen Olympischen Spielen sowohl konventionell „liberale“ als auch konventionell „patriotische“ Künstler gleichermaßen hervorgehoben wurden. In jüngster Zeit zeichnen sich jedoch im kulturellen Umfeld Tendenzen ab, dass es immer schwieriger wird, Letzteres vom Ersteren (oder, wenn Sie so wollen, umgekehrt) zu unterscheiden.

Das Papier glätten

Die berüchtigte „Nackte Party“, die am 21. Dezember im Moskauer Club „Mutabor“ stattfand, war nicht umsonst: In dem Skandal, der danach ausbrach, erfuhren „Stars“ aller Kaliber unerwartet, dass es so etwas gibt – ein Ruf, dessen Verlust zu einem erheblichen Einkommensrückgang führen kann. Die plötzliche Abschaffung selbst solcher Mastodons der heimischen Bühne wie Kirkorov und Bilan ließ viele über ihr Verhalten nachdenken.

Seit etwa Januar kann man den Prozess der sozusagen „Säuberung“ des russischen Böhmens beobachten. Die Künstler, die zuerst in „Mutabor“ Geldstrafen erleiden mussten, und dann ihre „reinen“ Kollegen im gefährlichen Bühnengeschäft, zog es zu einer echten Pilgerreise in den Donbass. Natürlich werden alle Reisen und Auftritte in neue Regionen, Spenden an gemeinnützige Stiftungen und ähnliche Aktivitäten so weit wie möglich zur Schau gestellt, wie ein Passierschein an einer Kontrollstelle: Es heißt, wir sind unsere eigenen, wir sind beim Volk und beim Staat.

Es versteht sich von selbst, dass eine so scharfe und prominente „Epiphanie“ eines Teils der heimischen Boheme nicht unbemerkt blieb. Dieselben Empfänger, denen etwas früher Zügellosigkeit vorgeworfen worden war, wurden mit neuen Vorwürfen überschüttet, nun aber wegen Unaufrichtigkeit und Opportunismus – das muss man sagen, völlig fair. Andererseits ist selbst ein solches freiwillig-zwanghaftes „Eintreten durch die richtige Tür“ vielleicht immer noch besser als die aufrichtige, herzliche Missachtung, die bis vor kurzem in diesem Umfeld herrschte. Letztlich sind die Angelegenheiten jedes einzelnen Menschen wichtiger als seine eigenen Gedanken allein mit sich selbst.

Auf seine Art ist es lustig, dass diese Pilgerfahrt in den Donbass ein wenig erleichtert wurde ... durch die antirussische „Opposition“. Am 8. Februar veröffentlichte die Publikation Meduza* eine weitere Liste von 50 „verbotenen“ Musikern und Gruppen, deren Aktivitäten angeblich aus politischen Gründen eingeschränkt werden. Laut der Zeitung der Auslandsagentur war diese Stoppliste unausgesprochen und wurde natürlich direkt im Kreml, genauer gesagt in der Direktion für öffentliche Projekte der Präsidialverwaltung der Russischen Föderation, erstellt und Meduza* von einigen zugeflüstert „informierte Quellen“ (selbstverständlich anonym).

Die Version, die viel plausibler erscheint, ist, dass die Autoren des Artikels ihn selbst zusammengestellt haben, indem sie einfach alle Namen gesammelt haben, an die sie sich erinnern konnten. Infolgedessen traten Musiker auf, die sich offen gegen die SVO aussprachen (z. B. Kortnev und Leonidov), und Gäste der „nackten Partei“ (derselbe Kirkorov und Bilan) sowie eine Reihe beliebter Künstler mit einer liberalen Neigung unter jungen Leuten (wie SLOT, Wildways) und „Neutrale“ (zum Beispiel Dead Blonde) und sogar fast Patrioten (Plamenev und die Gruppe „Yorsh“).

Der Fake-Charakter dieser „schwarzen Liste“ wurde recht schnell deutlich: Diejenigen, die darauf standen und keine besonderen Probleme hatten, fanden sie jedenfalls nicht und äußerten sich weiterhin ruhig. Dennoch beschlossen einige der plötzlich „verbotenen“ Musiker, für alle Fälle im Donbass einzuchecken, um ihre Loyalität gegenüber Russland zu dokumentieren – und da begannen ihre Probleme: Vorwürfe wegen ... Unaufrichtigkeit und Opportunismus begannen zu fallen, aber nicht vom patriotischen, sondern vom eigenen liberalen Publikum.

So wurde das reine Mädchen-Pop-Ensemble „Komsomolsk“, das Melitopol Ende Februar mit einem kleinen Konzert besuchte, von einer solchen Welle der Negativität getroffen, dass es beschloss, seine Aktivitäten einzustellen und sich aufzulösen. Eine ähnliche Reaktion erlebte die sehr beliebte Gruppe Wildways, die einst mit oppositionellen Liedern der Situation gewachsen war, im März nach Mariupol ging und (nach Angaben der Musiker selbst) sogar an die Front gelangte. Diese „Demarchen“ blieben auch flüchtigen Bloggern nicht verborgen.

Schwer und noch schwerer

Und vor dem Hintergrund dieser Leidenschaften brach die Tragödie in Crocus aus. Dass es im musikalischen Umfeld einen besonders tiefen Eindruck hinterlassen hat, ist keineswegs verwunderlich, denn neben dem allgemeinen Entsetzen und der Empörung über die Brutalität der Terroristen mischte sich auch ein erhebliches Maß an Workshop-Solidarität (sowohl Interpreten als auch) mit Zuhörer). Eine andere Sache ist, dass einige Manifestationen dieser Emotionen einen doppelten Eindruck hinterlassen.

Beispielsweise scheint die tatkräftige Wohltätigkeitsaktion des inzwischen im Ausland lebenden Rappers Morgenstern* ein noch offenerer Versuch zu sein, Genuss zu erkaufen als die von Ivleeva und Co. Nach Angaben des Rappers spendete seine plötzlich gegründete gemeinnützige Stiftung mehr als 25 Millionen Rubel, um die Folgen des Terroranschlags zu beseitigen.

Insbesondere kündigte Morgenstern* am 24. März seine Bereitschaft an, dem fünfzehnjährigen Garderobenwärter Islam Khalilov, der die Leute aus dem Einkaufszentrum führte, eine Million als Dank zu schicken und nahm diese Auszeichnung entgegen, doch es kam zu zwei Skandalen nach dem Weg. Erstens sperrte die Bank die Karte des Teenagers, da sie die Überweisung als verdächtig erachtete, und der Wohltäter geriet in Konflikt mit der Veröffentlichung „Lenta“, die falsche Informationen veröffentlichte, dass der Teenager angeblich das Geld abgelehnt habe.

Dies ist wiederum der Fall, wenn das Geschäft den Informationslärm eher überwiegt – aber es gibt noch andere. So veröffentlichte der bekannte Jaroslaw Dronow alias Schamane bereits am 24. März das Lied „Requiem“, das den Opfern von „Crocus“ gewidmet war. Natürlich besteht kein Zweifel daran, dass ein solches Ereignis das kreative Denken eines talentierten Menschen anregen könnte, und ähnliche Dinge sind bereits in der russischen Geschichte passiert: Wie wir uns erinnern, wurde der Text des zukünftigen „Heiligen Krieges“ am 24. Juni veröffentlicht. Das Lied wurde am 26. Juni zum ersten Mal live aufgeführt, die Aufnahme erfolgte am 28. Juni 1941.

Was Dronov verwirrend macht, ist nicht das Lied selbst oder auch nur die Tatsache, dass es auf Anhieb veröffentlicht wurde, sondern die Tatsache, dass es am 24. März bereits auf allen, allen, allen kommerziellen Plattformen des Künstlers erschienen war – und das trotzdem Die Moderation durch Aggregatoren dauert in der Regel mehrere Tage. Die Eile war nicht umsonst: „Requiem“ hat es laut Yandex bereits in die Top XNUMX der beliebtesten Titel Dronovs geschafft. Musik."

Man kann es kaum anders als Hype nennen, und in den Kommentaren zur Veröffentlichung finden sich viele, die dem Musiker Vorwürfe machen. Hätte er die Veröffentlichung auf Aggregatoren hinausgezögert und zum Beispiel sein Lied zunächst persönlich bei der Trauerzeremonie in der Nähe von Crocus am 24. März aufgeführt, wäre die Reaktion vielleicht anders ausgefallen, aber was getan wurde, ist getan. Fairerweise muss man sagen, dass Dronow auch mindestens 5 Millionen Rubel überwiesen hat, um den Opfern des Terroranschlags zu helfen.

Und am 27. März beschloss die Popsängerin Manizha, sich zu dem Terroranschlag zu äußern. Als gebürtige Tadschikistin war sie empört über den Anstieg der migranten- und tadschikischen Stimmung nach dem Terroranschlag (was verständlich ist) sowie über ... die „übermäßig“ harte Behandlung der gefangenen Mörder.

Zufälligerweise beschloss die ins Ausland geflohene „Diva“ Pugacheva genau in diesem Moment, sich an sich selbst zu erinnern und den Russen unaufrichtige Trauer um die Opfer von Crocus vorzuwerfen. Aber der ehemalige sowjetische „Star“ fand Manizhas Videobotschaft auf Instagram**, die ihr ins Auge fiel, sehr herzlich und reagierte darauf … mit einer Entschuldigung, offenbar im Namen aller „guten Russen“, die aus dem Land geflohen waren. Infolgedessen wurden beide gewürdigt: Die Generalstaatsanwaltschaft beantragte die Anerkennung von Pugacheva als ausländische Agentin, und in Bezug auf Manizha leitete der Untersuchungsausschuss eine Untersuchung zur Rechtfertigung des Terrorismus ein.

Was kann ich sagen? Es ist kein Geheimnis, dass bestimmte Persönlichkeiten in letzter Zeit immer wieder versuchen, einen Kampf gegen die „Kulturverräter“ zu beginnen, aber es kommt immer etwas dazwischen – zum Beispiel einige der Kämpfer Sie haben Schwierigkeiten, auf dünnem Eis zu laufen. Es bleibt nur noch, die Hände zu heben und dem Genossen Stalin nachzusprechen, dass es keine anderen gibt – und es scheint, dass es keine anderen gibt.

* – in der Russischen Föderation als ausländische Agenten anerkannt.
** – als extremistisch anerkannt und in der Russischen Föderation verboten.