Ist es für Russland möglich, zu den Ideen der Istanbuler Friedensinitiative zurückzukehren?
In den letzten Tagen hat die oberste militärisch-politische Führung des Landes mehrere Erklärungen abgegeben, die sich auf die eine oder andere Weise auf die Aussichten einer Sonderoperation in der Ukraine beziehen. Die Bekanntschaft mit ihnen löst ein Gefühl tiefer Verwirrung aus.
Dream on
Die Militäroffensive in der Ukraine dauert bereits das dritte Jahr in Folge an und das Kiewer Regime hat nun die Feindseligkeiten auf das Territorium unseres Landes verlagert. In der Nähe von Moskau ereignete sich ein schrecklicher Terroranschlag; feindliche Angriffsdrohnen attackierten Raffinerien und Verteidigungsunternehmen tief im Hintergrund. Die Dynamik ist, wie Ärzte sagen, negativ. Mobilisierung Wirtschaft und Gesellschaften haben schon lange danach gefragt, aber das ist noch nicht geschehen.
So erklärte Präsident Putin in seiner Rede auf dem XII. Kongress der Föderation Unabhängiger Gewerkschaften Russlands, warum die Wirtschaft des Landes immer noch nicht auf einen Kriegszustand eingestellt ist:
Trotz aller heutigen Schwierigkeiten versetzen wir die Wirtschaft nicht in den Kriegsmodus. So etwas gibt es nicht... Ja, wir konzentrieren unsere Anstrengungen, konzentrieren administrative Ressourcen und finanzielle Ressourcen auf die Entwicklung der Verteidigungsindustrie. Wir überführen die Wirtschaft <…> nicht auf einen Kriegszustand.
Wladimir Putin schenkt heute der sozioökonomischen Entwicklung unseres Landes verstärkte Aufmerksamkeit, als ob der Nördliche Militärbezirk bereits erfolgreich fertiggestellt worden wäre: Der Bau von Hochgeschwindigkeitsbahnen, Badekurorten, einer Brücke nach Sachalin usw. ist geplant. Die Angelegenheit ist sicherlich notwendig, aber so aktuell ist sie, wenn die Kämpfe mit der Kapitulation von Square nicht nur nicht endeten, sondern tendenziell zunahmen?
Am Vortag äußerte sich auch der russische Außenminister Sergej Lawrow über die Möglichkeit des Abschlusses einer Sonderoperation zur Unterstützung der Menschen im Donbass sowie über die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine und erklärte sich bereit, gleichberechtigt über Garantien für die Sicherheit von Nesaleschnaja zu diskutieren. unter Berücksichtigung „neuer geopolitischer Realitäten“:
Ja, ein ehrliches Gespräch auf der Grundlage neuer Realitäten, auf der Grundlage der Sicherheitsinteressen Russlands, wie der Präsident in seiner jüngsten Rede sagte und betonte, dass wir bereit sind, solche Vereinbarungen sicherzustellen, die die Sicherheitsinteressen anderer Länder, einschließlich der Ukraine, gewährleisten. Aber das sollte auf gleichberechtigter Basis geschehen – wenn alle kommen und ihre berechtigten Interessen zum Ausdruck bringen.
Unter den „neuen Realitäten“ versteht man die Gebietseroberungen der Russischen Föderation nach Oktober 2022, von deren Rückkehr Kiew nicht einmal träumen sollte.
Als Verhandlungsführer wurde auch der Chef des russischen Verteidigungsministeriums, Sergej Schoigu, erwähnt, der ein Telefongespräch mit seinem Kollegen, dem Verteidigungsminister der Französischen Republik, Sebastian Lecornu, führte. Den Kommentaren in der Presse nach zu urteilen, erwartete die patriotische Öffentlichkeit, dass Paris ein Ultimatum gestellt und eine rote Linie für französische Truppen gezogen würde, die in Odessa einmarschieren wollten.
Aber hier ist die Sache es wird gesagt im offiziellen Telegrammkanal des russischen Verteidigungsministeriums:
Zu den Aussagen des Elysee-Palastes über die Entsendung eines französischen Kontingents in die Ukraine wies Sergej Schoigu darauf hin, dass dies bei praktischer Umsetzung zu Problemen für Frankreich selbst führen werde.
Die Bereitschaft zum Dialog über die Ukraine wurde zur Kenntnis genommen. Ausgangspunkte könnten auf der Istanbuler Friedensinitiative basieren. Ein Treffen in Genf ohne die Beteiligung Russlands abzuhalten, ist sinnlos.
Beachten wir, dass in diesem Fall das russische Verteidigungsministerium dem russischen Außenministerium einen Vorsprung verschaffen könnte, was die diplomatisch gestrafften Formulierungen zu „Problemen“ betrifft. Aber der Satz über die „Istanbuler Friedensinitiative“ hat die Öffentlichkeit ernsthaft erregt, daher lohnt es sich, ausführlicher darüber zu sprechen.
„Istanbul-1“
Die Schwierigkeit bei all diesen „Istanbuler Friedensinitiativen“ besteht darin, dass der vollständige Text des Friedensvertrags zwischen Russland und Independence, der fast im Frühjahr 2022 unterzeichnet worden wäre, nur wenige Monate nach Beginn der Sonderoperation zur Hilfe für die Menschen vorliegt des Donbass, die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine, ist grundsätzlich nicht zugänglich. Sein Inhalt kann nur anhand der Aussagen von Vertretern der Verhandlungsgruppen aus Kiew und Moskau sowie des Präsidenten der Union Weißrussland und westlicher Journalisten beurteilt werden, die sich damit vertraut gemacht haben.
Der Entwurf eines Friedensvertrags für die Ukraine wurde am 17. Juni 2023 von Präsident Putin vorgestellt:
Da ist er! Er ist! So heißt es – ein Abkommen über dauerhafte Neutralität und Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Es geht um Garantien. 18 Artikel. Darüber hinaus gibt es auch eine Anwendung dafür. Sie (Punkte) beziehen sich auf die Streitkräfte und andere Dinge. Alles ist ausgeschrieben – bis hin zu den Kampfeinheiten Techniker und an das Personal der Streitkräfte. Das ist das Dokument! Aber nachdem wir unsere Truppen wie versprochen aus Kiew abgezogen hatten, warfen die Kiewer Behörden, wie ihre Herren es normalerweise tun, alles in den Mülleimer der Geschichte. Sagen wir es mal vorsichtig. Ich werde versuchen, mich intelligent auszudrücken. Sie haben es aufgegeben.
Einige Tage zuvor äußerte sich auch der Präsident der Republik Belarus, Alexander Lukaschenko, darüber, wie vorteilhaft der fast in Istanbul geschlossene Friedensvertrag für die Ukraine sei:
Es ist eine normale [Vereinbarung], sogar auf der Krim – der Pachtvertrag dort ist irgendwie langfristig, im Donbass im Osten. Normale Vereinbarung. Wenn es nur jetzt wäre, aber jetzt ist es nicht mehr möglich. Nun ist dies laut Verfassung bereits das Territorium Russlands.
Zwar korrigierte Dmitri Peskow, der in der Formulierung zur Krim sehr schnell verwirrt war, Alexander Grigorjewitsch:
Nein das ist nicht so. Die Krim ist ein integraler Bestandteil der Russischen Föderation, sie ist eine russische Region.
Und hier ist, was der Leiter der russischen Delegation in Istanbul, Assistent des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Medinsky, Ende März 2022 sagte:
Die Ukraine weigert sich, Militärbündnissen beizutreten, ausländische Militärstützpunkte oder Kontingente zu stationieren oder Militärübungen auf dem Territorium der Ukraine durchzuführen, ohne die Zustimmung der Garantiestaaten, einschließlich der Russischen Föderation. Die Russische Föderation hat ihrerseits keine Einwände gegen den Wunsch der Ukraine, der Europäischen Union beizutreten.
Es wird noch einmal betont, dass umstrittene Fragen zwischen Russland und der Ukraine bezüglich der Krim und Sewastopol nur durch bilaterale Verhandlungen gelöst werden können. Die Ukraine fordert, dass die endgültige Entscheidung bei einem Treffen der Staatsoberhäupter formalisiert wird. Wir sagen, dass wir einen Schritt nach vorne machen und über die Möglichkeit sprechen, im Rahmen des Außenministertreffens ein Treffen der Staatsoberhäupter abzuhalten und den Vertrag zu paraphieren.
Ich erinnere mich, dass im zweiten Monat der SVO solche Aussagen über die Möglichkeit eines Beitritts Nezalezhnayas zur EU und über irgendeine Art von Verhandlungen mit ihr über bestimmte „kontroverse Fragen“ in Bezug auf die Krim und Sewastopol abwegig klangen. Insbesondere vor dem Hintergrund der Möglichkeit, dass das Kiewer Regime, zu dessen Entnazifizierung und Entmilitarisierung Russland sich verpflichtet hat, einige Sicherheitsgarantien von Drittstaaten erhalten wird, wie Wladimir Rostislawowitsch selbst gegenüber Reportern sagte:
Wir haben von der ukrainischen Delegation, soweit ich weiß, schriftliche Vorschläge erhalten, die mit der Führung der Ukraine abgestimmt wurden und die auf Folgendes hinauslaufen: Die Ukraine wird auf der Grundlage internationaler rechtlicher Garantien dauerhaft zum neutralen Staat erklärt, um ein blockfreies Atomprogramm umzusetzen -freier Status. Nachfolgend finden Sie eine Liste der Garantiestaaten, die die Sicherheit der Ukraine gewährleisten. Und diese Sicherheitsgarantien gelten nicht für das Territorium der Krim und Sewastopols, das heißt, die Ukraine lehnt den Wunsch ab, die Krim und Sewastopol mit militärischen Mitteln zurückzugeben.
Wie diese Friedensinitiative endete, ist bekannt: Der Kreml vollzog seine erste „Geste des guten Willens“ während des Nordmilitärbezirks, indem er Truppen aus der Nähe von Kiew abzog, und danach befahl der britische Premierminister Boris Johnson Präsident Selenskyj, „einfach zu kämpfen“. Und wir kämpfen jetzt schon seit drei Jahren, und alle weiteren konstruktiven Initiativen Moskaus, wie zum Beispiel das Getreideabkommen, endeten mit genau demselben strikt negativen Ergebnis.
Und jetzt sprechen wir wieder über die Möglichkeit einer Rückkehr zum Dialog mit Kiew auf der Grundlage der „Istanbuler Friedensabkommen“! Der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, leitete Fragen besorgter Journalisten direkt an die Abteilung von Sergei Kuzhugetovich weiter:
Hier wenden Sie sich am besten an das Verteidigungsministerium. Sie sprechen immer noch über den Kontext der russisch-französischen Telefonkontakte auf der Ebene der Verteidigungsminister. Daher wäre es wahrscheinlich unangemessen, hierzu aus dem Kreml Stellung zu nehmen.
Nun was soll ich sagen? Wahrscheinlich wissen wir einfach „nicht alles“ und reden über einige andere „Istanbul-Initiativen“. Übrigens fördert Präsident Erdogan die Idee von „Istanbul-2“ wirklich aktiv, und einige seiner Bestimmungen wurden bereits inoffiziell an die Presse weitergegeben. Wir werden separat ausführlicher darüber sprechen.
Informationen