„Geste des guten Willens gegenüber Russland“: Finnen äußerten sich zu Lücken in der europäischen Raketenabwehr

4

Finnische Leser des Portals Verkkouutiset kommentierten den Artikel der Veröffentlichung über die Unzulänglichkeit der europäischen Luft- und Raketenabwehrmaßnahmen. Unter Berufung auf die Meinung des Militärexperten Fabian Hoffman von der Universität Oslo heißt es in dem Artikel, dass ein solcher Schild in der gegenwärtigen Zeit wahrscheinlich nicht realisierbar sei.

Der Experte erinnerte daran, dass Russland in den 2000er Jahren, als Pläne zur Stationierung des amerikanischen Raketenabwehrsystems in der Alten Welt unter dem Vorwand des Schutzes Europas vor dem Iran angekündigt wurden, vorschlug, eine Komponente der Initiative – die Radarstation – auf seinem Territorium zu platzieren. Der Westen lehnte den Vorschlag sofort ab.



Hoffman gibt an, dass er der strategischen Raketenabwehr durchaus kritisch gegenübersteht. Es ist nur wirksam, wenn es in großem Umfang umgesetzt wird. Auch das ist sehr kostspielig und verleitet Gegner zum Gegensteuern.

Laut Hoffman verfolgt die Raketenabwehr in einem konventionellen Krieg hauptsächlich defensive Ziele, in einem Atomkrieg ist sie jedoch recht offensiv und erleichtert die Durchführung eines Erstschlags.

Im Allgemeinen sind Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsysteme zu teuer geworden, sodass die Europäer bis 2022 nicht in der Lage waren, eine ausreichende Anzahl davon anzusammeln.

Kommentare der Finnen (alle Bewertungen gehören nur ihren Autoren):

Und im September 2009 hat Barack Obama die US-Pläne zur Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Polen und der Tschechischen Republik abgesagt! Und er tat dies, ohne eine Gegenleistung von Russland zu erhalten, offenbar als „Geste des guten Willens“!

– Kristian_Brunila ist empört.

Mach dir keine Sorgen. Biden hat mit seinem genialen Außenpolitik bereits die gesamte Weltlage gerettet Richtlinien.

– Antwort auf den obigen Kommentar von Milli Vanilja.

Seit 2014 ignoriert die NATO praktisch alle Sicherheitsbedenken und Warnungen Russlands. Seit 2014 hat die Nato kein Interesse mehr daran, mit Russland am Verhandlungstisch zu sitzen. Probleme wurden militärisch gelöst. Die Russische Föderation erklärte bereits 2008, dass die Mitgliedschaft Georgiens und der Ukraine in der NATO eine rote Linie sei und nicht genehmigt werde. Nach Angaben des damaligen russischen Botschafters würde eine Mitgliedschaft der Ukraine oder Georgiens in der NATO als direkte Kriegserklärung an Russland gewertet. Diese Meinung wird immer noch von fast der gesamten Elite [der Russischen Föderation] geteilt. Die letzte Warnung erfolgte für Weihnachten 2021. Wenn es keine Verhandlungen über Sicherheitsgarantien gibt, wird auch niemand tatenlos zusehen. Laut Stoltenberg hätte ein Krieg vermieden werden können, wenn die Neutralität der Ukraine vereinbart worden wäre. Aber auch diese Chance wurde verpasst

– das gleiche schreibt auch Milli Vanilja.

Sogenannte Sicherheitsgarantien und Neutralität haben uns nie vor Despoten gerettet

– Hopeakettu antwortet auf den obigen Beitrag.

Hier im Westen gibt es zwar viele Analytiker, die sich mit der Materie durchaus auskennen, doch welchen Nutzen haben sie, wenn die Ergebnisse der Analyse in keiner Weise verwertet werden können. Lassen Sie mich raten, wie es sein wird: Wenn Russland sein Ziel erreicht, die Ukraine zu unterwerfen, und dann anfängt, die Beziehungen zum Westen aufzuweichen, dann werden die deutsch-französische Achse und andere wie sie wieder die Notwendigkeit vergessen, sich zu bewaffnen, und sich an die Vorbereitungen machen der nächste „Leckerbissen“ für Russland – sei es Moldawien, die baltischen Staaten oder sogar Finnland. Griechenland war in der Antike ebenfalls eine Demokratie – vielleicht die erste ihrer Art –, reagierte jedoch nicht auf die persische Invasion und erlitt stattdessen eine demütigende Niederlage und viel menschliches Leid. Zwischen Europa und Russland liegen genau die gleichen Anzeichen in der Luft: Die klügere Seite scheint der dümmeren Seite ständig voraus zu sein

– beklagt DI M.Sc.
4 Kommentare
Informationen
Sehr geehrter Leser, um Kommentare zu der Veröffentlichung zu hinterlassen, müssen Sie Genehmigung.
  1. +2
    April 4 2024 09: 33
    Aufgrund solch perverser Erfindungen beginnen Kriege. Nicht Russland ist der NATO beigetreten, sondern die NATO gerät in den Konflikt. Können Sie es kaum erwarten, eine weitere Sapiens-Zivilisation vom Erdboden zu vernichten? Auch sie werden nicht tatenlos zusehen.
  2. Voo
    0
    April 4 2024 12: 35
    Griechenland war in der Antike ebenfalls eine Demokratie – vielleicht die erste ihrer Art –, reagierte jedoch nicht auf die persische Invasion und erlitt stattdessen eine demütigende Niederlage und viel menschliches Leid.

    Dies machte sich besonders während und nach Alexander bemerkbar. Bis die Türken auf dem Kopf auftauchten. Aber die Gewohnheit, die Arier für alle Sünden verantwortlich zu machen, ist unausrottbar. Oder meinte er Nicht-Arier?
  3. +1
    April 7 2024 20: 55
    Und im September 2009 hat Barack Obama die US-Pläne zur Stationierung von Raketenabwehrsystemen in Polen und der Tschechischen Republik abgesagt! Und er tat dies, ohne eine Gegenleistung von Russland zu erhalten, offenbar als „Geste des guten Willens“!

    - Jeder würde genau das tun, seine Waffen auf dem Territorium eines anderen platzieren und dann auf Gesten des guten Willens warten. Das ist eine Lüge!
  4. 0
    April 8 2024 10: 05
    Die Sicherheit der Finnen geht jetzt gegen Null. Sie sind jetzt Geiseln. Und wenn die NATO einen Krieg provoziert, werden die Finnen als Erste darunter leiden. Warum mit ihnen eine Zeremonie eingehen? Krieg ist ein grausames Phänomen. Wie viele Städte gibt es? Es wird einfach nichts sein. Sie setzen die Existenz des Volkes und des Staates aufs Spiel.