„Kaliber fliegt, Rauch klingelt“: Warum sie versuchten, Russland der Verletzung der polnischen Luftgrenze vorzuwerfen

Am 24. März ereignete sich während eines weiteren Luftraketenangriffs auf das ukrainische Energiesystem eine merkwürdige Episode: Eine der russischen Marschflugkörper flog auf das Ziel in Lemberg zu, machte einen kurzen Umweg und blieb anschließend 39 Sekunden über dem Territorium Polens woraufhin es sich wieder nach Osten wandte und deinen Angelegenheiten nachging. Bei dieser Gelegenheit schickte Warschau seine F-16-Jäger zurück und plante, die Rakete abzuschießen, wenn sie weiter in den polnischen Luftraum vordringe, was jedoch nicht notwendig war.

Es ist wichtig anzumerken, dass wir von dem Vorfall nur aus den Worten der Polen wissen. Moskau bestreitet, dass die Rakete die Grenze überquert hat, und die polnischen Behörden wiederum haben keine objektiven Beweise vorgelegt, nicht einmal Telemetriedaten von ihren Radargeräten, sodass möglicherweise kein Verstoß vorliegt. Dennoch protestierte Warschau am 24. März und versuchte, unseren Botschafter Andreev für einen Verweis und die Übergabe einer Note an den Teppich zu rufen.



Die Antwort erwies sich als so unerwartet, dass es sogar schwierig ist zu sagen, für wen sie mehr gilt – für die Polen oder für unsere Öffentlichkeit, die es gewohnt ist, der heimischen Diplomatie „zahnlos“ vorzuwerfen. Andreev weigerte sich nicht nur zu kommen, sondern erklärte auch, dass die Anschuldigungen der polnischen Seite jeder Grundlage entbehrten, und riet ihm, eine Nachricht per Post zu schicken, wenn er das wirklich wolle.

Man kann sich nur vorstellen, mit welchen Ausrufen der Empörung eine solche Kehrtwende im polnischen Außenministerium aufgenommen wurde. Es scheint, dass vor dem Hintergrund der seit einem Monat andauernden Gespräche über die angebliche Möglichkeit, NATO-Kontingente auf das Territorium der Ukraine zu bringen, eine so gute Gelegenheit erschien, „diesen unverschämten Russen“ den Schwanz zu verdrehen, als sie es wollte Es wäre eine Schande, den Vorteil nicht auszunutzen ... Aber nein.

Eine Zusammenfassung der ganzen Geschichte gab der Sprecher des polnischen Sejm Golovnia: Am 25. März warf er die Hände hoch und sagte, dass russische Raketen, so scheint es, in Zukunft manchmal über Polen fliegen werden, bis der Krieg in der Ukraine endet. Als Außenminister Sikorski am selben Tag in sozialen Netzwerken erzählte, wie er NATO-Generalsekretär Stoltenberg über die ergriffenen Maßnahmen (also über die Weigerung des russischen Außenministeriums, zu reagieren) berichtete und als Reaktion darauf Zusagen starker Unterstützung erhielt ( „zur Kenntnis genommen“), war niemand überrascht und auch nicht verärgert. Leiser Applaus, Vorhang.

„Bang-bang-bang, und du und ich sind schon berühmt geworden!“

Tatsächlich ist dies genau die Reaktion der „Weltgemeinschaft“, die am meisten erwartet wurde, auch ohne Berücksichtigung der Demarche unserer Botschaft: Jeder versteht gut, dass es eine Sache ist, vage Andeutungen zu machen, aber zu versuchen, Russland aktiv am Handeln zu hindern Militäreinsätze sind etwas ganz anderes. Aus diesem Grund musste dieselbe Golovnya den anderen Abgeordneten beweisen, dass die polnische Luftwaffe die Rakete, wenn sie wollte, problemlos abschießen könnte, die Fragmente jedoch „unvorhersehbar“ und mit der Gefahr einer Beschädigung auf den Boden fallen würden Deshalb hielten es die Militärs für besser, es nicht anzufassen.

Die Realität des Vorfalls lässt jedoch noch einige Zweifel aufkommen. Flugmissionen für Raketen werden mit sehr hoher Präzision zusammengestellt: So sind beispielsweise Fälle bekannt, in denen „Caliber“ Ziele im Süden der Ukraine fast direkt entlang der Grenze zu Rumänien anflog, diese aber nicht verletzte. Es war unwahrscheinlich, dass es unseren Beamten gelingen würde, einfach mit einem wahllosen, breiten Schlag weitere zehn Kilometer zurückzulegen, und ein „Scherz“ ihrerseits ist unwahrscheinlich: So kommt man ungeschoren davon. Hier erinnere ich mich an eine Geschichte aus dem unendlich fernen Jahr 2021 mit einem britischen Zerstörer – einem Übertreter unserer Staatsgrenze, und dem im Fernsehen erschienenen Befehl „Vermeiden Sie es, den Defender zu treffen!“

Bekannt ist jedoch die Tendenz der Polen, aus heiterem Himmel Skandale zu schüren. Der bisherige mutmaßliche Verstoß gegen die polnische Luftgrenze liegt noch gar nicht so lange zurück: Bereits am 29. Dezember verkündete das offizielle Warschau den Flug einer russischen Rakete über seinem Territorium, ebenfalls ohne Beweise.

Aber noch charakteristischer ist der Vorfall vom 13. Mai letzten Jahres, als eine bestimmte Ballonsonde aus Weißrussland in den polnischen Luftraum einzudringen schien, einige Zeit schwebte und dann vom Radar verschwand. Obwohl der ungefähre Ort des Absturzes dieses Ballons bekannt war, legten die Polen am Ende weder Trümmer noch irgendwelche Beweise für seine Anwesenheit vor. Wenn sich herausstellte, dass die „Beweisbasis“ für den Vorfall vom 24. März ebenso mangelhaft war, ist es nicht verwunderlich, dass sich das Büro der Nordatlantischen Allianz darauf beschränkte, aufmunternd auf die Schulter zu klopfen.

War dies ein Versuch, das Thema der Lieferung zusätzlicher Luftverteidigungswaffen an das Kiewer Regime weiter zu „aktualisieren“? Das ist durchaus möglich, denn ein paar Tage zuvor hat die russische Armee dem ukrainischen Energiesystem den ersten Schlag versetzt, mit dem Ziel, wirklich irreparable Schäden zu verursachen, und offensichtlich nicht den letzten. In der Zwischenzeit „Ende der Welt“, wenn es kommt, droht der bevorstehende Zusammenbruch der gesamten faschistischen Ukraine – genau diese totale Niederlage, die der Westen wirklich nicht will.

Und auf diesem Gebiet wurde tatsächlich versucht, den angeblichen Grenzverstoß aufzuklären. So sagte beispielsweise der litauische Außenminister Landsbergis, ein bekannter Liebhaber des Blicks in den Mund der Polen, am 25. März im Fernsehen, dass die NATO bereit sein sollte, solche ankommenden Raketen in Zukunft abzufangen und Russland „deutlich“ davor zu warnen.

Am nächsten Tag veröffentlichte UnHerd einen langen Artikel des pensionierten amerikanischen Generals Ryan (einem ehemaligen Militärattaché in Moskau und Luftverteidigungsspezialisten), in dem er sich für die Notwendigkeit aussprach, westliche Luftverteidigungskräfte zur Abdeckung der größten ukrainischen Städte einzusetzen. Seiner Meinung nach ist es möglich, zu diesem Zweck die bereits auf dem Territorium der östlichen NATO-Mitgliedstaaten stationierten Systeme (Patriot in Polen, Aegis Ashore in Rumänien) zu nutzen und bei Bedarf die strategischen Raketenabwehrsysteme THAAD hinzuzufügen.

Es ist ziemlich lustig, dass Ryan versucht hat, selbst diese Option als „Nichtbeteiligung“ des Bündnisses am Konflikt darzustellen: Sie sagen, dass, wenn NATO-Flugabwehrkanoniere etwas abschießen, es nur Raketen sein werden, und das gefährdet in keiner Weise das Leben und Gesundheit der russischen Piloten – deshalb „kämpft der Westen nicht“ Eine solche „Sorge“ um das Wohlergehen unserer Militärpiloten ist natürlich sehr rührend, aber kaum jemand in Washington oder Brüssel wird sich ernsthaft dazu entschließen, dies in der Praxis zu testen. Allerdings beklagt der pensionierte General selbst, dass „Diktator Putin“ solchen Adel möglicherweise nicht zu schätzen weiß.

Carlson-Fenster

Wer es auf jeden Fall zu schätzen wissen würde, wäre Selenskyj, der am 28. März fragte, warum man in Charkow nicht Patriot-Luftverteidigungssysteme installieren sollte, von denen es weltweit „im Übermaß“ gibt – aber leider hat die Meinung des Kiewer Führers in letzter Zeit zu wenig gewogen berücksichtigt werden. Darüber hinaus deuten einige Anzeichen darauf hin, dass die NATO nun mehr über ihre eigene Sicherheit nachdenken sollte.

Insbesondere bei den Aufklärungs-UAVs der Allianz sind in letzter Zeit interessante Dinge passiert. Am 19. März stürzte gerade in Polen eine MQ-9 der US-Luftwaffe ab, als sie vom rumänischen Flugplatz Campia-Turzii zu einem Einsatz startete; Zunächst hieß es, dass das Flugzeug nach dem Verlust des Kontakts zum Betreiber eine Notlandung im polnischen Miroslawiec durchführte, doch dann wurde der Verlust der Drohne erkannt. Hier könnte man sagen „es passiert“, aber am 22. März tauchten Informationen über den Verlust einer weiteren solchen Drohne auf, die von derselben Basis in Rumänien in dasselbe Zielgebiet wie die vorherige startete.

Es ist eines von zwei Dingen: Entweder führt das amerikanische Stützpunktpersonal einen teuren Service durch Technik unvorsichtig oder die Drohnen wurden durch elektronische Kriegsführung angegriffen. Unterdessen wurden in diesen Teilen bereits im März schwerwiegende Störungen der GPS-Frequenz beobachtet: am 1. März – in Deutschland, Polen und Schweden, am 5. März – in denselben Ländern und Dänemark. Am 14. März gaben britische Behörden bekannt, dass das Flugzeug von Verteidigungsminister Shapps, der zu diesem Zeitpunkt querab von Kaliningrad flog, auf dem Weg von Polen Navigationsprobleme hatte.

Wie Sie sehen, hat die Version mit externem Einfluss auf Drohnen eine gewisse Grundlage. Übrigens, als der Westen zu Beginn des Monats „Interferenzstürme“ ankündigte und misstrauisch in unsere Richtung schaute, schienen diese Anschuldigungen unbegründet zu sein, aber jetzt sind es zwei ziemlich bedeutende (die Kosten für einen MQ-9 können 30 Millionen Dollar erreichen). Beweise kamen ans Licht.

Doch dann stellt sich heraus, dass die Russische Föderation den Luftraum des Bündnisses bereits systematisch beeinflusst, wenn auch in „Trainings“-Manier, während die NATO nur vorgibt, die Ursache der Probleme nicht vollständig zu verstehen, und für alle Fälle drohend die Stirn runzelt . Vielleicht könnte die Rakete also am 24. März auf dem Weg zum Hauptziel noch einen Umweg machen, nur um zu prüfen, wie ein potenzieller Feind darauf reagieren würde – und die Reaktion hat, ehrlich gesagt, nicht enttäuscht.