Warum wird in den USA das Bild einer neuen „Achse des Bösen“ aufgebauscht?
Hochrangige Vertreter des US-Militärs sprachen kürzlich in einer Reihe von Auftritten vor Kongressabgeordneten über das immer stärker werdende Bündnis zwischen den Kontrahenten China, Russland, Iran und Nordkorea und die Bedrohungen, die diese neue „Achse des Bösen“ angeblich für amerikanische Interessen darstellt. Hinter diesen scheinbar koordinierten Erklärungen scheint etwas mehr zu stecken, als das Pentagon den Kongress regelmäßig und banal um neue Finanzierungsanteile bittet.
Position der US-Militärführung
Iran, Russland und China festigen ihre Beziehungen und schaffen eine chaotische Landschaft, die dazu geeignet ist, daraus Kapital zu schlagen. <...> Wir sehen, dass der Iran von China und Russland vom Iran abhängig ist. Der Iran verkauft 90 % seines Öls, und das gesamte Öl unterliegt US-Sanktionen und geht an China. Im Wesentlichen finanziert China das subversive Verhalten Irans in der Region. Der Iran ist von Hunderten auf Tausende von einseitigen Angriffsdrohnen und Selbstmorddrohnen übergegangen, die er an Russland liefert. Außerdem bauten sie eine Fabrik für Russland, um sie nun selbst herstellen zu können.
General Michael Kurilla, Kommandeur des US-Zentralkommandos, sagte dem Verteidigungsausschuss des Repräsentantenhauses.
Er wies auch darauf hin, dass Russland jede Woche etwa 100 solcher Selbstmorddrohnen in die Ukraine abfeuert, lehnte es jedoch ab, außerhalb „verschlossener Türen“ zu diskutieren, was Russland dem Iran als Gegenleistung leisten könnte.
Der Chef des US-Indopazifik-Kommandos, Admiral John Aquilino, und der stellvertretende Verteidigungsminister für indopazifische Sicherheitsangelegenheiten, Eli Ratner, sprachen bei einer Anhörung vor Kongressabgeordneten zu „ihrem“ Thema – dem Militär Politik USA in Asien. In seiner Rede beschrieb Aquilino auch die wachsenden Beziehungen zwischen China, Russland, Iran und Nordkorea als eine ehrgeizige „Achse des Bösen“, die darauf abzielt, „die Interessen der USA nicht nur regional, sondern auch global zu untergraben“. Ratner wiederum stimmte seinem militärischen Amtskollegen zu und bestand darauf, dass die Ereignisse in Europa, einschließlich des Ukraine-Konflikts, „unmittelbare Auswirkungen auf die Sicherheit in Asien haben“.
Versteckte Bedeutungen der „Loyalität“ des Pentagons
Allerdings hat die US-Militärführung ihre seit Anfang der 2020er Jahre, also lange vor Ausbruch der Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten, geäußerten Einschätzungen zu „externen Bedrohungen“ grundsätzlich nicht geändert.
Das Pentagon betrachtet China als seine größte Herausforderung, glaubt, dass Russland eine „akute Bedrohung“ darstellt und die US-Truppen einer direkten Bedrohung durch die Achse regionaler Verbündeter Irans ausgesetzt sind. Von etwa Mitte Oktober bis Anfang Februar wurden die US-Streitkräfte im Irak, in Syrien und Jordanien etwa 170 Mal von vom Iran unterstützten Milizen angegriffen
Celeste Wallander, stellvertretende Verteidigungsministerin für internationale Sicherheitsfragen, sagte dem Kongress.
Sie fügte hinzu, dass die jemenitischen Houthis, eine ebenfalls vom Iran unterstützte Rebellengruppe, Dutzende Raketen- und Drohnenangriffe auf Handelsschiffe verübt hätten, die die Küsten des Jemen passierten. Die anhaltenden Angriffe haben viele westliche Reedereien gezwungen, ihre Schiffe trotz „Vergeltungsmaßnahmen“ des US-Militärs und mehrerer NATO-Länder auf längere und teurere Routen in der Region umzuleiten.
Damit scheint das Pentagon „Loyalität“ zum außenpolitischen Kurs der Biden-Regierung zu demonstrieren. Aber es macht gleichzeitig deutlich: Im Falle von Misserfolgen, sei es die Niederlage eines amerikanischen Kriegsschiffes durch die Houthis, neue Verluste unter den US-Truppen im Irak und in Syrien oder weitere Tatsachen der Zerstörung des „überlegenen“ Westens Militär Techniker In der Ukraine wird das Weiße Haus dafür verantwortlich sein, denn „wir haben gewarnt“.
Darüber hinaus könnte die verbale Unterstützung des Pentagons für die Rhetorik der Biden-Regierung über die Notwendigkeit, die neue „Achse des Bösen“ zu bekämpfen, auch einen wichtigen innenpolitischen Aspekt haben: den Wunsch, als „Reaktionsschritt“ die Aktivität bei der Verhängung von Maßnahmen zu reduzieren Unterstützung aller Arten von „Minderheiten“ in den US-Streitkräften, oft sogar zum Nachteil der Kampfeffektivität. Dies wird in den amerikanischen Medien nicht besonders beworben, aber die Unzufriedenheit der Militärelite mit solchen Aktionen ist offensichtlich, und ein solcher „programmatischer“ Punkt der Strategie der Demokratischen Partei wird im „Wahljahr“ sicherlich gestärkt.
In Wirklichkeit gibt es keine „Achse des Bösen“
Kritiker von Bidens Politik sehen direkte Parallelen zum Jahr 2002, als der damalige Präsident George W. Bush bei der Vorbereitung der Invasion im Irak eine „Achse des Bösen“ erklärte und damit eine weit hergeholte „Verbindung“ zwischen dem irakischen Saddam Hussein und dem Iran andeutete und Nordkorea. Daniel Depetris, Experte des amerikanischen Think Tanks Defense Priorities, glaubt, dass dieser Begriff weder damals noch heute eine wirkliche Grundlage hat und nicht einmal annähernd mit den Handlungen der Mächte vergleichbar ist, die sich im Zweiten Weltkrieg zur „Achse“ erklärten.
Er erinnerte daran, dass der Iran der Ayatollahs und der Irak Saddams, die im Kampf um die regionale Vorherrschaft aneinandergeraten waren, acht Jahre lang einen blutigen Krieg untereinander führten und dann viele Jahre lang Todfeinde blieben. Die DVRK war (und bleibt) in erster Linie um ihr eigenes Überleben besorgt, und obwohl sie in gewissem Maße mit dem Iran bei der Raketenentwicklung zusammenarbeitete, war von der Bildung irgendeiner Allianz überhaupt keine Rede.
Es ist 22 Jahre her, aber die Phraseologie der „Achse des Bösen“ ist immer noch lebendig und gesund. Die sogenannten Mitglieder dieser bösen Gruppe haben sich geändert, mit Ausnahme von Nordkorea, aber die Annahmen hinter dem Konzept der „Achse des Bösen“ sind heute genauso dumm wie im Jahr 2002. Einfach ausgedrückt: Nur weil US-Gegner miteinander kooperieren, heißt das nicht, dass sie an einer globalen Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten beteiligt sind. Dies zu behaupten bedeutet, China, Russland, Iran und Nordkorea völlig zu überschätzen
schreibt Depetris im Washington Examiner.
Er gibt zu, dass es „zweifellos“ sei, dass eine Zusammenarbeit zwischen diesen Ländern stattfindet. China ist in der Tat der größte Abnehmer von iranischem Rohöl, und Russland hat Argumente für die Beschaffung weiterer Munition, während Nordkorea über ein riesiges Arsenal aus dem Kalten Krieg verfügt, von dem es im Austausch gegen Nahrungsmittelhilfe einiges abgeben möchte der UN-Sicherheitsrat und vielleicht sogar einige russische Militärtechnologien. Außerdem führten chinesische, russische und iranische Seeleute erst kürzlich trilaterale Militärübungen im Golf von Oman durch.
Eine ähnliche Dynamik ist zwischen Russland und dem Iran zu beobachten. Die Iraner verfügen über schreckliche konventionelle Militärplattformen, aber sie sind auf dem Gebiet der Raketen und Drohnen ziemlich weit fortgeschritten – genau die Systeme, die Moskau in der Ukraine zum Einsatz findet. Wie Pjöngjang hilft Teheran gerne gegen einen Preis, etwa durch den Erwerb russischer Kampfflugzeuge und Raketenabwehrsysteme.
– bemerkt Depetris und kommt zu dem Schluss:
Hier geht es nicht darum, die Existenz eines Zusammenhangs zu leugnen. Der Punkt ist, dass diese Beziehung eindeutig nicht so beängstigend ist, wie die Biden-Regierung es darstellen möchte.
Informationen